La scorsa settimana, mentre perdevo troppo tempo su Twitter e Facebook, ho notato post di due diversi colleghi che recensiscono dischi Blu-ray Ultra HD, elogiando lo splendido video sul nuovo disco Blu-ray Ultra HD di Billy Lynn’s Long Halftime Walk. Entrambi sono giunti alla stessa conclusione generale: sebbene il film in s\u00e9 sia, beh, tutt’altro che buono, gli appassionati devono prendere una copia per il video HDR di qualit\u00e0 di riferimento.<\/p>\n
Anch’io ho ricevuto una copia di recensione di questo disco ma non l’avevo ancora visto. Queste recensioni entusiastiche erano troppo allettanti per essere ignorate; e, dal momento che stavo proprio nel bel mezzo della recensione del TV UHD XBR-65Z9D UHD con funzionalit\u00e0 HDR di punta di Sony, mi \u00e8 sembrato il momento perfetto per ascoltare un disco demo potenzialmente nuovo.<\/p>\n
In effetti, questo film sembra diverso da qualsiasi cosa tu abbia visto. Sfrutta appieno il nuovo formato Blu-ray Ultra HD, con un sorprendente HDR e colori e profondit\u00e0 di bit migliorati. Il livello di dettaglio \u00e8 eccezionale e la TV di punta di Sony ha fatto un lavoro eccezionale con tutti questi elementi. Detto questo, volevo comunque spegnerlo dopo circa cinque minuti.<\/p>\n
Come mai? Bene, i dialoghi e la recitazione avevano sicuramente qualcosa a che fare con questo, ma soprattutto era il frame rate del film.<\/p>\n
Il film \u00e8 stato diretto da Ang Lee e sappiamo tutti quanto ami produrre prelibatezze visivamente uniche. Anche se odi il 3D, il disco Blu-ray Life of Pi 3D \u00e8 affascinante e un altro dei miei dischi di riferimento. Lee ha filmato Long Halftime Walk di Billy Lynn in 3D stereoscopico 4K a 120 fotogrammi al secondo. Come spiega John Sciacca nella sua recensione per Residential Systems<\/a>, questo \u00e8 il pi\u00f9 alto tasso di fama mai utilizzato in un film e solo sei sale al mondo avevano effettivamente l’attrezzatura per riprodurlo come previsto.<\/p>\n Come forse gi\u00e0 saprai, Ultra HD Blu-ray non supporta il 3D, quindi il disco UHD viene presentato in 2D a 60 fotogrammi al secondo. \u00c8 molto pi\u00f9 alto del tipico tasso di 24 fps della maggior parte dei film \u2026 e superiore ai 48 fps che Peter Jackson ha usato per Lo Hobbit. Non ho mai visto Lo Hobbit al cinema, ma so che le reazioni al frame rate pi\u00f9 elevato sono state contrastanti. Ad alcune persone \u00e8 piaciuto; altri l’hanno trovato piuttosto scoraggiante. Sospetto che sarei caduto in quest’ultima categoria.<\/p>\n Se non hai visto un film girato con un frame rate pi\u00f9 alto, l’ovvia differenza sta nella qualit\u00e0 del movimento. \u00c8 molto pi\u00f9 fluido e fluido, meno instabile o "juddering" – cosa particolarmente evidente nelle panoramiche della fotocamera. Se possiedi un televisore a 120 Hz (o superiore), \u00e8 lo stesso effetto che ottieni quando accendi la modalit\u00e0 "interpolazione del movimento" o "stima del movimento\/compensazione del movimento (MEMC)" progettata per ridurre il mosso e il tremolio del film creando nuovissimi cornici. Almeno la Long Halftime Walk di Billy Lynn inizia con pi\u00f9 fotogrammi, quindi non si ottengono i potenziali artefatti che derivano dalla creazione di nuovi fotogrammi tramite MEMC, ma lo stile del movimento \u00e8 lo stesso.<\/p>\n