Bez w\u0105tpienia s\u0142ysza\u0142e\u015b ju\u017c, \u017ce 14 grudnia FCC g\u0142osowa\u0142o za uchyleniem przepis\u00f3w o neutralno\u015bci sieci wprowadzonych w 2015 roku. W zale\u017cno\u015bci od tego, z kim rozmawiasz lub jakie strony odwiedzasz, ten akt by\u0142 albo ko\u0144cem Internetu. jak\u0105 znamy lub powr\u00f3t do Internetu, kt\u00f3ry znali\u015bmy od zawsze, zanim rz\u0105d zdecydowa\u0142 si\u0119 zaanga\u017cowa\u0107. Z pewno\u015bci\u0105 zniesienie neutralno\u015bci sieci jest kontrowersyjne, a praktyczne pytanie w tej chwili brzmi, jak mo\u017ce to wp\u0142yn\u0105\u0107 na nasz ma\u0142y zak\u0105tek \u015bwiata elektroniki u\u017cytkowej?<\/p>\n
Po pierwsze, czym do cholery jest (by\u0142a) neutralno\u015b\u0107 sieci? Zasady neutralno\u015bci sieci FCC klasyfikuj\u0105 us\u0142ug\u0119 internetow\u0105 jako narz\u0119dzie (w szczeg\u00f3lno\u015bci us\u0142ug\u0119 telekomunikacyjn\u0105), kt\u00f3ra mo\u017ce by\u0107 regulowana przez rz\u0105d, a przepisy te uniemo\u017cliwia\u0142y dostawcom us\u0142ug internetowych (ISP) preferencyjne traktowanie niekt\u00f3rych us\u0142ug i stron internetowych. Zgodnie z przepisami FCC Tw\u00f3j dostawca us\u0142ug internetowych nie m\u00f3g\u0142 tworzy\u0107 szybkiego pasa, kt\u00f3ry faworyzowa\u0142 niekt\u00f3re us\u0142ugi, ani spowalnia\u0107 lub blokowa\u0107 dost\u0119pu do legalnych tre\u015bci, aplikacji i us\u0142ug.<\/p>\n
M\u00f3wi\u0105c wprost, ka\u017cdy z nas p\u0142aci miesi\u0119czn\u0105 op\u0142at\u0119 swojemu dostawcy us\u0142ug internetowych, aby uzyska\u0107 okre\u015blon\u0105 pr\u0119dko\u015b\u0107 Internetu, powiedzmy 65 Mb\/s. Dzi\u0119ki takiemu po\u0142\u0105czeniu internetowemu mo\u017cemy swobodnie surfowa\u0107 po sieci, bez blokowania \u017cadnych legalnych witryn ani us\u0142ug. Ponadto, pod warunkiem, \u017ce nie osi\u0105gn\u0119li\u015bmy limitu lub nasza us\u0142uga nie jest zablokowana z powodu intensywnego u\u017cytkowania, pr\u0119dko\u015b\u0107 65 Mb\/s jest w r\u00f3wnym stopniu stosowana do wszystkich witryn\/us\u0142ug, do kt\u00f3rych uzyskujemy dost\u0119p \u2013 niezale\u017cnie od tego, czy przesy\u0142amy strumieniowo Netflix, czy Spotify, przesy\u0142amy filmy do okre\u015blonej us\u0142ugi w chmurze lub po prostu przegl\u0105daj wydarzenia dnia w naszej preferowanej witrynie z wiadomo\u015bciami.<\/p>\n
Uchylaj\u0105c zasady neutralno\u015bci sieci, FCC przeklasyfikowa\u0142a us\u0142ug\u0119 internetow\u0105 jako us\u0142ug\u0119 informacyjn\u0105, a nie narz\u0119dzie podlegaj\u0105ce regulacjom. Co to znaczy? Zasadniczo oznacza to, \u017ce Tw\u00f3j dostawca us\u0142ug internetowych mo\u017ce robi\u0107, co tylko zechce, z pr\u0119dko\u015bci\u0105\/dost\u0119pem do Internetu, co mo\u017ce mie\u0107 ogromne konsekwencje dla naszych czytelnik\u00f3w w takich obszarach, jak strumieniowanie wideo UHD, strumieniowanie audio w wysokiej rozdzielczo\u015bci i ci\u0119cie przewod\u00f3w. Rozwa\u017cmy kilka hipotetycznych przyk\u0142ad\u00f3w.<\/p>\n
Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce jeste\u015b przecinakiem kabli, a AT&T jest Twoim dostawc\u0105 us\u0142ug internetowych. AT&T jest r\u00f3wnie\u017c w\u0142a\u015bcicielem us\u0142ugi telewizji internetowej DirecTV Now, ale wybra\u0142e\u015b Sling TV, nale\u017c\u0105c\u0105 do konkurencyjnej sieci Dish Network, jako wybran\u0105 us\u0142ug\u0119 telewizji internetowej. Do tej pory Tw\u00f3j kana\u0142 telewizyjny Sling zawsze by\u0142 do\u015b\u0107 niezawodny i wygl\u0105da\u0142 ca\u0142kiem nie\u017ale. Ale po wyeliminowaniu zasad neutralno\u015bci sieci AT&T zdecydowa\u0142o si\u0119 umie\u015bci\u0107 Sling TV na wolnym pasie. Nagle pasza wygl\u0105da okropnie i ci\u0105gle si\u0119 buforuje. Nie lubisz tego? C\u00f3\u017c, m\u00f3wi AT&T, mo\u017ce powiniene\u015b zamiast tego spr\u00f3bowa\u0107 DirecTV Now \u2013 umie\u015bcili\u015bmy to na szybkim pasie i powiniene\u015b zobaczy\u0107, o ile lepiej dzia\u0142a.<\/p>\n
Jestem przecinakiem kabli, kt\u00f3ry u\u017cywa Comcast jako mojego dostawcy us\u0142ug internetowych, i polegam na r\u00f3\u017cnych us\u0142ugach dla moich tre\u015bci, w tym Netflix, Amazon Video i Sling TV. Comcast oferuje w\u0142asny asortyment przesy\u0142anych strumieniowo tre\u015bci wideo na \u017c\u0105danie za po\u015brednictwem platformy Xfinity, a firma mo\u017ce teraz swobodnie umieszcza\u0107 w\u0142asne tre\u015bci na szybkim pasie, jednocze\u015bnie spowalniaj\u0105c us\u0142ugi takie jak Netflix, aby uzyska\u0107 przewag\u0119 konkurencyjn\u0105. Kiedy wyra\u017cam swoje niezadowolenie z Comcast, dowiaduj\u0119 si\u0119, \u017ce za jedyne 10 USD miesi\u0119cznie z przyjemno\u015bci\u0105 przenios\u0105 Netflix na szybki pas.<\/p>\n
Z drugiej strony, mo\u017ce zamiast walczy\u0107 z Netflix, Comcast zawiera umow\u0119 z gigantem streamingu, kt\u00f3ry daje mu pierwsze\u0144stwo przed konkurencyjnym Amazon Video. Tego samego rodzaju transakcje mo\u017cna \u0142atwo zawrze\u0107 w bran\u017cy strumieniowego przesy\u0142ania muzyki, chocia\u017c muzyka nie wymaga tak du\u017cej przepustowo\u015bci jak wideo.<\/p>\n
Nawet nie rozmawiali\u015bmy jeszcze o blackoutach. Ka\u017cdy, kto subskrybuje us\u0142ug\u0119 telewizji kablowej\/satelitarnej, wie, co si\u0119 dzieje, gdy dostawca us\u0142ug prowadzi trudne negocjacje z dostawc\u0105 tre\u015bci i nie mo\u017ce doj\u015b\u0107 do porozumienia. Nagle tracisz CBS, AMC, a mo\u017ce nawet ca\u0142\u0105 grup\u0119 kana\u0142\u00f3w. Teraz wyobra\u017a sobie, \u017ce dzieje si\u0119 to z twoim dostawc\u0105 Internetu \u2013 blokowanie niekt\u00f3rych witryn lub us\u0142ug, poniewa\u017c obie firmy prowadz\u0105 brzydkie negocjacje, k\u0142\u00f3c\u0105 si\u0119 lub po prostu oferuj\u0105 konkurencyjne us\u0142ugi.<\/p>\n
Nie sugeruj\u0119, \u017ce przedstawione powy\u017cej scenariusze absolutnie si\u0119 spe\u0142ni\u0105. M\u00f3wi\u0119 tylko, \u017ce mogliby. Zwolennicy uchylenia neutralno\u015bci sieci szybko wskazuj\u0105, \u017ce Internet istnia\u0142 na d\u0142ugo przed wej\u015bciem przepis\u00f3w w \u017cycie w 2015 r. i kwit\u0142. To wtedy musimy zapu\u015bci\u0107 si\u0119 w sfer\u0119 polityki i r\u00f3\u017cnych filozofii rynkowych. Neutralno\u015b\u0107 sieci zosta\u0142a wprowadzona podczas administracji Obamy, z mianowanym przez Demokrat\u00f3w przewodnicz\u0105cym FCC \u2013 a Demokraci maj\u0105 tendencj\u0119 do faworyzowania regulacji, aby utrzyma\u0107 wszystko w ryzach. Teraz mamy mianowanego przez Republikan\u00f3w przewodnicz\u0105cego FCC (g\u0142osowanie uchylaj\u0105ce przesz\u0142o 3-2), a Republikanie wierz\u0105, \u017ce wolnorynkowa konkurencja utrzyma wszystkich g\u0142\u00f3wnych graczy w ryzach.<\/p>\n
Rozwa\u017c m\u00f3j scenariusz Comcast powy\u017cej. Mieszkam na obszarze Kolorado, gdzie Comcast musi konkurowa\u0107 z CenturyLink w niekt\u00f3rych miejscach i Nextlight w innych. Nextlight zapewnia gigabitowy Internet \u015bwiat\u0142owodowy i jest oferowany bezpo\u015brednio przez moje miasto. Firma Nextlight zobowi\u0105za\u0142a<\/a> si\u0119 do przestrzegania zasad neutralno\u015bci sieci niezale\u017cnie od decyzji FCC. Je\u015bli Comcast mia\u0142by zaanga\u017cowa\u0107 si\u0119 w ograniczanie pr\u0119dko\u015bci lub blokowanie stron internetowych, ludzie mogliby po prostu prze\u0142\u0105czy\u0107 si\u0119 na innego dostawc\u0119 us\u0142ug internetowych. Ta konkurencja, twierdz\u0105 Republikanie, jest tym, co trzyma wszystko w ryzach \u2013 tak jak zawsze.<\/p>\n Ale co z wieloma obszarami kraju, w kt\u00f3rych ludzie maj\u0105 tylko jednego szybkiego dostawc\u0119, z kt\u00f3rego mog\u0105 wybiera\u0107? Je\u015bli nie ma konkurencji, nie ma nic, co mog\u0142oby kontrolowa\u0107 dostawc\u0119 us\u0142ug internetowych. Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce organizacje handlowe ISP wyda\u0142y sporo pieni\u0119dzy , pr\u00f3buj\u0105c zablokowa\u0107 konkurencj\u0119<\/a> w postaci miejskich us\u0142ug internetowych, takich jak Nextlight \u2013 iw niekt\u00f3rych przypadkach im si\u0119 to uda\u0142o.<\/p>\n By\u0107 mo\u017ce wi\u0119kszym problemem jest los ma\u0142ych i \u015brednich firm internetowych. Netflixy, Amazonki, Apple i Google na ca\u0142ym \u015bwiecie maj\u0105 wystarczaj\u0105c\u0105 moc i wp\u0142ywy, aby zawiera\u0107 umowy i toczy\u0107 bitwy z dostawcami us\u0142ug internetowych, aby ich us\u0142ugi dzia\u0142a\u0142y p\u0142ynnie, ale mniejsze witryny b\u0119d\u0105 w powa\u017cnej niekorzystnej sytuacji, gdy b\u0119d\u0105 pr\u00f3bowa\u0107 konkurowa\u0107.<\/p>\n S\u0105dz\u0119, \u017ce zobaczymy, jak uchylenie si\u0119 rozegra w realnym \u015bwiecie\u2026 a mo\u017ce nie. Po g\u0142osowaniu FCC kilka grup ochrony konsument\u00f3w, takich jak Public Knowledge i Free Press, obieca\u0142o sprzeciwi\u0107 si\u0119 tej decyzji w s\u0105dzie, podobnie jak firmy takie jak Netflix i Vimeo oraz kilku stanowych prokurator\u00f3w generalnych, w tym Eric Schneiderman z Nowego Jorku. The Washington Post oferuje dobry wgl\u0105d<\/a> w to, jak mog\u0105 si\u0119 rozegra\u0107 te batalie prawne. Republika\u0144ska kongresmenka Marsha Blackburn przedstawi\u0142a r\u00f3wnie\u017c projekt ustawy o nazwie Open Internet Preservation Act<\/a>, kt\u00f3ry zachowuje niekt\u00f3re, ale nie wszystkie aspekty neutralno\u015bci sieci \u2013 mianowicie zakaz blokowania i d\u0142awienia stron internetowych \u2013 i mo\u017cna \u015bmia\u0142o powiedzie\u0107, \u017ce ustawa nie zosta\u0142a ciep\u0142o przyj\u0119ta przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 zwolennicy neutralno\u015bci sieci.<\/p>\n Innymi s\u0142owy, trzymaj r\u0119ce i nogi wewn\u0105trz pojazdu. Ta jazda jeszcze si\u0119 nie sko\u0144czy\u0142a.<\/p>\n