\u00c9 sempre bom ouvir os leitores do HomeTheaterReview.com. Queremos que voc\u00ea fale o que pensa livremente em nossa se\u00e7\u00e3o de coment\u00e1rios sobre nossas an\u00e1lises e not\u00edcias. Como regra, eu respondo pessoalmente a cada leitor que me envia um e-mail ou me liga (e-mails s\u00e3o os melhores) com uma pergunta, coment\u00e1rio ou preocupa\u00e7\u00e3o. Uma das coisas que ou\u00e7o de nossos leitores mais entusiasmados \u00e9: "Por que voc\u00ea n\u00e3o publica mais cr\u00edticas negativas?" Eles veem as avalia\u00e7\u00f5es duplas de cinco estrelas dos produtos com melhor desempenho e maior valor, mas onde est\u00e3o as avalia\u00e7\u00f5es de uma e duas estrelas? \u00c9 uma pergunta complicada, mas surgiu tantas vezes que vale a pena explicar com mais detalhes.<\/p>\n
Em primeiro lugar, em 2017, a maioria das empresas especializadas em AV n\u00e3o fabrica equipamentos realmente ruins. Isso vale para quase todas as categorias. Mesmo HDTVs baratas podem ser muito boas e geralmente s\u00e3o carregadas com recursos \u00fateis. Escolha um modo de imagem como THX, Cinema ou Filme, ative um disco de calibra\u00e7\u00e3o de US$ 20 para fazer um pequeno ajuste e voc\u00ea estar\u00e1 pronto para as corridas em HD. Atualmente, US$ 1.000 oferecem 70 polegadas de 4K da VIZIO<\/a> que podem parecer muito boas. As barras de som n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o ruins quanto costumavam e at\u00e9 se conectam com facilidade a um subwoofer sem fio. Um par de alto-falantes de piso de US$ 1.000 pode esmagar o desempenho de alto-falantes de US$ 2.000 de uma d\u00e9cada atr\u00e1s. No topo, alto-falantes de US $ 14.000 como o Focal Sopra N\u00b02s<\/a>que eu uso pode melhorar o desempenho de alto-falantes que custam US$ 30.000 ou mais. Eu sei que parece loucura falar sobre o valor de cinco estrelas em um par de alto-falantes de US $ 14.000, mas \u00e9 tudo relativo.<\/p>\n Embora voc\u00ea possa gastar quantias aparentemente infinitas de dinheiro em componentes de ponta, o que um Oppo UDP-205<\/a> n\u00e3o faz por voc\u00ea como fonte? Como o pr\u00e9-amplificador AV Marantz de US $ 4.000 de hoje se compara em termos de recursos, confiabilidade e desempenho aos pr\u00e9-amplificadores AV do passado recente que custavam o dobro? Mesmo os receptores de baixo custo v\u00eam com recursos de streaming, comuta\u00e7\u00e3o 4K, Dolby Atmos, DTS: X e muito mais. Simplificando, o equipamento AV de hoje \u00e9 muito bom em geral.<\/p>\n Em termos de nosso processo de sele\u00e7\u00e3o de produtos de revis\u00e3o, a editora-gerente Adrienne Maxwell escolhe a m\u00e3o grande parte do equipamento e seleciona qual revisor deve cobrir qual produto. Adrienne \u00e9 editora das principais publica\u00e7\u00f5es especializadas em audiovisual h\u00e1 mais tempo do que vou apontar especificamente. Basta dizer que ela tem muita experi\u00eancia. Em alguns casos, nossos revisores apresentar\u00e3o os produtos que interessam a eles e ela dar\u00e1 o sinal de positivo ou negativo. Claro, tamb\u00e9m dou minhas recomenda\u00e7\u00f5es. Muitos de n\u00f3s participamos de feiras AV nacionais, como Consumer Electronics Show e CEDIA Expo, bem como feiras regionais, para buscar produtos interessantes que achamos que voc\u00ea deseja conhecer. De qualquer forma, ouvimos nossos leitores quando eles desejam que determinados produtos sejam revisados. Na maioria das vezes, recebemos nossas amostras de revis\u00e3o diretamente dos fabricantes (ou de suas empresas de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas); mas,<\/p>\n N\u00f3s, como equipe editorial, n\u00e3o procuraremos ativamente produtos ruins para avaliar, apenas para poder apont\u00e1-los e dizer: "Veja, h\u00e1 uma cr\u00edtica negativa". Temos um or\u00e7amento para cumprir e h\u00e1 um n\u00famero finito de avalia\u00e7\u00f5es que podemos produzir a cada ano. O que ser\u00e1 mais significativo para nossos leitores: revisar um bom orador e um ruim, ou revisar dois bons oradores e explicar como eles s\u00e3o diferentes e para quem cada um \u00e9 mais adequado? Nossa filosofia \u00e9 que a \u00faltima abordagem ser\u00e1 mais informativa e \u00fatil a longo prazo. Claro, n\u00e3o deixaremos de publicar uma cr\u00edtica negativa, se \u00e9 assim que o processo funciona com qualquer produto que selecionamos.<\/p>\n Frequentemente recebemos perguntas sobre as classifica\u00e7\u00f5es de nossos produtos. Classifica\u00e7\u00f5es s\u00e3o uma coisa complicada, com certeza. Algumas publica\u00e7\u00f5es os evitam inteiramente, mas acreditamos que s\u00e3o \u00fateis, mesmo que sejam inerentemente imperfeitos. Fornecemos diretrizes gerais de classifica\u00e7\u00e3o para nossos revisores, mas cada um trar\u00e1 suas pr\u00f3prias experi\u00eancias, preconceitos, etc., ao avaliar o desempenho e o valor de um produto. Essa \u00e9 a complica\u00e7\u00e3o inerente. E as classifica\u00e7\u00f5es podem ser particularmente problem\u00e1ticas quando analisamos uma nova categoria de produto. Por exemplo, nos prim\u00f3rdios do 4K, quando n\u00e3o havia material de origem digno de nota, tive a chance de revisar o conjunto de 85 polegadas de US$ 40.000 da Samsung<\/a>. Cara, isso foi uma revis\u00e3o estranha para escrever! Sim, o aparelho poderia fazer 4K, mas n\u00e3o havia Blu-ray UHD para test\u00e1-lo. O aparelho parecia absolutamente fant\u00e1stico com conte\u00fado 1080p, mas sua caixa externa apresentava entradas que n\u00e3o eram HDMI 2.0 com HDCP 2.2. Eles ainda n\u00e3o existiam. Portanto, havia o forte potencial de que em breve voc\u00ea teria uma \u00e2ncora de barco de US$ 40.000 em seu sistema AV. Al\u00e9m disso, o conjunto foi fixado em um cavalete, n\u00e3o podendo ser pendurado na parede. Em termos de desempenho, era claramente o melhor que o dinheiro podia comprar na \u00e9poca, ent\u00e3o dei a ele uma classifica\u00e7\u00e3o de desempenho de cinco estrelas, mas como voc\u00ea mede o valor? Eu dei uma estrela, criando a primeira revis\u00e3o de cinco estrelas\/uma estrela que j\u00e1 publicamos. N\u00e3o tenho certeza se encontraremos outro componente como esse, mas era importante fazer a revis\u00e3o e iniciar o di\u00e1logo sobre televisores 4K e Ultra HD. A esperan\u00e7a era que um adotante inicial entendesse a inten\u00e7\u00e3o da revis\u00e3o. Eu sei de fato que um amigo meu de golfe, que \u00e9 um corretor de arte, comprou um e gostou muito desde que o comprou.<\/p>\n Houve outras vezes em que os produtos simplesmente n\u00e3o se equiparam \u00e0 concorr\u00eancia, como a revis\u00e3o de 2015 de Brent Butterworth de um subwoofer Sunfire<\/a> relativamente caro. \u00c9 um subwoofer pequeno e bem feito, mas pelo dinheiro ele simplesmente n\u00e3o mede ou executa os padr\u00f5es que outros subwoofers de menor pre\u00e7o fazem – portanto, ganhou tr\u00eas estrelas pelo desempenho e duas estrelas pelo valor. N\u00e3o esper\u00e1vamos isso da Sunfire, pois analisamos muitos de seus subwoofers no passado. Talvez fosse apenas uma anomalia com esse submarino. Tenho certeza de que revisaremos outro sub Sunfire em algum momento que tenha melhores taxas.<\/p>\n