Vamos falar de antem\u00e3o sobre o chip TI 4K. Desde que foi anunciado pela primeira vez, tem havido um debate sobre se esses projetores devem ou n\u00e3o ser considerados modelos 4K verdadeiros ou agrupados com os designs de deslocamento de pixels (tamb\u00e9m conhecidos como wobulation) da JVC e da Epson. A resposta est\u00e1 em algum lugar no meio. O dispositivo de microespelho digital real (ou DMD) no chip TI tem uma resolu\u00e7\u00e3o de 2.716 por 1.528; h\u00e1 um total de 4,15 milh\u00f5es de microespelhos no chip. Isso \u00e9 melhor do que a resolu\u00e7\u00e3o b\u00e1sica de 1.920 por 1.080 no cora\u00e7\u00e3o dos deslocadores de pixel, mas ainda \u00e9 metade dos 8,3 milh\u00f5es para obter uma resolu\u00e7\u00e3o UHD de 3.840 x 2.160. No entanto, como TI explica<\/a>, a velocidade de comuta\u00e7\u00e3o r\u00e1pida do DMD permite que cada microespelho exiba dois pixels, resultando na resolu\u00e7\u00e3o UHD completa na tela. A TI rotula essa tecnologia de troca r\u00e1pida de "XPR", e \u00e9 assim que ela \u00e9 chamada na literatura da BenQ.<\/p>\n Embora as compara\u00e7\u00f5es iniciais que vi usando o prot\u00f3tipo do projetor 4K DLP tenham sido impressionantes, elas n\u00e3o foram realizadas com um produto do mundo real que eu pudesse testar por mim mesmo. Felizmente, agora temos produtos do mundo real para testar, para que possamos finalmente responder \u00e0 quest\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o. Claro, eu n\u00e3o vou responder agora. Voc\u00ea vai ter que continuar lendo\u2026<\/p>\n O HT8050 pode aceitar um sinal 4K\/60p completo de um Blu-ray player Ultra HD ou reprodutor de m\u00eddia de streaming, mas n\u00e3o suporta reprodu\u00e7\u00e3o de High Dynamic Range, nem pode reproduzir a gama de cores DCI-P3 mais ampla usada em filmes teatrais (que \u00e9 o alvo atual para Blu-ray UHD). Este \u00e9 um projetor DLP de chip \u00fanico com certifica\u00e7\u00e3o THX e ISF com uma roda de cores de seis segmentos (RGBRGB). Tem uma sa\u00edda de luz nominal de 2.200 l\u00famens e uma taxa de contraste din\u00e2mico nominal de 50.000:1. O chip TI n\u00e3o suporta reprodu\u00e7\u00e3o 3D, portanto, nem os modelos BenQ nem Optoma podem apresentar 3D como um recurso.<\/p>\n O HT8050 \u00e9 vendido apenas atrav\u00e9s de revendedores autorizados da BenQ e tem um pre\u00e7o sugerido de $ 7.999. A BenQ anunciou recentemente um modelo 4K avan\u00e7ado, o HT9050, que adiciona suporte para cores DCI-P3 (mas n\u00e3o HDR), usa uma fonte de luz LED em vez de uma l\u00e2mpada e tem um pre\u00e7o sugerido de US $ 8.999.<\/p>\n Configura\u00e7\u00e3o e recursos<\/strong> O painel de conex\u00e3o est\u00e1 localizado no lado esquerdo (ao visualizar o HT8050 por tr\u00e1s) e possui duas entradas HDMI: A primeira entrada HDMI \u00e9 HDMI 2.0 com HDCP 2.2, enquanto a segunda \u00e9 v1.4. Voc\u00ea tamb\u00e9m obt\u00e9m uma entrada de PC, mas n\u00e3o h\u00e1 entradas anal\u00f3gicas de componente\/composto \u2013 o que \u00e9 uma omiss\u00e3o comum nesses novos modelos compat\u00edveis com 4K. Para controle, voc\u00ea obt\u00e9m portas RS-232, IR e LAN, al\u00e9m de dois gatilhos de 12 volts. H\u00e1 tamb\u00e9m uma porta mini USB Tipo B apenas para servi\u00e7o. Este modelo omite a porta USB Tipo A encontrada em modelos como o HT6050, que permite alimentar um transmissor HDMI sem fio. No painel do lado esquerdo, atr\u00e1s de uma porta deslizante, voc\u00ea encontrar\u00e1 bot\u00f5es de energia, fonte, modo, menu, voltar, ok e navega\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O HT8050 tem uma taxa de lan\u00e7amento de 1,36 a 2,03; e, al\u00e9m do zoom de 1,5x, possui +\/-27 por cento horizontal e +\/-65 por cento vertical de deslocamento da lente para auxiliar no posicionamento da imagem \u2013 o que \u00e9 mais generoso do que voc\u00ea costuma obter em modelos DLP de pre\u00e7o mais baixo. Como sempre fa\u00e7o, coloquei o projetor em um rack de engrenagem no fundo do meu quarto; o rack tem cerca de 46 polegadas de altura e 12 p\u00e9s da minha tela suspensa Visual Apex de 100 polegadas, e eu consegui centralizar a imagem da BenQ com o m\u00ednimo de esfor\u00e7o. O HT8050 tamb\u00e9m suporta o uso de um acess\u00f3rio de lente anam\u00f3rfica.<\/p>\n Como um projetor com certifica\u00e7\u00e3o THX, o HT8050 possui um modo de imagem THX dedicado, e esse \u00e9 o modo que voc\u00ea obt\u00e9m quando liga o projetor pela primeira vez. Outros modos incluem Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 e um modo de nome estranho chamado Silence, que desativa a tecnologia XPR 4K e oferece a resolu\u00e7\u00e3o nativa de 2.716 por 1.528 do chip (tamb\u00e9m desativa a \u00edris din\u00e2mica e define a modo da l\u00e2mpada para baixo, o que faz com que o projetor funcione mais silenciosamente \u2013 da\u00ed a nomenclatura "Sil\u00eancio"). Como este tamb\u00e9m \u00e9 um projetor com certifica\u00e7\u00e3o ISF, um calibrador pode criar modos de imagem ISF-Day e ISF-Night e bloquear as configura\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Existem muitos ajustes avan\u00e7ados de imagem para realizar essa calibra\u00e7\u00e3o. Voc\u00ea obt\u00e9m quatro predefini\u00e7\u00f5es de temperatura de cor (normal, fria, nativa da l\u00e2mpada e quente), mas elas n\u00e3o est\u00e3o dispon\u00edveis nos modos de imagem THX ou User. Nesses modos, voc\u00ea s\u00f3 tem acesso aos controles de ganho e deslocamento RGB para ajustar o equil\u00edbrio de branco. Um sistema completo de gerenciamento de cores de seis pontos oferece a capacidade de ajustar o matiz, a satura\u00e7\u00e3o e o ganho (brilho) de todas as seis cores. A \u00edris din\u00e2mica do HT8050 pode ser ativada para ajustar automaticamente a abertura da lente de acordo com a imagem exibida para melhorar a taxa de contraste. Outros ajustes incluem 11 predefini\u00e7\u00f5es de gama (de 1,6 a 2,8); um modo BrilliantColor para melhorar o brilho das cores; redu\u00e7\u00e3o de ru\u00eddo; e tr\u00eas modos de l\u00e2mpada (normal, econ\u00f4mico e SmartEco).<\/p>\n O conjunto de ferramentas de processamento de v\u00eddeo CineMaster da BenQ tamb\u00e9m est\u00e1 dispon\u00edvel, com ajustes para intensificador de cor, tom de pele, intensificador de pixel 4K, Melhoria transit\u00f3ria de cor digital (que "melhora a transi\u00e7\u00e3o entre cores contrastantes") e Melhoria transit\u00f3ria de n\u00edvel digital (que "reduz o ru\u00eddo de lumin\u00e2ncia de comuta\u00e7\u00e3o r\u00e1pida em v\u00eddeo"). Esses s\u00e3o todos ajust\u00e1veis \u200b\u200bem pequenos incrementos. Deixei o intensificador de cor, tom de pele, DCTI e DLTI ajustados em zero ou desligados. O intensificador de pixel, quando usado criteriosamente, pode produzir uma boa quantidade de nitidez sem criar muito aprimoramento de borda ou linhas vis\u00edveis ao redor dos objetos. Eu n\u00e3o iria mais do que cerca de quatro (de 10). Em outros modelos BenQ, a se\u00e7\u00e3o CinemaMaster tamb\u00e9m \u00e9 onde voc\u00ea encontra a ferramenta de interpola\u00e7\u00e3o de quadros Motion Enhancer projetada para reduzir o desfoque de movimento e a trepida\u00e7\u00e3o do filme, mas esse recurso est\u00e1 ausente neste modelo. (Os primeiros relat\u00f3rios sugeriram que o chip TI n\u00e3o suporta interpola\u00e7\u00e3o de quadros, mas um dos novos modelos Optoma UHD inclui interpola\u00e7\u00e3o de quadros.)<\/p>\n Minhas fontes de v\u00eddeo para esta an\u00e1lise foram um DVR Dish Network Hopper HD e dois players de Blu-ray Ultra HD: o Oppo UDP-203 e o Sony UBP-X800.<\/p>\n Com tudo isso dito, com fotos e conte\u00fado de v\u00eddeo UHD do mundo real, as diferen\u00e7as de detalhes entre o HT8050 e o 4K Sony VPL-VW350ES nativo eram imposs\u00edveis de discernir na minha tela de 100 polegadas. Talvez se voc\u00ea tiver uma tela muito maior (digamos, 140 a 200 polegadas na diagonal), poder\u00e1 ver a diferen\u00e7a. Curiosamente, no final do meu teste de resolu\u00e7\u00e3o, reduzi o zoom da lente do HT8050 e tornei a imagem muito maior do que minha tela de 100 polegadas, e as linhas de resolu\u00e7\u00e3o 4K realmente pareciam um pouco mais definidas (ainda n\u00e3o t\u00e3o limpas quanto as da Sony), ent\u00e3o os detalhes do projetor pareciam se beneficiar da falta de zoom e\/ou tamanho de tela maior.<\/p>\n H\u00e1 outra coisa que quero destacar sobre os padr\u00f5es de teste 4K quando exibidos pelo HT8050. Um projetor DLP de chip \u00fanico como este n\u00e3o requer alinhamento de painel, como geralmente faz um projetor LCoS. Meu projetor Sony tem um alinhamento muito bom, o que significa que n\u00e3o vejo muitos tra\u00e7os de vermelho ou verde ao longo das bordas em sinais do mundo real. No entanto, quando coloco um padr\u00e3o de teste 4K preciso atrav\u00e9s da Sony, h\u00e1 muita mudan\u00e7a de cor porque mesmo o menor desalinhamento do painel se revela nesses padr\u00f5es. Em contraste, o HT8050 n\u00e3o exibiu mudan\u00e7a de cor em nenhum dos padr\u00f5es. Ent\u00e3o, o detalhe que eu vi tinha uma pureza de cor melhor.<\/p>\n Agora vamos passar para a parte de medi\u00e7\u00e3o\/calibra\u00e7\u00e3o da revis\u00e3o de hoje. Como costumo fazer, comecei medindo os diferentes modos de imagem do HT8050 \u00e0 medida que eles saem da caixa usando meu medidor Xrite I1Pro 2 e o software CalMAN, para descobrir qual deles \u00e9 o mais pr\u00f3ximo dos padr\u00f5es de refer\u00eancia. Aqui, era o modo THX, que costuma ser o caso de um modelo com certifica\u00e7\u00e3o THX. No entanto, vale ressaltar que muitos dos modos do HT8050 s\u00e3o bem medidos imediatamente, o que oferece mais flexibilidade para escolher o modo adequado ao seu ambiente de visualiza\u00e7\u00e3o. Os dois modos de usu\u00e1rio t\u00eam medi\u00e7\u00f5es e sa\u00edda de luz quase id\u00eanticas ao modo THX, enquanto o modo Cinema tamb\u00e9m possui n\u00fameros de erro delta baixos e \u00e9 um pouco mais brilhante que o modo THX. Fora da caixa, o modo THX teve um erro delta m\u00e1ximo de 4,93 e uma m\u00e9dia gama de 2,21, e cinco dos seis pontos de cor tiveram um Erro Delta abaixo de 2,4 (qualquer erro abaixo de tr\u00eas \u00e9 considerado impercept\u00edvel ao olho humano). A cor menos precisa foi a vermelha, que teve um erro de apenas 3,4.<\/p>\n Como voc\u00ea pode ver nas tabelas de medidas na p\u00e1gina dois, consegui obter resultados ainda melhores ap\u00f3s a calibra\u00e7\u00e3o. O erro Delta m\u00e1ximo em escala de cinza caiu para apenas 2,46, o equil\u00edbrio geral de cor\/branco foi excelente e a m\u00e9dia gama foi de 2,42. Embora os pontos de cor j\u00e1 fossem bastante precisos, consegui usar o sistema de gerenciamento de cores para obter resultados ainda melhores. Resultados excelentes, de fato \u2013 com todos os seis pontos de cor com um erro abaixo de 1,0.<\/p>\n Na \u00e1rea de brilho, os n\u00fameros do HT8050 est\u00e3o pr\u00f3ximos \u2013 embora um pouco abaixo \u2013 de outros modelos compat\u00edveis com 4K que analisamos recentemente (como o JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES e Epson Pro Cinema 6040UB), em menos nos modos de imagem que nossos leitores realmente usar\u00e3o. O HT8050 produz cerca de 22 foot-lamberts por padr\u00e3o no modo THX na minha tela Visual Apex de 100 polegadas na diagonal e ganho de 1,1. Esse n\u00famero caiu para 19 p\u00e9s-L ap\u00f3s a calibra\u00e7\u00e3o, o que \u00e9 perfeitamente aceit\u00e1vel para assistir a filmes em uma sala escura. Se voc\u00ea tem uma tela muito grande ou prefere um pouco mais de sa\u00edda de luz, o modo Cinema aparece um pouco mais do que o modo THX; mediu 35 p\u00e9s-L por padr\u00e3o, dando a voc\u00ea um pouco mais de espa\u00e7o de manobra para adaptar o brilho \u00e0s suas condi\u00e7\u00f5es de visualiza\u00e7\u00e3o. O modo de imagem mais brilhante \u00e9 apropriadamente chamado de modo Bright, que produziu 60 p\u00e9s-L, mas foi terrivelmente impreciso em seu balan\u00e7o de branco e cor. Como descobri quando analisei o HT6050, o modo de imagem Vivid (que geralmente \u00e9 o nome dado ao modo menos preciso) na verdade \u00e9 uma \u00f3tima op\u00e7\u00e3o para visualiza\u00e7\u00e3o diurna ou em ambientes mais claros de conte\u00fado esportivo\/HDTV. Ele colocou cerca de 46 p\u00e9s-L na minha tela, e sua escala de cinza e cor n\u00e3o est\u00e3o muito longe da marca em sua precis\u00e3o. O conte\u00fado esportivo e de HDTV mais brilhante parecia rico e bem saturado, mesmo com um pouco de luz ambiente na sala. E com este conte\u00fado HD, a imagem ficou muito n\u00edtida e de apar\u00eancia n\u00edtida. o modo de imagem v\u00edvida (que geralmente \u00e9 o nome dado ao modo menos preciso) na verdade \u00e9 uma \u00f3tima op\u00e7\u00e3o para visualiza\u00e7\u00e3o diurna ou em ambientes mais claros de conte\u00fado esportivo\/HDTV. Ele colocou cerca de 46 p\u00e9s-L na minha tela, e sua escala de cinza e cor n\u00e3o est\u00e3o muito longe da marca em sua precis\u00e3o. O conte\u00fado esportivo e de HDTV mais brilhante parecia rico e bem saturado, mesmo com um pouco de luz ambiente na sala. E com este conte\u00fado HD, a imagem ficou muito n\u00edtida e de apar\u00eancia n\u00edtida. o modo de imagem v\u00edvida (que geralmente \u00e9 o nome dado ao modo menos preciso) na verdade \u00e9 uma \u00f3tima op\u00e7\u00e3o para visualiza\u00e7\u00e3o diurna ou em ambientes mais claros de conte\u00fado esportivo\/HDTV. Ele colocou cerca de 46 p\u00e9s-L na minha tela, e sua escala de cinza e cor n\u00e3o est\u00e3o muito longe da marca em sua precis\u00e3o. O conte\u00fado esportivo e de HDTV mais brilhante parecia rico e bem saturado, mesmo com um pouco de luz ambiente na sala. E com este conte\u00fado HD, a imagem ficou muito n\u00edtida e de apar\u00eancia n\u00edtida.<\/p>\n Em seguida, era hora de verificar as \u00e1reas importantes de contraste e n\u00edvel de preto, usando uma variedade de discos Blu-ray Ultra HD e Blu-ray padr\u00e3o. Comecei minhas demos com a \u00edris din\u00e2mica do HT8050 ligada, usando cenas do disco Pacific Rim UHD. Levou 30 segundos para perceber que a \u00edris autom\u00e1tica n\u00e3o funciona corretamente. O n\u00edvel de luz estava saltando por toda parte \u2013 e n\u00e3o estamos falando de flutua\u00e7\u00f5es sutis, mas de saltos abruptos no brilho. Ent\u00e3o desliguei a \u00edris autom\u00e1tica para o restante dos meus testes.<\/p>\n Usando minhas demos de n\u00edvel negro favoritas de Gravity (cap\u00edtulo tr\u00eas), Mission Impossible: Rogue Nation (cap\u00edtulo tr\u00eas), The Bourne Supremacy (cap\u00edtulo um) e Flags of Our Fathers (cap\u00edtulo dois), comparei o BenQ diretamente com o Sony VPL-VW350ES. A Sony claramente tinha melhores n\u00edveis de preto, contraste e detalhes de sombra; a diferen\u00e7a entre os dois n\u00e3o era t\u00e3o sutil, pois os n\u00edveis de preto do BenQ eram notavelmente mais claros, e sua imagem parecia consistentemente mais plana e desbotada com filmes em Blu-ray. Enquanto eu me movia pelo meu arsenal de discos Ultra HD \u2013 The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario e Long Halftime Walk de Billy Lynn \u2013 a imagem do BenQ era limpa e muito bem detalhada, e tons de pele e cores eram agradavelmente naturais, mas faltava isso grau extra de profundidade e riqueza que voc\u00ea obt\u00e9m dos melhores projetores dignos de cinema.<\/p>\n Clique na p\u00e1gina dois para medi\u00e7\u00f5es, desvantagem, compara\u00e7\u00e3o e competi\u00e7\u00e3o e conclus\u00e3o\u2026<\/strong><\/p>\n Medi\u00e7\u00f5es<\/strong> Os gr\u00e1ficos superiores mostram o equil\u00edbrio de cores do projetor, gama e erro delta total em escala de cinza, abaixo e ap\u00f3s a calibra\u00e7\u00e3o no modo THX do HT8050. O ideal \u00e9 que as linhas vermelha, verde e azul fiquem o mais pr\u00f3ximas poss\u00edvel para refletir um equil\u00edbrio de cor\/branco neutro. Atualmente, usamos um alvo de gama de 2,2 para HDTVs e um 2,4 mais escuro para projetores. Os gr\u00e1ficos inferiores mostram onde os seis pontos de cor caem no tri\u00e2ngulo Rec 709, bem como o erro de lumin\u00e2ncia (brilho) e o erro Delta total para cada ponto de cor.<\/p>\n Para obter mais informa\u00e7\u00f5es sobre nosso processo de medi\u00e7\u00e3o, consulte Como avaliamos e medimos HDTVs<\/a>.<\/p>\n A<\/strong> O HT8050 aceitar\u00e1 uma imagem 480i, o que muitos desses novos projetores compat\u00edveis com 4K n\u00e3o fazem. No entanto, o ponto \u00e9 discut\u00edvel porque o desentrela\u00e7amento dos sinais 480i \u00e9 t\u00e3o ruim que qualquer filme em DVD que voc\u00ea tentar assistir ficar\u00e1 cheio de irregularidades e moir\u00e9. Com conte\u00fado 1080i, o projetor lida corretamente com fontes de v\u00eddeo 2:2 e filme 3:2, mas falha na maioria dos testes de cad\u00eancia variados no meu disco de teste Blu-ray Spears & Munsil. Voc\u00ea deve deixar seus dispositivos de origem ou um processador externo lidar com as tarefas de desentrela\u00e7amento.<\/p>\n O HT8050 carece de muitos recursos que voc\u00ea encontrar\u00e1 em outros projetores que carregam um MSRP semelhante (e muitos que custam menos). O projetor n\u00e3o suporta cores Rec 2020\/DCI-P3 ou High Dynamic Range e n\u00e3o suporta reprodu\u00e7\u00e3o 3D. Agora, eu sei que o 3D \u00e9 considerado morto no mundo da TV, mas ainda \u00e9 um recurso cobi\u00e7ado por muitos propriet\u00e1rios de projetores e faz sentido em um ambiente HT de tela grande. Tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 um modo suave para reduzir a trepida\u00e7\u00e3o do filme, o que n\u00e3o importa para mim pessoalmente, mas \u00e9 desej\u00e1vel para alguns. Finalmente, alguns concorrentes oferecem maiores quantidades de zoom e deslocamento de lente, e essas fun\u00e7\u00f5es s\u00e3o motorizadas, em vez de manuais, como no HT8050.<\/p>\n Compara\u00e7\u00e3o e Competi\u00e7\u00e3o<\/strong> O concorrente mais pr\u00f3ximo da JVC para o HT8050, em termos de pre\u00e7o, seria o DLA-X770R por US$ 6.999. O X770R deve ter um desempenho quase id\u00eantico ao DLA-X970R avan\u00e7ado que testei recentemente<\/a>, com apenas uma ligeira diminui\u00e7\u00e3o na sa\u00edda de luz. A qualidade de imagem do X970R foi excepcional, oferecendo um n\u00edvel de preto e contraste melhores do que a minha refer\u00eancia Sony (a mesma que superou o BenQ aqui). O X770R \u00e9 um projetor D-ILA (LCoS) com deslocamento de pixel, mas suporta HDR10, cores DCI-P3, reprodu\u00e7\u00e3o 3D e suaviza\u00e7\u00e3o de movimento – e possui duas entradas HDMI 2.0a de 18 Gbps. A JVC tamb\u00e9m anunciou novos modelos na CEDIA, e o X790R de n\u00edvel m\u00e9dio custar\u00e1 US$ 5.999.<\/p>\n O Pro Cinema LS10500 de US$ 7.999 da Epson<\/a> \u00e9 um modelo de deslocamento de pixel que usa uma fonte de luz laser e suporta HDR10, cores DCI-P3, reprodu\u00e7\u00e3o 3D e suaviza\u00e7\u00e3o de movimento. A Epson tamb\u00e9m oferece o Pro Cinema 6040UB<\/a> com deslocamento de pixels de US$ 3.999, que suporta cores HDR10 e DCI-P3, embora n\u00e3o nos mesmos modos de imagem. Analisei o 6040UB e achei seu desempenho excelente, com excelente contraste e desempenho em n\u00edvel de preto para assistir a filmes em salas escuras.<\/p>\n
\nO HT8050 \u00e9 mais substancial em tamanho e constru\u00e7\u00e3o do que a maioria dos pequenos projetos DLP orientados para entretenimento dom\u00e9stico abaixo de US$ 2.000 no mercado hoje. Medindo 18,5 polegadas de largura por 8,9 de altura por 22,2 de profundidade e pesando 32,6 libras, seu chassi \u00e9 semelhante em volume e peso \u00e0s ofertas 4K nativas da Sony, bem como aos modelos de ponta da Epson e JVC. O chassi tem acabamento em dois tons: os ter\u00e7os esquerdo e direito s\u00e3o preto fosco, enquanto o centro tem um acabamento em alum\u00ednio mais diferenciado. A lente orientada ao centro est\u00e1 situada entre as ventoinhas de cada lado e possui um anel de foco manual, al\u00e9m de uma alavanca para ajustar manualmente o zoom de 1,5x. A l\u00e2mpada \u00e9 uma l\u00e2mpada Philips de 240 watts com capacidade entre 3.000 e 6.000 horas, dependendo do modo de l\u00e2mpada que voc\u00ea usa. O HT8050 \u00e9 agradavelmente silencioso mesmo em seu modo de l\u00e2mpada mais brilhante \u2013 muito mais silencioso do que a maioria dos projetos DLP econ\u00f4micos.<\/p>\n![\"Projetor](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b617be7.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Projetor](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b8b295f.jpg\")
<\/a>Desempenho<\/strong>
\nNaturalmente, a primeira coisa que fiz depois de configurar o HT8050 foi colocar alguns padr\u00f5es de teste de resolu\u00e7\u00e3o 4K, para ver se este projetor realmente passa uma resolu\u00e7\u00e3o 4K. Usei duas fontes \u2013 o pendrive UHD Video Essentials<\/a> e um disco de calibra\u00e7\u00e3o\/teste Blu-ray Ultra HD fornecido pela Samsung<\/a>, alimentado atrav\u00e9s do player Sony UBP-X800 \u2013 e comparei os resultados diretamente com os da minha refer\u00eancia Sony VPL-VW350ES nativa Projetor 4K SXRD<\/a>. Os resultados foram interessantes. Com os padr\u00f5es de linhas horizontais e verticais de "resolu\u00e7\u00e3o total" no Video Essentials, o HT8050 passou as linhas, mas eles eram muito irregulares em brilho e eram menos definidos do que no projetor 4K nativo, onde pareciam n\u00edtidos e precisos. O padr\u00e3o parecia um pouco quando voc\u00ea adiciona overscan \u00e0 imagem, criando alguns detalhes. Isso era verdade tanto para os padr\u00f5es JPEG est\u00e1ticos quanto para os padr\u00f5es de v\u00eddeo HEVC. Agora, no passado, quando testei modelos de deslocamento de pixel da Epson e JVC, esses padr\u00f5es de linha 4K estavam completamente em branco porque os deslocamentos de pixel s\u00e3o tecnicamente 1080p – ent\u00e3o o HT8050 passa mais resolu\u00e7\u00e3o do que esses modelos, mas estou relutante em abra\u00e7\u00e1-lo como full 4K. Quando mudei de padr\u00f5es de linha para o padr\u00e3o de pontos 4K preciso no Samsung<\/a>disco, o HT8050 n\u00e3o passou os pontos pretos e brancos individuais como uma tela 4K nativa.<\/p>\n
\nAqui est\u00e3o os gr\u00e1ficos de medi\u00e7\u00e3o para o BenQ HT8050, criados usando o software Spectracal CalMAN da Portrait Displays<\/a>. Essas medi\u00e7\u00f5es mostram o qu\u00e3o pr\u00f3ximo a tela chega aos nossos padr\u00f5es atuais de HDTV. Tanto para a escala de cinza quanto para a cor, um Delta Error abaixo de 10 \u00e9 considerado toler\u00e1vel, abaixo de cinco \u00e9 considerado bom e abaixo de tr\u00eas \u00e9 considerado impercept\u00edvel ao olho humano. Clique em cada foto para ver o gr\u00e1fico em uma janela maior.<\/p>\n![\"Projetor](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96bbd383c.jpg\")
]( #<\/a> )<\/p>\n
\ndesvantagem Do ponto de vista do desempenho, as principais desvantagens do HT8050 s\u00e3o que seu n\u00edvel de preto n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o bom quanto projetores com pre\u00e7os semelhantes (e alguns com pre\u00e7os mais baixos), e a qualidade abaixo da m\u00e9dia de sua \u00edris din\u00e2mica for\u00e7a voc\u00ea a deslig\u00e1-lo, diminuindo ainda mais o contraste da imagem.<\/p>\n
\nO atual projetor 4K nativo VPL-VW365ES<\/a><\/strong> da Sony carrega o mesmo pre\u00e7o sugerido do BenQ HT8050: $ 7.999. Ele suporta reprodu\u00e7\u00e3o 3D, suaviza\u00e7\u00e3o de movimento e HDR10, mas n\u00e3o cores DCI-P3. Sua sa\u00edda de luz nominal \u00e9 menor, de 1.500 l\u00famens. N\u00e3o revisamos o VPL-VW365ES; no entanto, analisamos o VPL-VW675ES avan\u00e7ado<\/a>, que \u00e9 mais brilhante, adiciona suporte a DCI-P3 e custa US$ 14.999. Na recente CEDIA Expo, a Sony anunciou um novo modelo 4K nativo de n\u00edvel b\u00e1sico, o VPL-VW285ES, que custar\u00e1 US$ 5.000 e suportar\u00e1 HDR.<\/p>\n