Voc\u00ea j\u00e1 deve ter ouvido que, em 14 de dezembro, a FCC votou para revogar as leis de neutralidade da rede estabelecidas em 2015. Dependendo de com quem voc\u00ea fala ou quais sites voc\u00ea frequenta, esse ato foi o fim da Internet como a conhecemos ou um retorno \u00e0 Internet que sempre soubemos antes de o governo decidir se envolver. A revoga\u00e7\u00e3o da neutralidade da rede \u00e9 controversa, com certeza, e a quest\u00e3o pr\u00e1tica agora \u00e9: como isso pode afetar nosso cantinho do mundo da eletr\u00f4nica de consumo?<\/p>\n
Primeiramente, o que diabos \u00e9 (era) a neutralidade da rede? As regras de neutralidade da rede da FCC classificavam o servi\u00e7o de Internet como um utilit\u00e1rio (especificamente, um servi\u00e7o de telecomunica\u00e7\u00f5es) que poderia ser regulamentado pelo governo, e esses regulamentos impediam que os provedores de servi\u00e7os de Internet (ISPs) dessem tratamento preferencial a determinados servi\u00e7os e sites. De acordo com as regras da FCC, seu ISP n\u00e3o tinha permiss\u00e3o para criar uma via r\u00e1pida que favore\u00e7a determinados servi\u00e7os, nem para diminuir a velocidade ou bloquear o acesso a conte\u00fado, aplicativos e servi\u00e7os legais.<\/p>\n
Para colocar em termos cotidianos, cada um de n\u00f3s paga uma taxa mensal ao seu ISP para obter uma certa velocidade de Internet \u2013 digamos, 65 Mbps. Com essa conex\u00e3o com a Internet, somos livres para navegar em uma Web gratuita, sem que sites ou servi\u00e7os legais sejam bloqueados. Al\u00e9m disso, desde que n\u00e3o tenhamos atingido um limite ou que nosso servi\u00e7o n\u00e3o esteja sobrecarregado devido ao uso intenso, essa velocidade de 65 Mbps est\u00e1 sendo aplicada igualmente a quaisquer sites\/servi\u00e7os que acessamos – seja streaming Netflix ou Spotify, upload v\u00eddeos para um servi\u00e7o de nuvem espec\u00edfico ou apenas navegando pelos acontecimentos do dia em nosso site de not\u00edcias preferido.<\/p>\n
Ao revogar as regras de neutralidade da rede, a FCC agora reclassificou o servi\u00e7o de Internet como um servi\u00e7o de informa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o um utilit\u00e1rio que est\u00e1 sujeito a regulamenta\u00e7\u00e3o. O que isso significa? Basicamente, isso significa que seu ISP pode fazer o que quiser com sua velocidade\/acesso \u00e0 Internet, o que pode ter grandes ramifica\u00e7\u00f5es para nossos leitores em \u00e1reas como streaming de v\u00eddeo UHD, streaming de \u00e1udio de alta resolu\u00e7\u00e3o e corte de cabos. Vamos considerar alguns exemplos hipot\u00e9ticos.<\/p>\n
Digamos que voc\u00ea seja um cortador de cabos e a AT&T seja seu ISP. A AT&T tamb\u00e9m possui o servi\u00e7o DirecTV Now Internet TV, mas voc\u00ea escolheu a Sling TV, de propriedade da rival Dish Network, como seu servi\u00e7o de Internet TV preferido. At\u00e9 agora, seu feed de TV Sling sempre foi bastante confi\u00e1vel e parecia muito bom. Mas, com as regras de neutralidade da rede fora do caminho, a AT&T decidiu colocar a Sling TV na pista lenta. De repente, o feed parece terr\u00edvel e est\u00e1 constantemente em buffer. N\u00e3o gosta? Bem, diz a AT&T, talvez voc\u00ea devesse tentar o DirecTV Now \u2013 n\u00f3s o colocamos na pista r\u00e1pida e voc\u00ea deve ver o qu\u00e3o melhor ele funciona.<\/p>\n
Sou um cortador de cabos que usa a Comcast como meu ISP e confio em uma variedade de servi\u00e7os para meu conte\u00fado, incluindo Netflix, Amazon Video e Sling TV. A Comcast oferece sua pr\u00f3pria variedade de conte\u00fado de streaming de v\u00eddeo sob demanda por meio de sua plataforma Xfinity, e a empresa agora est\u00e1 livre para colocar seu pr\u00f3prio conte\u00fado na pista r\u00e1pida enquanto desacelera servi\u00e7os como o Netflix para obter uma vantagem competitiva. Quando expresso minha insatisfa\u00e7\u00e3o \u00e0 Comcast, me dizem que, por meros US$ 10 extras por m\u00eas, eles ficariam felizes em mudar a Netflix para a via r\u00e1pida.<\/p>\n
Por outro lado, talvez em vez de lutar contra a Netflix, a Comcast fa\u00e7a um acordo com a gigante do streaming que lhe d\u00e1 prefer\u00eancia sobre a rival Amazon Video. Os mesmos tipos de neg\u00f3cios podem ser facilmente feitos na ind\u00fastria de streaming de m\u00fasica, embora a m\u00fasica n\u00e3o exija tanta largura de banda quanto o v\u00eddeo.<\/p>\n
Ainda nem falamos sobre apag\u00f5es. Qualquer pessoa que assina um servi\u00e7o de TV a cabo\/sat\u00e9lite sabe o que acontece quando seu provedor de servi\u00e7os est\u00e1 em uma negocia\u00e7\u00e3o dif\u00edcil com um provedor de conte\u00fado e n\u00e3o consegue chegar a um acordo. De repente, voc\u00ea perde CBS, AMC ou talvez at\u00e9 um grupo inteiro de canais. Agora imagine isso acontecendo com seu provedor de Internet \u2013 tendo determinados sites ou servi\u00e7os bloqueados porque as duas empresas est\u00e3o em negocia\u00e7\u00f5es feias, est\u00e3o brigando ou simplesmente oferecem servi\u00e7os concorrentes.<\/p>\n
N\u00e3o estou sugerindo que os cen\u00e1rios apresentados acima v\u00e3o acontecer absolutamente. S\u00f3 estou dizendo que eles poderiam. Os defensores da revoga\u00e7\u00e3o da neutralidade da rede s\u00e3o r\u00e1pidos em apontar que a Internet existia muito antes de os regulamentos entrarem em vigor em 2015, e prosperou. \u00c9 quando devemos nos aventurar no reino da pol\u00edtica e nas diferentes filosofias de mercado. A neutralidade da rede foi implementada durante o governo Obama, com um presidente da FCC nomeado pelos democratas \u2013 e os democratas tendem a favorecer a regulamenta\u00e7\u00e3o para manter as coisas sob controle. Agora temos um presidente da FCC nomeado pelos republicanos (o voto de revoga\u00e7\u00e3o foi aprovado por 3 a 2), e os republicanos acreditam que a competi\u00e7\u00e3o de livre mercado manter\u00e1 todos os principais participantes sob controle.<\/p>\n
Considere o meu cen\u00e1rio Comcast acima. Eu moro em uma \u00e1rea do Colorado onde a Comcast deve competir com a CenturyLink em alguns lugares e com a Nextlight em outros. Nextlight fornece Internet de fibra \u00f3ptica com velocidade gigabit e \u00e9 oferecido diretamente pela minha cidade. A Nextlight se comprometeu<\/a> a aderir aos princ\u00edpios de neutralidade da rede, independentemente da decis\u00e3o da FCC. Se a Comcast se envolver na limita\u00e7\u00e3o de velocidade ou no bloqueio de sites, as pessoas podem simplesmente mudar para um ISP diferente. Essa competi\u00e7\u00e3o, argumentam os republicanos, \u00e9 o que manter\u00e1 as coisas sob controle \u2013 como sempre.<\/p>\n Mas e as muitas \u00e1reas do pa\u00eds onde as pessoas t\u00eam apenas um provedor de alta velocidade para escolher? Se n\u00e3o houver concorr\u00eancia, n\u00e3o h\u00e1 nada para manter seu ISP sob controle. Vale ressaltar que as organiza\u00e7\u00f5es comerciais de ISP gastaram muito dinheiro tentando bloquear a concorr\u00eancia<\/a> na forma de servi\u00e7os municipais de Internet como o Nextlight \u2013 e em alguns casos eles conseguiram.<\/p>\n Talvez a maior preocupa\u00e7\u00e3o seja o destino das pequenas e m\u00e9dias empresas baseadas na Internet. Os Netflixes, Amazons, Apples e Googles do mundo t\u00eam poder e influ\u00eancia suficientes para fazer acordos e travar batalhas com ISPs para manter seus servi\u00e7os funcionando sem problemas, mas sites menores se encontrar\u00e3o em grande desvantagem enquanto tentam competir.<\/p>\n Acho que veremos como a revoga\u00e7\u00e3o se desenrola no mundo real… ou talvez n\u00e3o. Ap\u00f3s a vota\u00e7\u00e3o da FCC, v\u00e1rios grupos de defesa do consumidor, como Public Knowledge e Free Press, prometeram lutar contra a decis\u00e3o no tribunal, assim como empresas como Netflix e Vimeo e alguns procuradores-gerais estaduais, incluindo Eric Schneiderman, de Nova York. O Washington Post oferece uma boa vis\u00e3o<\/a> de como essas batalhas legais podem se desenrolar. A deputada republicana Marsha Blackburn tamb\u00e9m apresentou um projeto de lei chamado Open Internet Preservation Act<\/a> que preserva alguns, mas n\u00e3o todos os aspectos da neutralidade da rede \u2013 ou seja, sem bloqueio e sem limita\u00e7\u00e3o de sites \u2013 e \u00e9 justo dizer que o projeto n\u00e3o foi recebido calorosamente pela maioria defensores da neutralidade da rede.<\/p>\n Em outras palavras, por favor, mantenha seus bra\u00e7os e pernas dentro do ve\u00edculo. Este passeio ainda n\u00e3o acabou.<\/p>\n