Quando a Philips apresentou sua tecnologia Ambilight pela primeira vez, eu me vi (para minha surpresa) gostando imensamente dela. O primeiro plasma de 42 polegadas que analisei foi vendido por cerca de US$ 8.000 na \u00e9poca e era muito bom como plasma – mas n\u00e3o \u00f3timo, derivando a maior parte de sua notabilidade da fun\u00e7\u00e3o Ambilight. Para aqueles que n\u00e3o est\u00e3o familiarizados com o Ambilight, \u00e9 um par de luzes fluorescentes montadas em cada lado do plasma que projetam luz para fora dos lados da unidade.<\/p>\n
Essas luzes podem permanecer fixas em uma cor espec\u00edfica ou mudar rapidamente de cor para combinar com a cor predominante na tela, de modo a criar a ilus\u00e3o de esticar os limites da tela na sala. Sempre foi recomendado ter uma luz atr\u00e1s de uma televis\u00e3o para aliviar a tens\u00e3o em seus olhos em um quarto escuro. A fun\u00e7\u00e3o Ambilight pega essa ideia e a incorpora na unidade e tamb\u00e9m d\u00e1 um toque interessante com ilumina\u00e7\u00e3o din\u00e2mica. O espectador tem as op\u00e7\u00f5es de desligar as luzes, usar as luzes como originalmente recomendado \u2013 como ilumina\u00e7\u00e3o de fundo para diminuir a fadiga ocular \u2013 ou usar a fun\u00e7\u00e3o din\u00e2mica.<\/p>\n
Caracter\u00edsticas \u00fanicas
\nQuando a Philips me enviou a segunda gera\u00e7\u00e3o de seu plasma Ambilight de 42 polegadas, fiquei bastante surpreso ao descobrir que o pre\u00e7o de varejo havia ca\u00eddo mais da metade, para US$ 3.000. Existem algumas \u00e1reas em que a redu\u00e7\u00e3o de custos \u00e9 evidente, como a perda do elegante suporte de vidro e a\u00e7o, que foi substitu\u00eddo por um de metal convencional. Existem alguns outros toques um pouco menos sofisticados, como apenas um LED verde na frente para quando o plasma \u00e9 ligado, mas, caso contr\u00e1rio, a unidade ainda retrata os detalhes ricos e modernos que s\u00e3o comuns nos modelos da Philips hoje. Os alto-falantes ficam na lateral da tela e as unidades Ambilight ficam na parte externa dos alto-falantes, apontando para a parede. Esta unidade \u00e9 melhor montada na parede, pois voc\u00ea obter\u00e1 o efeito de ilumina\u00e7\u00e3o total.<\/p>\n
Esta unidade em particular usa uma matriz de 16:9 1024\u00d7768 pixels, por isso \u00e9 considerada uma verdadeira HDTV, pois \u00e9 capaz de exibir um sinal nativo de 720p. Os verdadeiros conhecedores v\u00e3o notar que o 1024 n\u00e3o tem a propor\u00e7\u00e3o certa de 16:9 com uma resolu\u00e7\u00e3o de 768, mas isso \u00e9 porque este painel usa pixels ovais. Isso se tornou uma resolu\u00e7\u00e3o muito comum com pain\u00e9is de 42 polegadas e parece funcionar muito bem no geral.<\/p>\n
O controle remoto \u00e9 uma unidade bonita, pesada e elegante com uma placa de alum\u00ednio na parte superior. Embora n\u00e3o seja retroiluminado, possui bot\u00f5es bastante claros e bem posicionados e consegue evitar ter um milh\u00e3o de bot\u00f5es com a mesma apar\u00eancia. O controle remoto tamb\u00e9m pode ser programado para executar v\u00e1rias outras unidades, como um videocassete ou DVD player, embora eu desejasse que tivesse bot\u00f5es discretos para eles em vez de um que alternasse entre as op\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Instala\u00e7\u00e3o\/Configura\u00e7\u00e3o\/Facilidade de Uso
\nDevo dizer que \u00e9 bom finalmente ver plasmas vindo de f\u00e1brica com um suporte para os p\u00e9s. Eu sempre achei um pouco bobo que voc\u00ea tivesse que comprar um suporte de parede ou um suporte para os p\u00e9s separadamente da unidade. O suporte para os p\u00e9s foi muito f\u00e1cil de configurar, mas esteja avisado de que \u00e9 um trabalho para duas pessoas.
\nEu montei esta televis\u00e3o de plasma com um DVD player Marantz DV-9500 com sa\u00edda de 720p atrav\u00e9s de um cabo HDMI Tributaries e uma caixa de cabo Time Warner HD com sa\u00edda HD atrav\u00e9s de um conjunto de cabos componentes Tributaries. Esta unidade vem de f\u00e1brica com duas conex\u00f5es HDMI compat\u00edveis com criptografia HDCP e tamb\u00e9m com duas entradas de componentes. A lista de recursos continua a impressionar com sintonizadores NTSC (televis\u00e3o anal\u00f3gica) e ATSC (televis\u00e3o digital) integrados. Isso faz desta uma verdadeira televis\u00e3o de alta defini\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o tive a oportunidade de test\u00e1-la com sinais over-the-air. Tamb\u00e9m \u00e9 compat\u00edvel com CableCard.<\/p>\n
Configurar esta unidade \u00e9 realmente muito f\u00e1cil, pois o menu de configura\u00e7\u00e3o da Philips \u00e9 grande, f\u00e1cil de entender e ainda mais f\u00e1cil de navegar. Continua a ser um dos melhores no neg\u00f3cio. A fun\u00e7\u00e3o de programa\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica encontrar\u00e1 todos os canais dispon\u00edveis no ar se voc\u00ea estiver usando os sintonizadores internos. Controles de usu\u00e1rio completos est\u00e3o presentes para calibra\u00e7\u00e3o de cores e imagens, para os quais usei o Video Essentials. H\u00e1 tamb\u00e9m controles avan\u00e7ados para corre\u00e7\u00e3o individual de RGB, se necess\u00e1rio. A televis\u00e3o era bastante boa fora da caixa e n\u00e3o era particularmente dif\u00edcil de calibrar.<\/p>\n
Um recurso muito interessante nesta unidade \u00e9 o Pixel Plus 2. Este \u00e9 o sistema propriet\u00e1rio da Philips para desentrela\u00e7amento, interpola\u00e7\u00e3o e dimensionamento de fontes para criar uma imagem mais n\u00edtida e, como eles afirmam, mais pr\u00f3xima da alta defini\u00e7\u00e3o. O Pixel Plus original era principalmente para fontes anal\u00f3gicas, mas o Pixel Plus 2 pode ser usado para todas as fontes, sejam anal\u00f3gicas ou de alta defini\u00e7\u00e3o. O Pixel Plus original era interessante na forma como tornava as imagens mais n\u00edtidas e v\u00edvidas, e o Pixel Plus 2 parece ainda melhor. O \u00fanico problema \u00e9 que parte do processo faz com que a imagem pare\u00e7a mais com v\u00eddeo e menos com filme, e tamb\u00e9m h\u00e1 alguns problemas com a forma como as imagens se movem na tela. O movimento simplesmente n\u00e3o parece natural, \u00e0s vezes. Esses problemas s\u00e3o totalmente impercept\u00edveis ao assistir ao notici\u00e1rio, mas s\u00e3o mais percept\u00edveis em um drama de a\u00e7\u00e3o. Eu realmente n\u00e3o percebi esses problemas tanto com fontes HD, mais com fontes anal\u00f3gicas, e notei esses efeitos menos com o Pixel Plus 2 do que com a primeira vers\u00e3o. Isso cria uma mistura de efeitos positivos, e o usu\u00e1rio provavelmente aprender\u00e1 como e quando usar esse poderoso recurso.<\/p>\n
Final Take
\nDepois de ligar esta televis\u00e3o, notei imediatamente que este painel n\u00e3o era apenas mais brilhante e mais forte do que o Ambilight de 42 polegadas de primeira gera\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m tinha um n\u00edvel de preto melhor. Ap\u00f3s a calibra\u00e7\u00e3o da imagem, passei apenas a assistir televis\u00e3o anal\u00f3gica com o decodificador e notei que havia as diferen\u00e7as mencionadas acima com o processamento do Pixel Plus ativado. Em muitos casos, descobri que preferia o processamento do Pixel Plus 2 ligado \u2013 parece apenas criar uma imagem mais n\u00edtida e limpa \u2013 e em muitos casos os problemas que mencionei antes n\u00e3o me incomodaram em grande parte da programa\u00e7\u00e3o que assisti.<\/p>\n
A qualidade da imagem \u00e9 realmente uma das melhores que j\u00e1 vi em um painel HD de 42 polegadas. Consegui calibrar as cores facilmente para o n\u00edvel NTSC e, como mencionei anteriormente, o n\u00edvel de preto foi um dos melhores n\u00edveis que j\u00e1 vi. O detalhe em preto ainda n\u00e3o \u00e9 fabuloso, mas nunca est\u00e1 em um dispositivo de pixel fixo, ent\u00e3o esse \u00e9 um ponto discut\u00edvel. A televis\u00e3o anal\u00f3gica era t\u00e3o boa quanto eu vi em um plasma, com um modo de estiramento que tamb\u00e9m foi refinado desde a primeira gera\u00e7\u00e3o para ter menos estiramento no centro e mais nas bordas para uma imagem mais natural. Esta unidade tem um dos melhores modos de alongamento que eu j\u00e1 vi, significativamente melhor do que a \u00faltima gera\u00e7\u00e3o.
\nAo usar fontes HD, a qualidade da imagem era muito boa \u2013 n\u00e3o t\u00e3o n\u00edtida quanto um painel 1280\u00d7768, mas significativamente melhor do que com um painel EDTV 480p. O n\u00edvel de preto \u00e9 novamente muito bom, e eu realmente n\u00e3o notei muito nos problemas mencionados do Pixel Plus 2.<\/p>\n
A reprodu\u00e7\u00e3o de DVD era muito parecida com o HD, mas n\u00e3o t\u00e3o n\u00edtida. Eu usei o Marantz no modo de sa\u00edda 720p, e os DVDs ficaram suaves, limpos e um prazer de assistir neste painel.<\/p>\n
Ainda gosto do efeito Ambilight, e isso \u00e9 gosto pessoal. Eu poderia facilmente ver alguns decidindo que esse recurso \u00e9 apenas um truque e n\u00e3o \u00e9 importante. Para essas pessoas, a Philips faz uma vers\u00e3o semelhante e mais barata sem o Ambilight.<\/p>\n
No geral, isso \u00e9 muito plasma por US $ 3.000, e j\u00e1 o vi dispon\u00edvel nos principais varejistas por menos. A qualidade da imagem \u00e9 excelente; O processamento do Pixel Plus 2 faz uma melhoria significativa e \u00e9 muito desej\u00e1vel com certas programa\u00e7\u00f5es; o recurso Ambilight \u00e9 divertido e, na minha opini\u00e3o, desej\u00e1vel; e parece muito bom para arrancar. Eu diria que \u00e9 altamente recomendado.<\/p>\n
Philips 42" Ambilight Plasma Television
\n16:9 1024 x 758 TV de plasma de alta defini\u00e7\u00e3o
\nConex\u00f5es de v\u00eddeo: (2) HDMI
\n(2) Componente (incluindo um RGBHV)
\n(3) Composto
\n(3) S-Video
\nSintonizadores NTSC\/ATSC integrados w \/75 Ohm de entrada a\u00e9rea
\nCableCard Interface
\n(2) portas USB
\nTipos de cart\u00e3o de mem\u00f3ria: Compact Flash, Compact Flash Tipo II, Memory Stick, Microdrive, MMC, Secure Digital, Smart Media
\nAlto-falantes integrados com amplificador de 2 x 15 watts
\n48,8" x 26,8" x 4,1"
\n92,6 lbs
\nMSRP: $ 3.000<\/p>\n