Aqui est\u00e1 a coisa que eu preciso tirar do meu peito desde a vertigem sobre minha filosofia como revisor de eletr\u00f4nica. Na maioria das vezes, ao avaliar uma nova pe\u00e7a de equipamento, n\u00e3o estou realmente olhando para ela com meus pr\u00f3prios olhos (ou ouvindo com meus pr\u00f3prios ouvidos, mas estranhamente isso cria uma met\u00e1fora mais estranha). Em vez disso, tento entrar no headspace de um poss\u00edvel comprador para o referido componente e fornecer a ele todas as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para tomar uma decis\u00e3o de compra informada, se eu compraria para mim ou n\u00e3o.<\/p>\n
Tudo isso \u00e9 simplesmente para dizer que, se voc\u00ea recusar a no\u00e7\u00e3o de um Blu-ray player de US $ 2.000, esta revis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 mais voltada para sua dire\u00e7\u00e3o geral do que para a minha. Na verdade, se voc\u00ea est\u00e1 inclinado a pensar no leitor de discos universal UDP411 da Arcam em primeiro lugar como um leitor de Blu-ray, acho que voc\u00ea est\u00e1 se aproximando totalmente da dire\u00e7\u00e3o errada. Faz muito mais sentido, pelo menos do meu ponto de vista, pensar no UDP411 como um CD\/SACD de calibre audi\u00f3filo e um reprodutor de m\u00fasica de streaming que por acaso tem reprodu\u00e7\u00e3o de Blu-ray e recursos de upscaling 4K, em vez de olhar para \u00e9 o contr\u00e1rio.<\/p>\n
Pedantismo puro? Talvez. Mas acho que ver o UDP411 em primeiro lugar como um reprodutor de m\u00fasica coloca todo o design da unidade na perspectiva correta. Afinal, ele possui sa\u00eddas est\u00e9reo anal\u00f3gicas XLR e RCA (embora, infelizmente, n\u00e3o haja sa\u00eddas anal\u00f3gicas multicanal), apoiadas por um DAC TI\/Burr Brown PCM1794 maduro, mas muito conceituado, um filtro de sa\u00edda Bessel de fase linear, um sistema avan\u00e7ado de re-clocking, e fontes de alimenta\u00e7\u00e3o discretas para a unidade, DAC e placas de \u00e1udio.<\/p>\n
Tudo isso realmente se reflete na audi\u00e7\u00e3o… bem, quando voc\u00ea segue a rota anal\u00f3gica, pelo menos. Conectado via HDMI, o som gerado pelo UDP411 \u00e9 amplamente determinado pelo receptor \u2013 no meu caso, eu o combinei com o pr\u00f3prio AVR750<\/a> de som requintado da Arcam. Uma mudan\u00e7a para as sa\u00eddas anal\u00f3gicas muda um pouco o som\u2026 para melhor, na minha opini\u00e3o. \u00c9 um pouco mais arejado e aberto, mais detalhado, mais sutil. Mas preciso deixar claro aqui que comparar o som gerado pelas duas configura\u00e7\u00f5es \u00e9 um exerc\u00edcio de racioc\u00ednio.<\/p>\n Senti que obtive um melhor quadro de refer\u00eancia para o desempenho de \u00e1udio do UDP411 ao separ\u00e1-lo brevemente do AVR750 para alguns testes em meu sistema de dois canais no escrit\u00f3rio dom\u00e9stico, atrav\u00e9s da entrada anal\u00f3gica auxiliar do amplificador integrado Nova220SE da Peachtree Audio<\/a>. Aqui, o UDP411 tornou-se mais uma vari\u00e1vel, especialmente quando comparado com outros componentes de origem de CD\/SACD (como meu velho e confi\u00e1vel Denon DVD-2900). As diferen\u00e7as aqui eram muito menos sutis, embora definitivamente na mesma linha: o som que sa\u00eda do UDP411 era sensivelmente mais claro, menos obscurecido e mais envolvente em todos os sentidos. Em particular, fiquei impressionado com o desempenho do jogador com os Compact Discs. Sua milhagem pode variar, \u00e9 claro; mas, na minha experi\u00eancia, quanto melhor o DAC, menos aud\u00edvel \u00e9 a diferen\u00e7a entre o \u00e1udio do Red Book e as m\u00fasicas de alta resolu\u00e7\u00e3o, se houver. Atrav\u00e9s do UDP411, eu me esforcei muito para diferenciar minhas c\u00f3pias em CD e SACD do Steely Dan’s Gaucho (MCA), e muitas vezes falhei. O mesmo n\u00e3o pode ser dito de jogadores menores.<\/p>\n