{"id":112980,"date":"2023-05-21T19:09:00","date_gmt":"2023-05-21T16:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=112980"},"modified":"2023-05-21T19:09:10","modified_gmt":"2023-05-21T16:09:10","slug":"monitor-lg-65b9pua-oled-ultra-hd-de-65-polegadas-revisado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/monitor-lg-65b9pua-oled-ultra-hd-de-65-polegadas-revisado","title":{"rendered":"Monitor LG 65B9PUA OLED Ultra HD de 65 polegadas revisado"},"content":{"rendered":"\n

A LG, fornecedora de todas as coisas OLED, est\u00e1 em alta ultimamente. Embora seja f\u00e1cil se impressionar com os mais recentes esfor\u00e7os da empresa, como telas rol\u00e1veis \u200b\u200be ofertas gigantescas de 8K, o OLED n\u00e3o \u00e9 apenas para fotos de capa e um por cento. Embora historicamente as telas OLED tenham um pre\u00e7o mais premium em compara\u00e7\u00e3o com suas contrapartes LED, isso est\u00e1 mudando \u2013 e r\u00e1pido. Caso em quest\u00e3o: o OLED B9 de 65 polegadas<\/a> analisado aqui, que carrega um pre\u00e7o sugerido de US $ 2.199,99, embora se voc\u00ea comprar ao redor, possa comprar um por menos de US $ 2.000. Se voc\u00ea n\u00e3o precisa de um modelo de 65 polegadas, a variante de 55 polegadas agora est\u00e1 sendo vendida abaixo de US $ 1.500<\/a> por meio de revendedores autorizados. Menos de US $ 2.000 coloca o B9 em territ\u00f3rio semelhante ao Vizio<\/a> de uma perspectiva de valor, mas essa economia significa que voc\u00ea ter\u00e1 que se contentar com menos?<\/p>\n

O B9 parece um LG OLED, o que significa que, para um olho destreinado, provavelmente ser\u00e1 imposs\u00edvel diferenciar o B9 das ofertas mais caras da LG. De frente, o B9 parece um produto de ponta, embora quando voc\u00ea volta sua aten\u00e7\u00e3o para a parte traseira da tela, ele n\u00e3o tem a curva inspirada no Metropolitan Museum of Art da S\u00e9rie C. Menos isso, a tela toda em vidro parece positivamente sexy e visualmente indistingu\u00edvel de seus irm\u00e3os mais caros. O B9 de 65 polegadas mede 57 polegadas de largura por 33 polegadas de altura e menos de duas polegadas de profundidade em seu ponto mais grosso, pesando 55 libras e meia, o que \u00e9 mais do que alguns LCDs de LED de tamanho compar\u00e1vel, mas n\u00e3o \u00e9 um peso pesado por qualquer alongamento.<\/p>\n

\"Monitor<\/a><\/p>\n

No que diz respeito \u00e0 conectividade, o B9 possui as entradas HDMI (HDCP 2.2), tr\u00eas portas USB 2.0, uma entrada de v\u00eddeo composto, uma porta RS-232, uma porta de antena RF, uma porta Ethernet, al\u00e9m de um \u00fanico \u00e1udio \u00f3ptico resultado. O B9 possui um sintonizador de televis\u00e3o ATSC e Clear QAM integrado. As op\u00e7\u00f5es de conex\u00e3o sem fio incluem compatibilidade com WiFi 802.11ac e Bluetooth 5.0. O suporte ao Amazon Alexa e ao Google Assistant tamb\u00e9m est\u00e1 presente, e a TV possui conectividade AirPlay 2.<\/p>\n

O B9 possui uma resolu\u00e7\u00e3o nativa de 3.840 x 2.160 pixels. Isso significa que o B9 \u00e9 um monitor UltraHD 4K verdadeiro e nativo. Como \u00e9 uma tela OLED, cada pixel \u00e9 funcionalmente sua pr\u00f3pria zona de escurecimento local, o que significa que voc\u00ea obt\u00e9m ilumina\u00e7\u00e3o absolutamente uniforme de ponta a ponta, sem pontos de acesso, florescimento ou o que voc\u00ea quiser. O B9 \u00e9 compat\u00edvel com uma variedade de formatos HDR, incluindo Dolby Vision, HDR10 e HLG. Um processador inteligente \u03b17 Gen 2 alimenta o mecanismo visual do B9, bem como seu sistema operacional de TV inteligente, que \u00e9 o pr\u00f3prio webOS da LG.<\/p>\n

O Hookup
\n<\/strong>O B9 substituiu o fant\u00e1stico Hisense H8F no meu equipamento atual. Embora o H8F possa ter sido uma das telas mais impressionantes de 2019 (at\u00e9 agora) em termos de rela\u00e7\u00e3o pre\u00e7o-desempenho, n\u00e3o h\u00e1 como confundir uma tela OLED quando estiver na sua parede. Com o B9 montado, configurei os aplicativos integrados ao meu gosto, incluindo a instala\u00e7\u00e3o de alguns que n\u00e3o v\u00eam pr\u00e9-carregados como padr\u00e3o.<\/p>\n

\"Monitor<\/a>N\u00e3o sei ao certo por que a LG n\u00e3o usa o AndroidTV, optando pelo webOS, que, para ser honesto, \u00e9 como 90% do AndroidTV. Os aplicativos baseados no Google funcionam muito bem no webOS, da mesma forma que no AndroidTV, e o mesmo pode ser dito para Netflix e Amazon. \u00c9 s\u00f3 que o webOS n\u00e3o tem uma tela inicial, mas sim uma barra inicial que aparece no ter\u00e7o inferior da tela. Portanto, se voc\u00ea confia em aplicativos de streaming integrados como eu, est\u00e1 limitado a uma experi\u00eancia de ter\u00e7o inferior colocada em uma tela preta em oposi\u00e7\u00e3o a um cen\u00e1rio de entretenimento em tela cheia \u00e0 la AndroidTV. Mas eu discordo.<\/p>\n

Seguindo em frente, comecei a medir o desempenho fora da caixa do B9 para ver quais, se houver, de seus modos de imagem est\u00e3o mais pr\u00f3ximos da precis\u00e3o imediatamente. O B9 \u00e9 fornecido com o modo de imagem APS Energy ativado como padr\u00e3o, o que \u00e9 menos que estelar. O modo de imagem APS \u00e9 muito tendencioso para o azul, tanto no balan\u00e7o de branco quanto na cor em geral. O brilho m\u00e1ximo neste modo mediu pouco mais de 800 Nits, portanto, n\u00e3o \u00e9 exatamente um queimador de celeiro.<\/p>\n

Mudar para as coisas padr\u00e3o n\u00e3o melhorou muito em rela\u00e7\u00e3o ao balan\u00e7o de branco ou precis\u00e3o de cores, embora o brilho tenha melhorado um pouco. Foi s\u00f3 quando mudei para o modo de imagem Cinema que as coisas se tornaram respeit\u00e1veis. Embora n\u00e3o tenha sido calibrado de f\u00e1brica, o Cinema estava mais pr\u00f3ximo do "certo" em compara\u00e7\u00e3o com todas as outras op\u00e7\u00f5es. A escala de cinza no perfil Cinema tinha um vi\u00e9s quente ou vermelho, mas n\u00e3o era t\u00e3o ruim e carregava uma margem de erro ou Delta E de quatro por toda parte. Qualquer coisa abaixo de tr\u00eas pode ser considerada calibrada, ent\u00e3o um erro m\u00e9dio de quatro n\u00e3o \u00e9 muito ruim. As cores, por outro lado, eram mais ou menos perfeitas, todas possuindo Delta Es muito abaixo do limiar da percep\u00e7\u00e3o humana.\"Monitor<\/a><\/p>\n

O brilho m\u00e1ximo no modo Cinema mediu 690 Nits. Deve-se notar que esses n\u00fameros de brilho n\u00e3o s\u00e3o medi\u00e7\u00f5es HDR, mas sim o que voc\u00ea pode esperar assistindo a conte\u00fado SD e HD. Ao receber um sinal HDR, medi o brilho m\u00e1ximo do B9 em cerca de 1.400 Nits. Portanto, n\u00e3o t\u00e3o brilhante quanto o P-Series Quantum X da Vizio, mas o suficiente para aproveitar o conte\u00fado HDR corretamente.<\/a> Eu fui em frente e medi todos os outros perfis de imagem e descobri que eles eram menos precisos do que o perfil Cinema \u2013 mesmo os modos profissionais Technicolor Dia e Noite[[Nota do editor: De acordo com a Technicolor, os modos Technicolor Dia e Noite t\u00eam um ponto branco diferente (x = 0,300, y = 0,327) do ponto branco amplamente aceito no modo de filme da LG (x = 0,3127, y) = 0,329), porque eles acreditam que seu ponto branco corresponde mais de perto ao seu monitor de refer\u00eancia]].<\/strong> Meu conselho para potenciais novos clientes que n\u00e3o possuem ferramentas de calibra\u00e7\u00e3o: se voc\u00ea comprar o B9, coloque-o em seu perfil de imagem Cinema imediatamente e desligue todas as op\u00e7\u00f5es de ajuste din\u00e2mico e aproveite. \u00c9 simples assim.<\/p>\n

Para quem quer ir ao extremo, pode calibrar o B9 com perfei\u00e7\u00e3o absoluta. Melhor ainda, se voc\u00ea usar o CalMAN, poder\u00e1 faz\u00ea-lo automaticamente, pois pode conectar o software diretamente ao pr\u00f3prio B9 e ter sua calibra\u00e7\u00e3o completa enquanto toma caf\u00e9, desde que tenha um color\u00edmetro compat\u00edvel e um gerador de padr\u00f5es, \u00e9 claro. Todo o processo de calibra\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica leva um pouco de tempo (acho que demorou cerca de 30 minutos para come\u00e7ar a parar para mim), mas quando feito, o B9 \u00e9 essencialmente pixel perfeito do ponto de vista da medi\u00e7\u00e3o. Embora eu tenha visto a LG, as telas medem um pouco melhor fora da caixa, no final, n\u00e3o h\u00e1 nada que realmente separe o B9 mais barato de seus irm\u00e3os mais caros em termos de desempenho alcan\u00e7\u00e1vel.<\/p>\n

Desempenho
\n<\/strong>Comecei minha avalia\u00e7\u00e3o do B9 com algum conte\u00fado de TV do YouTube, come\u00e7ando com algumas not\u00edcias comuns a cabo. Convenhamos: n\u00e3o assistimos conte\u00fado Ultra HD ou HDR 24 horas por dia, 7 dias por semana; na verdade, n\u00e3o assistimos nem 75% do tempo. Ent\u00e3o, em primeiro lugar, era importante para mim avaliar o qu\u00e3o bem o B9 lida com o conte\u00fado de v\u00eddeo mais comum.<\/p>\n

Embora minha assinatura do YouTube TV chegue a 1080p, sei que nem toda transmiss\u00e3o ou uplink de c\u00e2mera remota nas not\u00edcias est\u00e1 em 1080p. Muitos s\u00e3o 720p ou, pior, 480. Felizmente, o mecanismo de dimensionamento interno do B9 est\u00e1 \u00e0 altura da tarefa e, embora os sinais HD menores (720p e inferiores) pare\u00e7am mais suaves em compara\u00e7\u00e3o com os feeds de est\u00fadio de 1080p, n\u00e3o foi t\u00e3o ruim. Os tons de pele em uma not\u00e1vel rede de tr\u00eas letras pareciam naturais em sua cor e renderiza\u00e7\u00e3o, com uma quantidade surpreendente de textura realista ainda presente nos rostos dos \u00e2ncoras, apesar da imagem ter sido aprimorada para UHD. O upsampling de HD para UHD \u00e0s vezes pode resultar em um pouco de suaviza\u00e7\u00e3o digital, que o B9 fez um bom trabalho em manter sob controle. A fidelidade e a nitidez das bordas eram boas e pareciam realistas, com apenas alguns artefatos vis\u00edveis presentes. Mexer com a configura\u00e7\u00e3o de nitidez do B9 um pouco mais longe eliminou qualquer artefato relacionado \u00e0 borda. Embora o macrobloqueio pudesse ser visto em algumas das cenas no local ou durante as pancadas de chicote, em geral as transmiss\u00f5es matinais que escolhi para fazer enquanto tomava caf\u00e9 da manh\u00e3 foram realmente muito agrad\u00e1veis.<\/p>\n

Seguindo em frente, assisti ao filme original da Netflix Na Sombra da Lua (Netflix), que foi apresentado em Ultra HD HDR. Adoro a maneira como as cenas escuras s\u00e3o renderizadas por meio de uma tela OLED. N\u00e3o h\u00e1 nada parecido. E enquanto certas cenas pareciam mais brilhantes atrav\u00e9s da tela LED LCD que eu tamb\u00e9m tenho em casa, nenhuma parecia t\u00e3o fiel \u00e0 vida quanto quando vista atrav\u00e9s do B9. A riqueza do contraste com pouca luz da imagem do B9 \u00e9 t\u00e3o saborosa.<\/p>\n

A proeza do B9 com pouca luz tamb\u00e9m permite que seu desempenho em alta luz realmente brilhe, portanto, embora a tela possa n\u00e3o ser a mais brilhante do mercado hoje, sua faixa din\u00e2mica geral ajuda bastante a fazer com que pare\u00e7a mais brilhante nos destaques do que prov\u00e1vel \u00e9. Os destaques sempre foram bem compostos, bem delineados e nunca floridos, o que \u00e9 esperado para uma tecnologia de exibi\u00e7\u00e3o que n\u00e3o possui luz de fundo. Os tons de pele novamente eram perfeitos em pixels tanto na renderiza\u00e7\u00e3o de cores quanto na recupera\u00e7\u00e3o de textura, embora, para ser honesto, o conte\u00fado HDR em geral tenda a fazer as pessoas parecerem um pouco mais brilhantes do que naturais. A imagem como um todo era muito dimensional, e dada a nitidez e contraste inerentes do B9, certas cenas beiravam a sensa\u00e7\u00e3o de 3D.<\/p>\n

Por \u00faltimo, as sequ\u00eancias de movimento r\u00e1pido eram em grande parte livres de qualquer trepida\u00e7\u00e3o ou artefatos relacionados ao movimento; todo e qualquer artefato presente foi devido \u00e0 transfer\u00eancia ou compress\u00e3o do pr\u00f3prio sinal, e n\u00e3o por culpa do B9. Embora experimentar alguns dos ajustes de compress\u00e3o do B9 no menu tenha diminu\u00eddo alguns artefatos de compress\u00e3o, embora tenha resultado em alguma suaviza\u00e7\u00e3o de detalhes.<\/p>\n