{"id":83957,"date":"2022-08-23T10:33:00","date_gmt":"2022-08-23T07:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=83957"},"modified":"2022-08-20T04:05:20","modified_gmt":"2022-08-20T01:05:20","slug":"subwoofer-sunfire-xteq12-revisado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/subwoofer-sunfire-xteq12-revisado","title":{"rendered":"Subwoofer Sunfire XTEQ12 revisado"},"content":{"rendered":"\n<p>O Sunfire XTEQ12 traz de volta uma boa lembran\u00e7a para mim: ver o comunicado de imprensa do primeiro subwoofer Sunfire, em 1995. Ele mostrava o fundador da Sunfire, Bob Carver, segurando seu novo subwoofer em miniatura e do lado de fora da sede da empresa, com linhas de energia e pinheiros \u00e1rvores ao fundo. Aquele Sunfire True Subwoofer original \u2013 uma combina\u00e7\u00e3o de um driver refor\u00e7ado e radiador passivo, o amplificador Tracking Downconverter de Carver e um circuito de refor\u00e7o de graves para compensar o min\u00fasculo gabinete do sub \u2013 mudou a ind\u00fastria de \u00e1udio. Foi amplamente copiado e sua influ\u00eancia pode ser vista em praticamente todos os subwoofers vendidos hoje.<\/p>\n<p>Os novos subwoofers da s\u00e9rie XTEQ quase n\u00e3o parecem diferentes do original, embora Carver tenha sa\u00eddo da empresa h\u00e1 muito tempo. O XTEQ12 topo de linha, de US $ 2.000, possui um driver de 12 polegadas, um radiador passivo de 12 polegadas e um amplificador Tracking Downconverter avaliado em 3.000 watts. A linha tamb\u00e9m inclui modelos de 8 e 10 polegadas.<\/p>\n<p>A grande diferen\u00e7a entre a s\u00e9rie XTEQ e os subs Sunfire originais \u00e9 uma fun\u00e7\u00e3o de equaliza\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica. Conecte o microfone de teste inclu\u00eddo em uma tomada na parte de tr\u00e1s do sub, coloque o microfone onde sua cabe\u00e7a estar\u00e1 quando voc\u00ea estiver em sua cadeira de audi\u00e7\u00e3o favorita e aperte o bot\u00e3o Iniciar na parte de tr\u00e1s do sub. O sub ent\u00e3o passa automaticamente por quatro tons (35, 49, 64 e 84 Hz) e usa o sinal do microfone de teste para o pr\u00f3prio EQ automaticamente, otimizando assim sua resposta para a ac\u00fastica da sua sala. Voc\u00ea tamb\u00e9m pode equalizar o sub manualmente, embora esta fun\u00e7\u00e3o seja limitada; tudo o que voc\u00ea pode fazer \u00e9 aumentar qualquer uma das frequ\u00eancias em +6 dB. De qualquer forma, um pequeno interruptor no painel traseiro permite que voc\u00ea ligue e desligue o EQ depois de configurado.<\/p>\n<p>Claro, o auto EQ est\u00e1 embutido na maioria dos receptores AV. No entanto, se voc\u00ea n\u00e3o gostar dos resultados do EQ autom\u00e1tico do seu receptor ou se estiver usando o XTEQ12 em um sistema est\u00e9reo sem EQ autom\u00e1tico, esse recurso pode ser \u00fatil.<\/p>\n<p>O XTEQ12 \u00e9 um cubo bem acabado que \u00e9 bastante pesado para seu tamanho. Na parte inferior, ele tem quatro p\u00e9s de design de piso anti-andar, que se destinam a impedir que o submarino deslize em pisos de cer\u00e2mica ou madeira enquanto vibra.<\/p>\n<p><strong>A Conex\u00e3o<\/strong><br \/>\nO XTEQ12 oferece algumas op\u00e7\u00f5es de conex\u00e3o incomuns e bem-vindas. Voc\u00ea pode fazer a execu\u00e7\u00e3o normal de n\u00edvel de linha (via cabo RCA ou XLR) do seu receptor ou pr\u00e9-amplificador\/processador. Ou voc\u00ea pode alimentar sinais de n\u00edvel de linha atrav\u00e9s de cabos RCA de um pr\u00e9-amplificador est\u00e9reo para o sub e, em seguida, executar esses sinais diretamente para o seu amplificador &#8211; e, se desejar, use o filtro passa-altas de 85 Hz selecion\u00e1vel do XTEQ12 para cortar os graves fora do sinal que alimenta seus alto-falantes principais. Esse recurso facilita o uso do XTEQ12 em um sistema est\u00e9reo com um par de mini alto-falantes. Com a maioria dos subs e sistemas est\u00e9reo, voc\u00ea teria que executar os mini alto-falantes em toda a faixa, caso em que \u00e9 quase certo que voc\u00ea obteria distor\u00e7\u00e3o de graves e provavelmente obteria menos vida dos alto-falantes.<\/p>\n<p>Eu usei o XTEQ12 com um sistema de refer\u00eancia Klipsch baseado nas torres RP-280FA. Usei dois conjuntos de eletr\u00f4nicos: um receptor Denon AVR-2809Ci conectado a um amplificador multicanal AudioControl Savoy e um Pioneer Elite SC-89 equipado com Dolby Atmos. Eu usei um ponto de crossover do subwoofer de 80 Hz, ent\u00e3o o sub teria que lidar com a maior parte dos graves sozinho, sem a ajuda dos woofers dos alto-falantes da torre.<\/p>\n<p>Fiquei surpreso ao notar um dissipador de calor na parte inferior do submarino. Subs Sunfire anteriores que eu revisei n\u00e3o tinham isso, e eu tinha a impress\u00e3o de que o amplificador Tracking Downconverter (que \u00e9 essencialmente um design Classe G\/H) funciona legal o suficiente para n\u00e3o precisar de um dissipador de calor externo. Este dissipador de calor tem pequenas aletas com cerca de um quarto de polegada de altura e est\u00e1 embutido na parte inferior do chassi, de modo que recebe pouco fluxo de ar. A pia fica bastante quente e fica perto o suficiente do ch\u00e3o para que as barbatanas deixem uma impress\u00e3o no meu tapete felpudo baixo. O calor n\u00e3o danificou meu tapete; mas, se eu tivesse um tapete caro, ficaria preocupado.<\/p>\n<p>A prop\u00f3sito, \u00e9 uma coisa boa que esses p\u00e9s de design anti-caminhada estejam l\u00e1, porque este subwoofer balan\u00e7a muito para frente e para tr\u00e1s quando est\u00e1 tocando notas graves profundas.<\/p>\n<p><strong>Desempenho<\/strong><br \/>\nA primeira coisa que tive que fazer foi testar o EQ autom\u00e1tico e ver se deveria us\u00e1-lo durante minha revis\u00e3o. Esses sistemas nem sempre funcionam como anunciado; um fabricante realmente recomendou que eu n\u00e3o usasse o auto EQ de seu sub, que foi desenvolvido n\u00e3o por sua empresa, mas por qualquer empresa que fabricou o amplificador do sub. Ent\u00e3o eu toquei algumas m\u00fasicas com linhas de baixo mel\u00f3dicas &#8211; &quot;Aja&quot; de Steely Dan e a vers\u00e3o ao vivo de &quot;Shower the People&quot; de James Taylor &#8211; para ver como o sub se comportava no &quot;ponto ideal do subwoofer&quot; da minha sala de audi\u00e7\u00e3o sem o EQ. Em seguida, executei o EQ, o que leva apenas alguns minutos, verifiquei novamente o n\u00edvel do subwoofer no receiver e escutei novamente.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/FWfQTY_K-_o\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>A diferen\u00e7a era bastante \u00f3bvia. O auto EQ n\u00e3o mudou radicalmente o som, mas sem ele, algumas notas nas linhas de baixo dessas m\u00fasicas eram muito mais silenciosas do que outras. Dada a excel\u00eancia dos baixistas nessas m\u00fasicas, e a quantidade de processamento e compress\u00e3o usada nas mixagens, acho que \u00e9 seguro dizer que essas linhas devem soar quase perfeitamente uniformes. Com o EQ autom\u00e1tico, cada nota nas linhas de baixo veio aproximadamente no mesmo n\u00edvel, e as linhas soaram mais suaves e mel\u00f3dicas como resultado. Deixei o EQ autom\u00e1tico ligado durante a maior parte da minha avalia\u00e7\u00e3o, desligando-o apenas brevemente em algumas cenas de filmes onde me perguntei se o EQ estava reduzindo um pouco a sa\u00edda.<\/p>\n<p>Na verdade, m\u00fasicas como essas (e o cl\u00e1ssico &quot;Rosanna&quot; de Toto) s\u00e3o onde o XTEQ12 brilha. Uma vez que voc\u00ea ouve uma performance musical bem produzida e elegante como esta atrav\u00e9s de um sub que foi equalizado para o seu quarto, \u00e9 dif\u00edcil voltar para um sub que est\u00e1 funcionando sem EQ. O groove da m\u00fasica \u00e9 melhor porque o baixo n\u00e3o cai em certas notas, e voc\u00ea tamb\u00e9m pode ter uma no\u00e7\u00e3o melhor da harmonia da m\u00fasica.<\/p>\n<p>Pude ouvir essa vantagem ainda mais na &quot;Train Song&quot; de Holly Cole do CD Temptation. A m\u00fasica come\u00e7a com notas profundas de um contrabaixo. Atrav\u00e9s do XTEQ12 sem auto EQ, soou bem, parecido com o que estou acostumado a ouvir. Com o auto EQ, as notas ficaram mais uniformes, e eu tamb\u00e9m parecia ter uma no\u00e7\u00e3o melhor do &quot;rosnado&quot; nos harm\u00f4nicos superiores das notas.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/2VAcRl7cq_M\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Voc\u00ea n\u00e3o notar\u00e1 essa melhora em todas as m\u00fasicas; quando toquei a introdu\u00e7\u00e3o de &quot;Detour Ahead&quot; do disco tr\u00eas de The Complete Village Vanguard Recordings 1961 do Bill Evans Trio, as notas de abertura do baixista Scott LaFaro n\u00e3o soaram muito diferentes com o equalizador autom\u00e1tico. Por qu\u00ea? Porque um subwoofer cruzado em 80 Hz est\u00e1 lidando apenas com os tons fundamentais das 13 notas mais baixas de um baixo padr\u00e3o. Seus alto-falantes principais lidam com todos os harm\u00f4nicos, al\u00e9m dos fundamentos de todas as notas m\u00e9dias e altas.<\/p>\n<p>Essa resposta uniforme na segunda oitava do baixo (40 a 80 Hz) tamb\u00e9m fez coisas boas para trilhas sonoras de filmes. Quando reproduzi a cena do disco Blu-ray Interestelar em que a nave entra pela primeira vez no buraco de minhoca, as intensas vibra\u00e7\u00f5es dos graves vieram lindamente, dando-me uma sensa\u00e7\u00e3o convincente de que eu estava dentro de um ve\u00edculo de metal prestes a ser sacudido. Cenas posteriores, como aquela em que uma das naves espaciais \u00e9 atingida por ondas colossais, tamb\u00e9m me deram uma sensa\u00e7\u00e3o poderosa das vibra\u00e7\u00f5es graves na trilha sonora.<\/p>\n<p><strong>Clique na p\u00e1gina dois para The Downside, Measurements, Comparison &#038; Competition e Conclus\u00e3o\u2026<\/strong><\/p>\n<p><strong>A<\/strong><br \/>\ndesvantagem A desvantagem do XTEQ12 \u00e9 literalmente a desvantagem: a regi\u00e3o de graves abaixo de 40 Hz. Embora eu obtivesse uma boa sa\u00edda em todos os socos, chutes e explos\u00f5es nas trilhas sonoras de filmes, n\u00e3o obtive muito daquela energia de baixa frequ\u00eancia poderosa e pressurizadora que os maiores e melhores subwoofers fornecem.<\/p>\n<p>Por exemplo, na cena em U-571 onde o submarino titular mergulha sob um contratorpedeiro e voc\u00ea ouve os ru\u00eddos do motor do submarino e do navio, eu n\u00e3o experimentei os graves intensos e profundos que os melhores subwoofers podem reproduzir. O tiro do canh\u00e3o do conv\u00e9s e a explos\u00e3o resultante na cena tiveram um impacto e um impacto razo\u00e1veis, assim como as cargas de profundidade que se seguem, mas a parte de &quot;viagem emocionante&quot; da experi\u00eancia estava ausente. (&quot;Bom!&quot; Quase posso ouvir alguns audi\u00f3filos gritando.)<\/p>\n<p>Eu me senti da mesma maneira durante o clipe de Ataque dos Clones. O XTEQ12 foi capaz de me entreter, mas n\u00e3o de me assustar; n\u00e3o tinha poder de graves profundos o suficiente para realmente me atrair para a a\u00e7\u00e3o. Estou sendo exigente aqui, mas a maioria dos subwoofers de US $ 1.000 ou mais que testei tem essa capacidade. Se voc\u00ea tocar trilhas sonoras de filmes em n\u00edveis mais baixos, talvez nunca perceba isso&#8230; mas provavelmente tamb\u00e9m n\u00e3o precisa de um subwoofer de US $ 2.000.<\/p>\n<p>Como sempre fa\u00e7o durante os testes de subwoofer, toquei a grava\u00e7\u00e3o da Saint-Sa\u00ebns Organ Symphony do <a href=\"http:\/\/www.bostonaudiosociety.org\/bas_cd.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">Boston Audio Society Test CD-1<\/a>. Esta grava\u00e7\u00e3o apresenta notas de \u00f3rg\u00e3o de tubos at\u00e9 16 Hz. Com um subwoofer de alto n\u00edvel, esta faixa vai te assustar porque voc\u00ea sente toda a sua casa vibrando e provavelmente ouve coisas em quartos adjacentes chacoalhando, assim como voc\u00ea faz em um terremoto leve. Com o XTEQ12, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o consegui esse efeito, mas quando o aumentei, o sub realmente produziu alguns tons falsos que obscureceram as notas originais &#8211; o resultado da distor\u00e7\u00e3o harm\u00f4nica, que cria tons falsos que n\u00e3o est\u00e3o em a grava\u00e7\u00e3o da fonte. Medi\u00e7\u00f5es posteriores confirmaram um falso terceiro harm\u00f4nico em n\u00edveis altos com os tons graves mais profundos, essencialmente adicionando um tom uma oitava e uma quinta mais alta. \u00c9 claro que muito pouca m\u00fasica e filmes t\u00eam muito conte\u00fado em frequ\u00eancias t\u00e3o profundas, mas os entusiastas esperam, com raz\u00e3o, que um top-of-the-line, um subwoofer caro reproduzir\u00e1 praticamente qualquer material em n\u00edveis altos sem distor\u00e7\u00e3o grosseira. Na verdade, o PB-1000 da SVS \u2013 um modelo portado maior, mas por US$ 499, muito mais barato com um driver de 10 polegadas \u2013 lidou com os tons profundos da &quot;Organ Symphony&quot; com mais autoridade e menor distor\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p><strong>Medidas<\/strong><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-74938-62f142f95ead3.jpg\" alt=\"Subwoofer Sunfire XTEQ12 revisado\" \/>]( <a href=\"#\">#<\/a> )<\/p>\n<p><strong>Resposta de frequ\u00eancia<\/strong><br \/>\n\u00b13,0 dB de 43 a 91 Hz<br \/>\n\u00b15,0 dB de 24 a 110 Hz<\/p>\n<p><strong>Crossover low-pass roll-off<\/strong><br \/>\n-36 dB\/oitava<\/p>\n<p>O gr\u00e1fico superior mostra a resposta de frequ\u00eancia do XTEQ12 com o crossover definido para a frequ\u00eancia m\u00e1xima ou modo bypass (tra\u00e7o azul) e para a posi\u00e7\u00e3o 12:00, ou aproximadamente 80 Hz (tra\u00e7o verde).<\/p>\n<p>Eu tive que abrir a especifica\u00e7\u00e3o de medi\u00e7\u00e3o no XTEQ12 para \u00b15 dB. Voc\u00ea pode ver que ele claramente tem uma ampla resposta na regi\u00e3o de 25 Hz, mas um pico em 70 Hz tira a especifica\u00e7\u00e3o de \u00b1 3dB. Sim, o auto EQ poderia ajudar a corrigir isso, mas acho que seria uma estrat\u00e9gia melhor obter a resposta do sub antes do EQ; se sua sala tiver uma resson\u00e2ncia em 70 Hz, o EQ autom\u00e1tico pode n\u00e3o ter alcance suficiente para dom\u00e1-lo por causa do pico de resposta de 70 Hz do sub. A figura de extens\u00e3o de graves profundos de 24 Hz em meus resultados representa uma boa estimativa do que voc\u00ea obter\u00e1 em uma sala normal, especialmente se estiver usando um receptor e ativar a fun\u00e7\u00e3o de equaliza\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do receptor.<\/p>\n<p>O gr\u00e1fico inferior mostra a resposta do XTEQ12 medida na minha posi\u00e7\u00e3o sentada antes (tra\u00e7o verde) e depois (tra\u00e7o laranja) do EQ autom\u00e1tico. Como voc\u00ea pode ver, os efeitos do auto EQ foram limitados, mas ainda assim significativos. Na minha posi\u00e7\u00e3o de audi\u00e7\u00e3o (e em grande parte da sala), minha sala tem um pico amplo em cerca de 40 Hz, que o EQ nivelou bem. Tamb\u00e9m reduziu ligeiramente um pico leve em 84 Hz, mas n\u00e3o fez nada para achatar o pico em 63 Hz. Eu diria que esse desempenho \u00e9 realmente acima da m\u00e9dia para um sistema de equaliza\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica de subwoofer relativamente simples, embora eu tenha tido melhores resultados com sistemas como o Digital Drive da Velodyne e o PBK da Paradigm.<\/p>\n<p>Os resultados do CEA-2010A mostrados aqui s\u00e3o para uma segunda amostra de teste que a Sunfire forneceu depois de ver meus resultados com a primeira amostra. Ele mede melhor que a amostra original: a m\u00e9dia original foi de 115,0\/101,0 dB, a segunda amostra teve uma m\u00e9dia de 116,2\/105,4 dB (essas m\u00e9dias s\u00e3o para 40-63 Hz e 20-31,5 Hz, respectivamente). No entanto, nenhum conjunto de n\u00fameros \u00e9 impressionante para um subwoofer de US $ 2.000, mesmo um t\u00e3o pequeno. Por exemplo, o SVS SB-2000, um subwoofer de caixa selada de US$ 699 que \u00e9 quase exatamente do mesmo tamanho que o XTEQ12, tem uma m\u00e9dia de 117,8\/107,4 dB. O SVS PB-1000, um sub de US$ 499 com driver de 10 polegadas e amplificador de 300 watts, tem uma m\u00e9dia de 118,2\/111,6 dB. O Wi-Q12 de US $ 899 da Velodyne, um sub de 12 polegadas e 225 watts que possui uma fun\u00e7\u00e3o de equaliza\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica semelhante \u00e0 do XTEQ12, mas tamb\u00e9m adiciona capacidade sem fio e controle remoto, com m\u00e9dia de 116,5\/103,1 dB.<\/p>\n<p>Vale a pena notar que, em 63 e 50 Hz, a distor\u00e7\u00e3o do subwoofer foi relativamente baixa; a distor\u00e7\u00e3o harm\u00f4nica total (THD, incluindo neste caso o segundo ao quinto harm\u00f4nico de distor\u00e7\u00e3o) foi de 9,6 e 5,5 por cento, respectivamente, com a segunda amostra. Normalmente, posso ver n\u00fameros mais como 15 a 25 por cento de THD aqui. Isso provavelmente parece muito, porque estamos todos acostumados a ver THD cotado para amplificadores, mas para um sub at\u00e9 10% de THD geralmente \u00e9 quase inaud\u00edvel. Portanto, o limitador mant\u00e9m a distor\u00e7\u00e3o do XTEQ12 baixa e provavelmente prolonga a vida \u00fatil do driver e do radiador passivo, mas pode estar impedindo o sub de fornecer os picos din\u00e2micos que um produto com design menos conservador pode alcan\u00e7ar.<\/p>\n<p>Veja como fiz as medi\u00e7\u00f5es. Eu medi a resposta de frequ\u00eancia usando um analisador de \u00e1udio Audiomatica Clio FW 10 com o microfone de medi\u00e7\u00e3o MIC-01, com o EQ autom\u00e1tico do sub desligado. Fiz uma medi\u00e7\u00e3o de microfone pr\u00f3ximo com o microfone colocado a cerca de um quarto de polegada do woofer e do radiador passivo, depois somei as respostas. (Costumo n\u00e3o fechar microfones, mas neste caso fiz porque ambas as superf\u00edcies radiantes s\u00e3o do mesmo tamanho e, portanto, n\u00e3o requerem escala das curvas antes da soma.) Dado o resultado de resposta de frequ\u00eancia um tanto incomum, verifiquei a medi\u00e7\u00e3o por fazendo outra medi\u00e7\u00e3o em um ambiente plano, ao ar livre a um metro com um microfone de medi\u00e7\u00e3o Earthworks M30, suavizado para 1\/6 de oitava, e obtive resultados quase id\u00eanticos.<\/p>\n<p>Fiz medi\u00e7\u00f5es CEA-2010A usando o microfone Earthworks M30, uma interface M-Audio Mobile Pre USB e o software de medi\u00e7\u00e3o CEA-2010 executado no pacote de software cient\u00edfico Wavemetric Igor Pro. Fiz essas medi\u00e7\u00f5es com uma sa\u00edda de pico de dois metros e, em seguida, as dimensionei para o equivalente a um metro de acordo com os requisitos de relat\u00f3rio da CEA-2010A. Os dois conjuntos de medi\u00e7\u00f5es que apresentei aqui \u2013 CEA-2010A e m\u00e9todo tradicional \u2013 s\u00e3o funcionalmente id\u00eanticos, mas a medi\u00e7\u00e3o tradicional empregada pela maioria dos sites de \u00e1udio e muitos fabricantes relatam resultados no equivalente RMS de dois metros, que \u00e9 -9dB inferior ao CEA- 2010A. Um L pr\u00f3ximo ao resultado indica que a sa\u00edda foi ditada pelo circuito interno do subwoofer (ou seja, limitador) e n\u00e3o excedendo os limites de distor\u00e7\u00e3o CEA-2010A. As m\u00e9dias s\u00e3o calculadas em pascal. O EQ autom\u00e1tico do sub foi desligado.<\/p>\n<p>Devido ao desempenho incomum do XTEQ12, realizei duas rodadas de medi\u00e7\u00f5es na amostra original e uma nova rodada de medi\u00e7\u00f5es CEA-2010 na segunda amostra. Tamb\u00e9m fiz mais algumas medi\u00e7\u00f5es, usando o software TrueRTA e o microfone Earthworks para medir a sa\u00edda de pico durante as passagens do U-571 e do &quot;Organ Symphony&quot;.<\/p>\n<p><strong>Compara\u00e7\u00e3o e competi\u00e7\u00e3o<\/strong><br \/>\nO XTEQ12, sendo relativamente pequeno com aproximadamente 14 polegadas de cada lado, n\u00e3o compete com os grandes submarinos de empresas como Hsu Research, PowerSound Audio e SVS. \u00c9 melhor comparado com subs menores de &quot;estilo de vida&quot;, de prefer\u00eancia aqueles que possuem algum tipo de fun\u00e7\u00e3o de equaliza\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica.<\/p>\n<p>Por exemplo, o Monitor Sub 12 de US$ 1.100 da Paradigm tem um driver de 12 polegadas e um amplificador de 900 watts, e \u00e9 quase do mesmo tamanho que o XTEQ12. Por US$ 100 a mais, a Paradigm pode fornecer o Perfect Bass Kit (PBK), que na minha experi\u00eancia \u00e9 um sistema de equaliza\u00e7\u00e3o autom\u00e1tico mais sofisticado e eficaz do que o usado no XTEQ12. A desvantagem do Monitor Sub 12 \u00e9 que ele \u00e9 feio; a vers\u00e3o &quot;bonita&quot;, o Prestige 1000SW, custa a impressionante quantia de US$ 2.999. Infelizmente, n\u00e3o me lembro de ter feito medi\u00e7\u00f5es de sa\u00edda em nenhum dos dois. No entanto, duvido seriamente que qualquer sub decente com mais de US $ 500 n\u00e3o possa igualar ou, mais provavelmente, exceder a sa\u00edda do XTEQ12.<\/p>\n<p>Se voc\u00ea realmente deseja EQ autom\u00e1tico (e n\u00e3o est\u00e1 usando um receptor com ele embutido), qualquer subwoofer pode ser combinado com um EQ autom\u00e1tico adicional, como o DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema de US$ 269. Outra alternativa \u00e9 comprar dois subwoofers mais baratos e coloc\u00e1-los nos cantos da sala. Mesmo sem auto EQ, dois subs suavizar\u00e3o automaticamente alguns dos efeitos negativos da ac\u00fastica da sala na resposta dos graves, e voc\u00ea obter\u00e1 os efeitos ben\u00e9ficos em uma parte maior da sala, para que o som seja ideal n\u00e3o apenas para voc\u00ea, mas para todos.<\/p>\n<p><strong>Conclus\u00e3o<\/strong><br \/>\nH\u00e1 coisas de que gosto no XTEQ12, incluindo seu EQ autom\u00e1tico, seu filtro passa-altas embutido para alto-falantes sat\u00e9lites e seu tamanho pequeno. No entanto, ele n\u00e3o oferece mais sa\u00edda do que muitos modelos a pre\u00e7os muito mais baixos, e subs com pacotes de recursos semelhantes ou at\u00e9 superiores est\u00e3o dispon\u00edveis por muito menos. Sim, um subwoofer Sunfire \u00e9 um cl\u00e1ssico, mas \u00e9 de se esperar que um subwoofer de US $ 2.000 com um driver de 12 polegadas e um amplificador de 3.000 watts forne\u00e7a graves profundos poderosos. Esse desafio \u00e9 simplesmente perdido com este produto.<\/p>\n<p><div id=\"PostUnique_PostSource\" style=\"padding-top: 50px\">Fonte de grava\u00e7\u00e3o:  <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" href=\"\/\/hometheaterreview.com\" class=\"external external_icon\">hometheaterreview.com<\/a><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Brent Butterworth testa o subwoofer XTEQ12 da Sunfire. Este sub top de linha de US $ 2.000 possui um driver de 12 polegadas, um radiador passivo de 12 polegadas e um amplificador de 3.000 watts.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74939,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[518],"tags":[],"class_list":["post-83957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-avalia-es-de-equipamentos-de-udio-e-av"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83957\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}