Fiquei alarmado recentemente ao saber que alguns participantes em um f\u00f3rum de \u00e1udio estavam alegando que um subwoofer que eu havia medido tinha uma distor\u00e7\u00e3o "horr\u00edvel". N\u00e3o teria me incomodado se o subwoofer realmente tivesse uma distor\u00e7\u00e3o "horr\u00edvel", mas esse sub \u00e9 um dos melhores que j\u00e1 medi em sua faixa de pre\u00e7o e tamanho. No entanto, n\u00e3o posso culpar os entusiastas desse f\u00f3rum, porque qualquer pessoa fora do punhado de pessoas que faz medi\u00e7\u00f5es de sa\u00edda de subwoofer teria pensado a mesma coisa.<\/p>\n
O problema surgiu quando compartilhei minhas medi\u00e7\u00f5es de sa\u00edda do subwoofer CEA-2010 com o fabricante, e o fabricante, com minha permiss\u00e3o, as compartilhou com outro site. (Eu compartilho com prazer minhas medi\u00e7\u00f5es CEA-2010 porque quero promover o uso de medi\u00e7\u00f5es de sa\u00edda em revis\u00f5es de subwoofer.) A confus\u00e3o surgiu porque o outro site publicou meus n\u00fameros de distor\u00e7\u00e3o, em vez de apenas a sa\u00edda m\u00e1xima em decib\u00e9is. E se voc\u00ea observar os n\u00fameros de distor\u00e7\u00e3o do subwoofer, eles podem realmente parecer "terr\u00edveis".<\/p>\n
Apenas algumas informa\u00e7\u00f5es r\u00e1pidas: o CEA-2010 mede a sa\u00edda de um subwoofer em diferentes frequ\u00eancias de som. O volume \u00e9 aumentado at\u00e9 que a distor\u00e7\u00e3o exceda um certo limite, ent\u00e3o o volume \u00e9 ligeiramente reduzido e o n\u00edvel \u00e9 registrado em decib\u00e9is. Aqui est\u00e1 um exemplo de medi\u00e7\u00f5es CEA-2010 em uma revis\u00e3o<\/a> e aqui est\u00e1 uma explica\u00e7\u00e3o detalhada do processo<\/a>.<\/p>\n Esse n\u00famero de dB geralmente \u00e9 tudo o que voc\u00ea precisa saber, na minha opini\u00e3o, mas o programa de software que a maioria dos praticantes do CEA-2010 usa tamb\u00e9m informa a porcentagem total de distor\u00e7\u00e3o harm\u00f4nica (incluindo o segundo ao quinto harm\u00f4nico), ent\u00e3o anoto isso para minhas anota\u00e7\u00f5es. Ocasionalmente, menciono certos n\u00fameros de distor\u00e7\u00e3o em minhas resenhas nos casos em que sinto que ilustram algo importante, mas geralmente n\u00e3o os incluo porque me preocupo que o observador casual possa olhar para eles e supor que o submarino \u00e9 "horr\u00edvel". Foi exatamente o que aconteceu neste caso.<\/p>\n A porcentagem de THD permitida pelo CEA-2010 n\u00e3o \u00e9 exata porque o m\u00e9todo define diferentes limiares para diferentes harm\u00f4nicos (quanto mais alto e mais aud\u00edvel o harm\u00f4nico, menor o limiar). Mas geralmente o THD m\u00e9dio permitido pelo CEA-2010 \u00e9 de cerca de 30%.<\/p>\n "O QUE???" Posso imaginar alguns entusiastas pensando agora. (Desculpe se acabei de fazer voc\u00ea cuspir um bocado de caf\u00e9 no seu computador.) Isso porque os n\u00fameros de distor\u00e7\u00e3o que estamos acostumados a ver s\u00e3o para eletr\u00f4nicos, como amplificadores e pr\u00e9-amplificadores, que operam em toda a banda de \u00e1udio. Para um amplificador, um por cento de THD \u00e9 muito; um limite de audibilidade geralmente aceito para distor\u00e7\u00e3o de amplificador e pr\u00e9-amplificador \u00e9 de 0,5 por cento. Mas para subwoofers, s\u00e3o 10%. Confirmei isso centenas de vezes ao fazer testes CEA-2010. Normalmente, posso come\u00e7ar a ouvir a distor\u00e7\u00e3o quando o volume est\u00e1 alguns cliques abaixo do necess\u00e1rio para quebrar um dos limites do CEA-2010, o que normalmente significa cerca de 10% de THD.<\/p>\n Por que a distor\u00e7\u00e3o \u00e9 muito mais dif\u00edcil de ouvir nos subwoofers? A resposta, na verdade, \u00e9 bastante simples. A distor\u00e7\u00e3o harm\u00f4nica \u00e9 a cria\u00e7\u00e3o de falsos harm\u00f4nicos \u2013 devido, por exemplo, a um amplificador sendo conduzido al\u00e9m da capacidade de tens\u00e3o de sua fonte de alimenta\u00e7\u00e3o, ou um cone de alto-falante sendo empurrado para os limites do que sua suspens\u00e3o permite. Isso converte o que deveria ser uma forma de onda limpa e bonita em uma forma de onda "recortada", com um pico plano onde deveria haver um pico arredondado. Quanto mais quadrada a forma de onda se torna, mais energia esp\u00faria de alta frequ\u00eancia \u00e9 produzida. Voc\u00ea pode ouvir um exemplo disso no v\u00eddeo do YouTube abaixo:<\/p>\n