Na semana passada, enquanto perdia muito tempo no Twitter e no Facebook, notei postagens de dois colegas diferentes que analisam discos Blu-ray Ultra HD, elogiando o lindo v\u00eddeo no novo disco Blu-ray Ultra HD Long Halftime Walk de Billy Lynn. Ambos chegaram \u00e0 mesma conclus\u00e3o geral: embora o filme em si seja, bem, menos que bom, os entusiastas devem pegar uma c\u00f3pia para o v\u00eddeo HDR de qualidade de refer\u00eancia.<\/p>\n
Eu tamb\u00e9m recebi uma c\u00f3pia de revis\u00e3o deste disco, mas ainda n\u00e3o tinha assistido. Esses elogios eram muito atraentes para serem ignorados; e, como eu estava bem no meio da an\u00e1lise da TV XBR-65Z9D UHD da Sony com capacidade HDR, parecia o momento perfeito para testar um disco de demonstra\u00e7\u00e3o potencialmente novo.<\/p>\n
Na verdade, este filme parece diferente de tudo que voc\u00ea j\u00e1 viu. Ele aproveita ao m\u00e1ximo o novo formato Blu-ray Ultra HD, com HDR incr\u00edvel e cores e profundidade de bits aprimoradas. O n\u00edvel de detalhe \u00e9 excepcional, e a principal TV da Sony fez um trabalho excepcional com todos esses elementos. Tudo isso dito, eu ainda queria deslig\u00e1-lo depois de cerca de cinco minutos.<\/p>\n
Por qu\u00ea? Bem, o di\u00e1logo e a atua\u00e7\u00e3o certamente tiveram algo a ver com isso, mas principalmente foi a taxa de quadros do filme.<\/p>\n
O filme foi dirigido por Ang Lee, e todos sabemos o quanto ele adora produzir guloseimas visualmente \u00fanicas. Mesmo que voc\u00ea odeie 3D, o disco Blu-ray 3D Life of Pi \u00e9 fascinante e outro dos meus discos de refer\u00eancia. Lee filmou Long Halftime Walk de Billy Lynn em 4K 3D estereosc\u00f3pico a 120 quadros por segundo. Como John Sciacca explica em sua cr\u00edtica para Residential Systems<\/a>, esta \u00e9 a maior taxa de fama j\u00e1 usada em um filme, e apenas seis cinemas no mundo realmente tinham o equipamento para reproduzi-lo como pretendido.<\/p>\n Como voc\u00ea j\u00e1 deve saber, o Blu-ray Ultra HD n\u00e3o suporta 3D, ent\u00e3o o disco UHD \u00e9 apresentado em 2D a 60 quadros por segundo. Isso \u00e9 muito maior do que a taxa t\u00edpica de 24 fps da maioria dos filmes… e maior do que os 48 fps que Peter Jackson usou para O Hobbit. Eu nunca vi O Hobbit nos cinemas, mas sei que as rea\u00e7\u00f5es \u00e0 taxa de quadros mais alta foram mistas. Algumas pessoas gostaram; outros acharam bastante desanimador. Eu suspeito que eu teria ca\u00eddo na \u00faltima categoria.<\/p>\n Se voc\u00ea n\u00e3o viu um filme filmado em uma taxa de quadros mais alta, a diferen\u00e7a \u00f3bvia est\u00e1 na qualidade do movimento. \u00c9 muito mais suave e fluido, menos inst\u00e1vel ou "tremido" – o que \u00e9 especialmente percept\u00edvel nas panor\u00e2micas da c\u00e2mera. Se voc\u00ea possui uma TV de 120Hz (ou superior), \u00e9 o mesmo efeito que voc\u00ea obt\u00e9m ao ativar o modo "interpola\u00e7\u00e3o de movimento" ou "estimativa de movimento\/compensa\u00e7\u00e3o de movimento (MEMC)" projetado para reduzir o desfoque de movimento e a trepida\u00e7\u00e3o do filme criando novos quadros. Pelo menos o Long Halftime Walk de Billy Lynn come\u00e7a com mais quadros, ent\u00e3o voc\u00ea n\u00e3o obt\u00e9m os artefatos potenciais que v\u00eam da cria\u00e7\u00e3o de novos quadros atrav\u00e9s do MEMC, mas o estilo de movimento \u00e9 o mesmo.<\/p>\n