{"id":109145,"date":"2023-05-21T18:55:00","date_gmt":"2023-05-21T15:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=109145"},"modified":"2023-05-21T18:55:14","modified_gmt":"2023-05-21T15:55:14","slug":"lg-65b9pua-65-tums-oled-ultra-hd-sk-rm-granskad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/sv\/lg-65b9pua-65-tums-oled-ultra-hd-sk-rm-granskad","title":{"rendered":"LG 65B9PUA 65-tums OLED Ultra HD-sk\u00e4rm granskad"},"content":{"rendered":"\n

LG, leverant\u00f6rerna av allt som har med OLED att g\u00f6ra, har varit p\u00e5 g\u00e5ng p\u00e5 sistone. \u00c4ven om det \u00e4r l\u00e4tt att bli imponerad av f\u00f6retagets senaste flaggskeppssatsningar, som rullbara sk\u00e4rmar och gigantiska 8K-erbjudanden, \u00e4r OLED inte bara f\u00f6r omslagsbilder och en procent. Medan OLED-sk\u00e4rmar historiskt har haft ett mer premiumpris j\u00e4mf\u00f6rt med sina LED-motsvarigheter, f\u00f6r\u00e4ndras det \u2013 och snabbt. Exempel: 65-tums B9 OLED<\/a> som granskas h\u00e4r, som har en MSRP p\u00e5 2 199,99 $, men om du letar runt kan du k\u00f6pa en f\u00f6r under 2 000 $. Om du inte beh\u00f6ver en 65-tumsmodell s\u00e4ljer 55-tumsvarianten nu under 1 500 USD<\/a> via auktoriserade \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ljare. Sub-$2 000 placerar B9 i Vizio-<\/a> liknande territorium ur ett v\u00e4rdeperspektiv, men betyder de besparingarna att du kommer att beh\u00f6va n\u00f6ja dig med mindre?<\/p>\n

B9 ser precis ut som en LG OLED, vilket vill s\u00e4ga att det f\u00f6r det otr\u00e4nade \u00f6gat troligen kommer att vara om\u00f6jligt att skilja B9 fr\u00e5n LG:s dyrare erbjudanden. Framifr\u00e5n ser B9 ut som en f\u00f6rstklassig produkt, men n\u00e4r du riktar uppm\u00e4rksamheten mot sk\u00e4rmens baksida saknar den C-seriens Metropolitan Museum of Art-inspirerade kurva. Minus det, sk\u00e4rmen i helt glas ser positivt sexig ut och visuellt om\u00f6jlig att skilja fr\u00e5n sina dyrare br\u00f6der. 65-tums B9 m\u00e4ter 57 tum bred och 33 tum h\u00f6g och mindre \u00e4n tv\u00e5 tum djup p\u00e5 sin tjockaste punkt, vilket tippar v\u00e5gen till 55 och ett halvt pund, vilket \u00e4r mer \u00e4n vissa j\u00e4mf\u00f6rbara LED-LCD-sk\u00e4rmar, men det \u00e4r inte en tungviktare med n\u00e5gon str\u00e4cka.<\/p>\n

\"LG<\/a><\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller anslutningsm\u00f6jligheter har B9 HDMI-ing\u00e5ngar (HDCP 2.2), tre USB 2.0-portar, en kompositvideoing\u00e5ng, en RS-232-port, en RF-antennport, en Ethernet-port, samt ett enda optiskt ljud produktion. B9 har en inbyggd ATSC och Clear QAM TV-tuner. Tr\u00e5dl\u00f6sa anslutningsalternativ inkluderar WiFi 802.11ac och Bluetooth 5.0-kompatibilitet. St\u00f6d f\u00f6r Amazon Alexa och Google Assistant finns ocks\u00e5, och TV:n har AirPlay 2-anslutning.<\/p>\n

B9 har en inbyggd uppl\u00f6sning p\u00e5 3 840 x 2 160 pixlar. Detta inneb\u00e4r att B9 \u00e4r en \u00e4kta, inbyggd UltraHD 4K-sk\u00e4rm. Eftersom det \u00e4r en OLED-sk\u00e4rm \u00e4r varje pixel funktionellt sin egen lokala dimningszon, vilket inneb\u00e4r att du f\u00e5r absolut enhetlig belysning kant till kant, utan hotspots, blommande eller vad har du. B9 \u00e4r kompatibel med en m\u00e4ngd olika HDR-format, inklusive Dolby Vision, HDR10 och HLG. En \u03b17 Gen 2 Intelligent Processor driver B9:s visuella motor s\u00e5v\u00e4l som dess smarta TV-operativsystem, som \u00e4r LG:s eget webOS.<\/p>\n

The Hookup
\n<\/strong>The B9 ersatte den fantastiska Hisense H8F i min nuvarande rigg. \u00c4ven om H8F kan ha varit en av de mer imponerande bildsk\u00e4rmarna 2019 (hittills) n\u00e4r det g\u00e4ller pris-till-prestanda-f\u00f6rh\u00e5llande, \u00e4r det ingen f\u00f6rvirrande OLED-sk\u00e4rm n\u00e4r den v\u00e4l \u00e4r uppe p\u00e5 v\u00e4ggen. Med B9 monterad konfigurerade jag de inbyggda apparna efter min smak, inklusive att installera n\u00e5gra som inte \u00e4r f\u00f6rinstallerade som standard.<\/p>\n

\"LG<\/a>Jag \u00e4r inte helt s\u00e4ker p\u00e5 varf\u00f6r LG inte anv\u00e4nder AndroidTV, utan v\u00e4ljer webOS, som om jag ska vara \u00e4rlig \u00e4r typ 90 procent AndroidTV. Google-baserade appar fungerar utm\u00e4rkt p\u00e5 webOS, samma som de g\u00f6r p\u00e5 AndroidTV, och detsamma kan s\u00e4gas f\u00f6r Netflix och Amazon. Det \u00e4r bara det att webOS egentligen inte har en hemsk\u00e4rm, utan snarare en hemf\u00e4lt som visas l\u00e4ngs den nedre tredjedelen av sk\u00e4rmen. S\u00e5, om du \u00e4r en som f\u00f6rlitar dig p\u00e5 inbyggda streamingappar som jag, \u00e4r du begr\u00e4nsad till en l\u00e4gre tredjedel av upplevelsen p\u00e5 en svart sk\u00e4rm i motsats till ett helsk\u00e4rmslandskap f\u00f6r underh\u00e5llning \u00e0 la AndroidTV. Men jag avviker.<\/p>\n

Jag gick vidare och b\u00f6rjade m\u00e4ta B9:ans prestanda direkt f\u00f6r att se vilka, om n\u00e5gra, av dess bildl\u00e4gen som \u00e4r n\u00e4rmast exakta direkt. B9 levereras med sitt APS Energy-bildl\u00e4ge inkopplat som standard, vilket \u00e4r mindre \u00e4n fantastiskt. APS-bildl\u00e4get \u00e4r mycket vinklat mot bl\u00e5tt b\u00e5de i vitbalans och f\u00e4rg p\u00e5 det hela taget. Maximal ljusstyrka i det h\u00e4r l\u00e4get m\u00e4tte drygt 800 Nits, s\u00e5 inte precis en ladug\u00e5rdsbr\u00e4nnare.<\/p>\n

Att byta till standardsaker f\u00f6rb\u00e4ttrades inte mycket med avseende p\u00e5 vitbalans eller f\u00e4rgnoggrannhet, \u00e4ven om ljusstyrkan f\u00f6rb\u00e4ttrades lite. Det var inte f\u00f6rr\u00e4n jag bytte till biobildsl\u00e4get som det blev respektabelt. \u00c4ven om det inte var kalibrerat ur l\u00e5dan, var Cinema n\u00e4rmast "r\u00e4tt" j\u00e4mf\u00f6rt med alla andra alternativ. Gr\u00e5skalan i Cinema-profilen hade en varm eller r\u00f6d bias, men den var inte s\u00e5 illa och hade en felmarginal eller Delta E p\u00e5 fyra hela tiden. Allt under tre kan anses vara kalibrerat, s\u00e5 ett genomsnittligt fel p\u00e5 fyra \u00e4r inte alltf\u00f6r illa. F\u00e4rger \u00e5 andra sidan var mer eller mindre perfekta, alla hade Delta Es l\u00e5ngt under tr\u00f6skeln f\u00f6r m\u00e4nsklig perception.\"LG<\/a><\/p>\n

Max ljusstyrka i Cinema-l\u00e4get m\u00e4tte 690 Nits. Det b\u00f6r noteras att dessa siffror f\u00f6r ljusstyrka inte \u00e4r HDR-m\u00e4tningar, utan snarare vad du kan f\u00f6rv\u00e4nta dig n\u00e4r du tittar p\u00e5 SD- och HD-inneh\u00e5ll. N\u00e4r jag matades med en HDR-signal m\u00e4tte jag B9:s maximala ljusstyrka till cirka 1 400 Nits. Allts\u00e5, inte lika ljust som Vizios<\/a> P-Series Quantum X, men tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att njuta av HDR-inneh\u00e5ll ordentligt. Jag gick vidare och m\u00e4tte alla andra bildprofiler och fann att de var mindre exakta \u00e4n Cinema-profilen – till och med Technicolor Day och Night professionella l\u00e4gen[[Redakt\u00f6rens anm\u00e4rkning: Enligt Technicolor har Technicolor dag- och nattl\u00e4gen en vitpunkt som \u00e4r annorlunda (x = .300, y = .327) \u00e4n den allm\u00e4nt accepterade vitpunkten i LG:s filml\u00e4ge (x = .3127, y = .329), eftersom de tror att deras vita punkt st\u00e4mmer b\u00e4st \u00f6verens med deras referensmonitor]].<\/strong> Mitt r\u00e5d till potentiella nya kunder som inte \u00e4ger kalibreringsverktyg: om du k\u00f6per B9, l\u00e4gg in den i sin Cinema-bildprofil direkt och st\u00e4ng av alla dynamiska justeringsalternativ och njut. Det \u00e4r s\u00e5 enkelt.<\/p>\n

F\u00f6r den som vill g\u00e5 till det extrema kan du kalibrera B9 till absolut perfektion. \u00c4nnu b\u00e4ttre, om du anv\u00e4nder CalMAN kan du g\u00f6ra det automatiskt, eftersom du kan koppla mjukvaran direkt till sj\u00e4lva B9 och f\u00e5 dess fullst\u00e4ndiga kalibrering medan du smuttar p\u00e5 kaffe, f\u00f6rutsatt att du har en kompatibel kolorimeter och m\u00f6nstergenerator ocks\u00e5, f\u00f6rst\u00e5s. Hela den automatiska kalibreringsprocessen tar lite tid (jag tror att det tog ungef\u00e4r 30 minuter att b\u00f6rja stoppa f\u00f6r mig), men n\u00e4r den \u00e4r klar \u00e4r B9 i princip pixel perfekt ur m\u00e4tningssynpunkt. Medan jag har sett LG, sk\u00e4rmar m\u00e4ter lite b\u00e4ttre ur l\u00e5dan, i slut\u00e4ndan finns det ingenting som verkligen skiljer den billigare B9 fr\u00e5n dess dyrare syskon n\u00e4r det g\u00e4ller prestanda.<\/p>\n

Prestanda
\n<\/strong>Jag inledde min utv\u00e4rdering av B9 med lite YouTube TV-inneh\u00e5ll, som b\u00f6rjade med n\u00e5gra senaste nyheter fr\u00e5n brukskabeln. L\u00e5t oss inse det: vi tittar inte p\u00e5 Ultra HD- eller HDR-inneh\u00e5ll 24\/7; i sj\u00e4lva verket tittar vi inte ens p\u00e5 det 75 procent av tiden. S\u00e5 f\u00f6rst och fr\u00e4mst var det viktigt f\u00f6r mig att bed\u00f6ma hur v\u00e4l B9 hanterar vanligare videoinneh\u00e5ll.<\/p>\n

Medan min YouTube TV-prenumeration toppar p\u00e5 1080p, vet jag att inte varje s\u00e4ndning eller fj\u00e4rrkamera uppl\u00e4nk p\u00e5 nyheterna \u00e4r i 1080p. M\u00e5nga \u00e4r 720p eller, \u00e4nnu v\u00e4rre, 480. Tack och lov klarar B9:s interna skalningsmotor uppgiften, och \u00e4ven om mindre HD-signaler (720p och l\u00e4gre) s\u00e5g mjukare ut j\u00e4mf\u00f6rt med 1080p studiofl\u00f6den, var det inte s\u00e5 illa. Hudtoner p\u00e5 ett anm\u00e4rkningsv\u00e4rt n\u00e4tverk med tre bokst\u00e4ver s\u00e5g naturliga ut i sin f\u00e4rg och rendering, med en \u00f6verraskande m\u00e4ngd realistisk textur som fortfarande finns kvar p\u00e5 ankarnas ansikten trots att bilden uppsamplades till UHD. Uppsampling av HD till UHD kan ibland resultera i lite digital utj\u00e4mning, vilket B9 gjorde ett bra jobb med att h\u00e5lla i schack. Kanttrohet och sk\u00e4rpa var bra och k\u00e4ndes realistiska, med endast ett f\u00e5tal synliga artefakter n\u00e4rvarande. Att mixtra med B9:s sk\u00e4rpa lite l\u00e4ngre bort eliminerade n\u00e4stan alla kantrelaterade artefakter. Medan makroblockering kunde ses i n\u00e5gra av bilderna p\u00e5 plats eller under piskpannor, var morgons\u00e4ndningarna som jag valde att ha p\u00e5 n\u00e4r jag \u00e5t frukost p\u00e5 det hela taget mycket tilltalande.<\/p>\n

Jag gick vidare och tittade p\u00e5 Netflix-originalfilmen In the Shadow of the Moon (Netflix), som presenterades i Ultra HD HDR. Jag \u00e4lskar hur m\u00f6rka scener renderas via en OLED-sk\u00e4rm. Det finns bara inget liknande. Och \u00e4ven om vissa scener verkade ljusare via LED LCD-sk\u00e4rmen som jag ocks\u00e5 har i huset, k\u00e4ndes ingen s\u00e5 verklighetstrogen som n\u00e4r den s\u00e5gs genom B9. Riken till kontrasten i svagt ljus i B9:s bild \u00e4r bara s\u00e5 v\u00e4lsmakande.<\/p>\n

B9:s skicklighet i svagt ljus g\u00f6r ocks\u00e5 att dess h\u00f6ga ljusprestanda verkligen lyser, s\u00e5 \u00e4ven om sk\u00e4rmen kanske inte \u00e4r den ljusaste p\u00e5 marknaden idag, \u00e4r det \u00f6vergripande dynamiska omf\u00e5nget l\u00e5ngt f\u00f6r att f\u00e5 den att se ljusare ut i h\u00f6jdpunkterna \u00e4n den. sannolikt \u00e4r. H\u00f6jdpunkterna var alltid v\u00e4lkomponerade, snyggt avgr\u00e4nsade och aldrig blommande, vilket kan f\u00f6rv\u00e4ntas f\u00f6r en displayteknik som saknar bakgrundsbelysning. Hudtoner var \u00e5terigen pixelperfekta i b\u00e5de f\u00e4rg\u00e5tergivning och texturh\u00e4mtning, men om jag ska vara \u00e4rlig tenderar HDR-inneh\u00e5ll \u00f6verlag att f\u00e5 folk att se lite glansigare ut \u00e4n naturligt. Bilden som helhet var v\u00e4ldigt dimensionell, och med tanke p\u00e5 B9:s inneboende sk\u00e4rpa och kontrast gr\u00e4nsade vissa scener till att k\u00e4nnas 3D.<\/p>\n

Slutligen, snabba r\u00f6relsesekvenser var i stort sett fria fr\u00e5n n\u00e5gra skakningar eller r\u00f6relserelaterade artefakter; alla artefakter som fanns berodde p\u00e5 \u00f6verf\u00f6ringen eller komprimeringen av sj\u00e4lva signalen och inte B9:s fel. \u00c4ven om experiment med n\u00e5gra av B9:s kompressionsjusteringar i menyn minskade vissa kompressionsartefakter, \u00e4ven om det resulterade i viss detaljutj\u00e4mning.<\/p>\n