Jag blev orolig nyligen n\u00e4r jag fick reda p\u00e5 att n\u00e5gra deltagare p\u00e5 ett ljudforum h\u00e4vdade att en subwoofer som jag hade m\u00e4tt hade "f\u00f6rf\u00e4rlig" distorsion. Det hade inte st\u00f6rt mig om subwoofern faktiskt hade en "j\u00e4vla" distorsion, men denna sub \u00e4r en av de b\u00e4sta jag har m\u00e4tt i sin pris- och storleksklass. Jag kan dock inte skylla p\u00e5 entusiasterna p\u00e5 det forumet, eftersom alla utanf\u00f6r den handfull m\u00e4nniskor som g\u00f6r m\u00e4tningar av subwoofers uteffekt skulle ha trott samma sak.<\/p>\n
Problemet uppstod n\u00e4r jag delade mina CEA-2010 subwoofers utdatam\u00e4tningar med tillverkaren och tillverkaren, med min till\u00e5telse, delade dem med en annan webbplats. (Jag delar g\u00e4rna med mig av mina CEA-2010-m\u00e4tningar eftersom jag vill fr\u00e4mja anv\u00e4ndningen av utg\u00e5ngsm\u00e4tningar i subwooferrecensioner.) F\u00f6rvirringen uppstod eftersom den andra webbplatsen publicerade mina distorsionstal, snarare \u00e4n bara den maximala effekten i decibel. Och om du tittar p\u00e5 subwoofers distorsionssiffror kan de verkligen se "hemska ut".<\/p>\n
Bara lite snabb bakgrund: CEA-2010 m\u00e4ter uteffekten fr\u00e5n en subwoofer vid olika ljudfrekvenser. Volymen h\u00f6js tills distorsionen \u00f6verstiger en viss tr\u00f6skel, sedan backas volymen ner n\u00e5got och niv\u00e5n registreras i decibel. H\u00e4r \u00e4r ett exempel p\u00e5 CEA-2010-m\u00e4tningar i en recension<\/a>, och h\u00e4r \u00e4r en djupg\u00e5ende f\u00f6rklaring av processen<\/a>.<\/p>\n Det dB-talet \u00e4r vanligtvis allt du beh\u00f6ver veta, enligt min \u00e5sikt, men programvaran som de flesta CEA-2010-ut\u00f6vare anv\u00e4nder talar om f\u00f6r dig den totala procentuella \u00f6vertonens distorsion (inklusive andra till femte \u00f6vertoner), s\u00e5 jag skriver ner det f\u00f6r mina anteckningar. Jag n\u00e4mner d\u00e5 och d\u00e5 vissa snedvridningssiffror i mina recensioner i fall d\u00e4r jag tycker att de illustrerar n\u00e5got viktigt, men jag tar inte med dem i allm\u00e4nhet eftersom jag \u00e4r orolig f\u00f6r att den tillf\u00e4llige observat\u00f6ren kan titta p\u00e5 dem och anta att suben \u00e4r "hemsk". Det var precis vad som h\u00e4nde i det h\u00e4r fallet.<\/p>\n Procentandelen THD som till\u00e5ts av CEA-2010 \u00e4r inte exakt eftersom metoden st\u00e4ller in olika tr\u00f6skelv\u00e4rden f\u00f6r olika \u00f6vertoner (ju h\u00f6gre och mer h\u00f6rbar \u00f6verton, desto l\u00e4gre tr\u00f6skel). Men vanligtvis \u00e4r den genomsnittliga THD som till\u00e5ts av CEA-2010 runt 30 procent.<\/p>\n "VAD???" Jag kan t\u00e4nka mig att en del entusiaster t\u00e4nker just nu. (F\u00f6rl\u00e5t om jag bara fick dig att spotta en munfull kaffe p\u00e5 din dator.) Det beror p\u00e5 att distorsionstalen vi \u00e4r vana vid att se \u00e4r f\u00f6r elektronik, s\u00e5som f\u00f6rst\u00e4rkare och f\u00f6rf\u00f6rst\u00e4rkare, som fungerar \u00f6ver hela ljudbandet. F\u00f6r en f\u00f6rst\u00e4rkare \u00e4r en procent THD mycket; ett allm\u00e4nt accepterat tr\u00f6skelv\u00e4rde f\u00f6r h\u00f6rbarhet f\u00f6r f\u00f6rst\u00e4rkare och f\u00f6rf\u00f6rst\u00e4rkares distorsion \u00e4r 0,5 procent. Men f\u00f6r subwoofers \u00e4r det 10 procent. Jag har bekr\u00e4ftat detta hundra g\u00e5nger n\u00e4r jag gjorde CEA-2010-tester. Vanligtvis kan jag b\u00f6rja h\u00f6ra distorsionen n\u00e4r volymen \u00e4r ett par klick ner fr\u00e5n vad som kr\u00e4vs f\u00f6r att bryta en av CEA-2010-tr\u00f6sklarna, vilket vanligtvis betyder cirka 10 procent THD.<\/p>\n Varf\u00f6r \u00e4r distorsion s\u00e5 mycket sv\u00e5rare att h\u00f6ra i subwoofers? Svaret \u00e4r faktiskt ganska enkelt. \u00d6vertonsf\u00f6rvr\u00e4ngning \u00e4r skapandet av falska \u00f6vertoner \u2013 till exempel p\u00e5 grund av att en f\u00f6rst\u00e4rkare drivs bortom sp\u00e4nningskapaciteten hos dess str\u00f6mf\u00f6rs\u00f6rjning, eller att en h\u00f6gtalarkon trycks till gr\u00e4nserna f\u00f6r vad dess upph\u00e4ngning till\u00e5ter. Detta omvandlar vad som borde vara en snygg, ren v\u00e5gform till en "avklippt" v\u00e5gform, med en platt topp d\u00e4r det ska finnas en rundad topp. Ju mer kvadratisk v\u00e5gformen blir, desto mer falsk h\u00f6gfrekvent energi produceras. Du kan h\u00f6ra ett exempel p\u00e5 detta i YouTube-videon nedan:<\/p>\n