L\u00e5t oss prata direkt om TI 4K-chippet. \u00c4nda sedan det f\u00f6rst tillk\u00e4nnagavs har det varit debatt om huruvida dessa projektorer ska betraktas som \u00e4kta 4K-modeller eller inte grupperas med de pixelskiftande (aka wobulation) designerna fr\u00e5n JVC och Epson. Svaret ligger n\u00e5gonstans i mitten. Den faktiska digitala mikrospegelenheten (eller DMD) p\u00e5 TI-chippet har en uppl\u00f6sning p\u00e5 2 716 g\u00e5nger 1 528; det finns totalt 4,15 miljoner mikrospeglar p\u00e5 chipet. Det \u00e4r b\u00e4ttre \u00e4n den grundl\u00e4ggande uppl\u00f6sningen p\u00e5 1 920 g\u00e5nger 1 080 i hj\u00e4rtat av pixelskiftarna, men det \u00e4r fortfarande h\u00e4lften av de 8,3 miljonerna f\u00f6r att f\u00e5 en 3 840 x 2 160 UHD-uppl\u00f6sning. Men som TI f\u00f6rklarar det<\/a>, DMD:s snabba v\u00e4xlingshastighet g\u00f6r att varje mikrospegel kan visa tv\u00e5 pixlar, vilket resulterar i full UHD-uppl\u00f6sning p\u00e5 sk\u00e4rmen. TI betecknar denna snabbv\u00e4xlingsteknik "XPR", och det \u00e4r s\u00e5 den h\u00e4nvisas till i BenQ-litteraturen.<\/p>\n \u00c4ven om de f\u00f6rsta j\u00e4mf\u00f6relserna jag s\u00e5g med prototypen av 4K DLP-projektorn var imponerande, utf\u00f6rdes de inte med en verklig produkt som jag kunde testa sj\u00e4lv. Tack och lov har vi nu verkliga produkter att testa, s\u00e5 vi \u00e4ntligen kan svara p\u00e5 l\u00f6sningsfr\u00e5gan. Naturligtvis t\u00e4nker jag inte svara p\u00e5 det just nu. Du m\u00e5ste forts\u00e4tta l\u00e4sa…<\/p>\n HT8050 kan acceptera en full 4K\/60p-signal fr\u00e5n en Ultra HD Blu-ray-spelare eller str\u00f6mmande mediaspelare, men den st\u00f6der inte uppspelning med h\u00f6gt dynamiskt omf\u00e5ng, och den kan inte heller reproducera det bredare DCI-P3-f\u00e4rgomf\u00e5nget som anv\u00e4nds i teaterfilmer (som \u00e4r det nuvarande m\u00e5let f\u00f6r UHD Blu-ray). Detta \u00e4r en THX- och ISF-certifierad DLP-projektor med ett chip med ett f\u00e4rghjul med sex segment (RGBRGB). Den har en nominell ljuseffekt p\u00e5 2 200 lumen och ett klassificerat dynamiskt kontrastf\u00f6rh\u00e5llande p\u00e5 50 000:1. TI-chippet st\u00f6der inte 3D-uppspelning, s\u00e5 varken BenQ- eller Optoma-modellerna kan skryta med 3D som funktion.<\/p>\n HT8050 s\u00e4ljs endast genom auktoriserade BenQ-\u00e5terf\u00f6rs\u00e4ljare och har en MSRP p\u00e5 7 999 USD. BenQ tillk\u00e4nnagav nyligen en step-up 4K-modell, HT9050, som l\u00e4gger till st\u00f6d f\u00f6r DCI-P3-f\u00e4rg (men inte HDR), anv\u00e4nder en LED-ljusk\u00e4lla ist\u00e4llet f\u00f6r en gl\u00f6dlampa och har en MSRP p\u00e5 $8 999.<\/p>\n Inst\u00e4llningar och funktioner<\/strong> Anslutningspanelen \u00e4r placerad p\u00e5 v\u00e4nster sida (n\u00e4r man tittar p\u00e5 HT8050 bakifr\u00e5n) och har dubbla HDMI-ing\u00e5ngar: Den f\u00f6rsta HDMI-ing\u00e5ngen \u00e4r HDMI 2.0 med HDCP 2.2, medan den andra \u00e4r v1.4. Du f\u00e5r ocks\u00e5 en PC-ing\u00e5ng, men inga analoga komponent-\/kompositing\u00e5ngar \u2013 vilket \u00e4r ett vanligt utel\u00e4mnande i dessa nya 4K-v\u00e4nliga modeller. F\u00f6r kontroll f\u00e5r du RS-232, IR och LAN-portar, samt tv\u00e5 12-volts triggers. Det finns ocks\u00e5 en typ B mini-USB-port endast f\u00f6r service. Den h\u00e4r modellen utel\u00e4mnar USB-porten av typ A som finns p\u00e5 nedtrappade modeller som HT6050 som l\u00e5ter dig driva en tr\u00e5dl\u00f6s HDMI-s\u00e4ndare. P\u00e5 den v\u00e4nstra sidopanelen, bakom en skjutd\u00f6rr, hittar du knappar f\u00f6r str\u00f6m, k\u00e4lla, l\u00e4ge, meny, bak\u00e5t, ok och navigering.<\/p>\n HT8050 har ett kastf\u00f6rh\u00e5llande p\u00e5 1,36 till 2,03; och, f\u00f6rutom 1,5x zoom, har den +\/-27 procent horisontell och +\/-65 procent vertikal linsf\u00f6rskjutning f\u00f6r att hj\u00e4lpa till med bildplacering \u2013 vilket \u00e4r mer gener\u00f6st \u00e4n du ofta f\u00e5r i billigare DLP-modeller. Som jag alltid g\u00f6r placerade jag projektorn p\u00e5 en kuggst\u00e5ng p\u00e5 baksidan av mitt rum; racket \u00e4r cirka 46 tum h\u00f6gt och 12 fot fr\u00e5n min Visual Apex 100-tums rullgardinssk\u00e4rm, och jag kunde centrera BenQ-bilden med minimal anstr\u00e4ngning. HT8050 st\u00f6der \u00e4ven anv\u00e4ndningen av anamorfisk linsf\u00e4ste.<\/p>\n Som en THX-certifierad projektor har HT8050 ett dedikerat THX-bildl\u00e4ge, och det \u00e4r det l\u00e4ge du f\u00e5r n\u00e4r du s\u00e4tter p\u00e5 projektorn f\u00f6rsta g\u00e5ngen. Andra l\u00e4gen inkluderar Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 och ett m\u00e4rkligt namngivet l\u00e4ge som heter Silence, som st\u00e4nger av XPR 4K-tekniken och levererar chipets ursprungliga uppl\u00f6sning p\u00e5 2 716 g\u00e5nger 1 528 (det st\u00e4nger ocks\u00e5 av den dynamiska irisen och st\u00e4ller in lampl\u00e4ge till l\u00e5gt, vilket b\u00e5da g\u00f6r att projektorn g\u00e5r tystare \u2013 d\u00e4rav nomenklaturen "Tystnad". Eftersom detta ocks\u00e5 \u00e4r en ISF-certifierad projektor kan en kalibrator skapa bildl\u00e4gen ISF-Day och ISF-Night och l\u00e5sa inst\u00e4llningarna.<\/p>\n Det finns gott om avancerade bildjusteringar f\u00f6r att utf\u00f6ra n\u00e4mnda kalibrering. Du f\u00e5r fyra f\u00f6rinst\u00e4llda f\u00e4rgtemperaturer (normal, kall, lampinbyggd och varm), men de \u00e4r inte tillg\u00e4ngliga i THX- eller User-bildl\u00e4gena. I dessa l\u00e4gen har du bara tillg\u00e5ng till RGB-f\u00f6rst\u00e4rknings- och offsetkontrollerna f\u00f6r att finjustera vitbalansen. Ett fullst\u00e4ndigt sexpunkts f\u00e4rghanteringssystem ger dig m\u00f6jlighet att justera nyansen, m\u00e4ttnaden och f\u00f6rst\u00e4rkningen (ljusstyrkan) f\u00f6r alla sex f\u00e4rgerna. HT8050:s dynamiska iris kan sl\u00e5s p\u00e5 f\u00f6r att automatiskt justera linsens bl\u00e4ndare f\u00f6r att passa bilden som visas f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra kontrastf\u00f6rh\u00e5llandet. Andra justeringar inkluderar 11 gamma-f\u00f6rinst\u00e4llningar (fr\u00e5n 1,6 till 2,8); ett BrilliantColor-l\u00e4ge f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra f\u00e4rgens ljusstyrka; brusreducering; och tre lampl\u00e4gen (normal, ekonomisk och SmartEco).<\/p>\n BenQs CineMaster-svit med videobearbetningsverktyg \u00e4r ocks\u00e5 tillg\u00e4nglig, med justeringar f\u00f6r f\u00e4rgf\u00f6rst\u00e4rkare, hudton, pixelf\u00f6rst\u00e4rkare 4K, Digital Color Transient Improvement (som "f\u00f6rb\u00e4ttrar \u00f6verg\u00e5ngen mellan kontrasterande f\u00e4rger") och Digital Level Transient Improvement (som "reducerar brus fr\u00e5n snabbv\u00e4xling av luminans i video"). De \u00e4r alla justerbara i sm\u00e5 steg. Jag l\u00e4mnade f\u00e4rgf\u00f6rst\u00e4rkare, hudton, DCTI och DLTI inst\u00e4llda p\u00e5 noll eller av. Pixelf\u00f6rst\u00e4rkare, n\u00e4r den anv\u00e4nds med omtanke, kan ge en bra m\u00e4ngd sk\u00e4rpa utan att skapa f\u00f6r mycket kantf\u00f6rb\u00e4ttring eller synliga linjer runt objekt. Jag skulle inte g\u00e5 h\u00f6gre \u00e4n ungef\u00e4r fyra (av 10). I andra BenQ-modeller \u00e4r CinemaMaster-sektionen ocks\u00e5 d\u00e4r du hittar raminterpolationsverktyget Motion Enhancer som \u00e4r utformat f\u00f6r att minska r\u00f6relseosk\u00e4rpa och filmskak, men den funktionen saknas i den h\u00e4r modellen. (Tidiga rapporter antydde att TI-chippet inte st\u00f6der raminterpolation, men en av de nya Optoma UHD-modellerna inkluderar raminterpolation.)<\/p>\n Mina videok\u00e4llor f\u00f6r denna recension var en Dish Network Hopper HD DVR och tv\u00e5 Ultra HD Blu-ray-spelare: Oppo UDP-203 och Sony UBP-X800.<\/p>\n Med allt detta sagt, med verkliga UHD-bilder och videoinneh\u00e5ll, var skillnaderna i detalj mellan HT8050 och den ursprungliga 4K Sony VPL-VW350ES om\u00f6jliga f\u00f6r mig att urskilja p\u00e5 min 100-tumssk\u00e4rm. Om du har en mycket st\u00f6rre sk\u00e4rm (s\u00e4g 140 till 200 tum diagonal) kanske du kan se skillnaden. Intressant nog, i slutet av mitt uppl\u00f6sningstest, zoomade jag ut objektivet p\u00e5 HT8050 och gjorde bilden mycket st\u00f6rre \u00e4n min 100-tumssk\u00e4rm, och 4K-uppl\u00f6sningslinjerna s\u00e5g faktiskt lite mer definierade ut (fortfarande inte lika rena som Sonys), s\u00e5 projektorns detaljer verkade gynnas av bristen p\u00e5 zoom och\/eller st\u00f6rre sk\u00e4rmstorlek.<\/p>\n Det finns n\u00e5got annat jag vill p\u00e5peka om 4K-testm\u00f6nstren n\u00e4r de visas genom HT8050. En DLP-projektor med ett chip som denna kr\u00e4ver inte paneljustering, som en LCoS-projektor ofta g\u00f6r. Min Sony-projektor har ganska bra justering, vilket inneb\u00e4r att jag inte ser m\u00e5nga sp\u00e5r av r\u00f6tt eller gr\u00f6nt l\u00e4ngs gr\u00e4nserna i verkliga signaler. Men n\u00e4r jag l\u00e4gger upp ett exakt 4K-testm\u00f6nster genom Sony, \u00e4r det mycket f\u00e4rgskiftningar eftersom \u00e4ven den minsta panelfeljustering visar sig i dessa m\u00f6nster. D\u00e4remot uppvisade HT8050 inga f\u00e4rgskiftningar i n\u00e5got av m\u00f6nstren. S\u00e5 detaljen som jag s\u00e5g hade b\u00e4ttre f\u00e4rgrenhet.<\/p>\n L\u00e5t oss nu g\u00e5 vidare till m\u00e4t-\/kalibreringsdelen av dagens recension. Som jag brukar, b\u00f6rjade jag med att m\u00e4ta HT8050:s olika bildl\u00e4gen n\u00e4r de kommer ut ur l\u00e5dan med hj\u00e4lp av min Xrite I1Pro 2-m\u00e4tare och CalMAN-mjukvaran, f\u00f6r att ta reda p\u00e5 vilken som ligger n\u00e4rmast referensstandarderna. H\u00e4r var det THX-l\u00e4get, vilket ofta \u00e4r fallet i en THX-certifierad modell. Det \u00e4r dock v\u00e4rt att p\u00e5peka att de m\u00e5nga av HT8050:s l\u00e4gen m\u00e4ter sig bra utanf\u00f6r l\u00e5dan, vilket ger mer flexibilitet att v\u00e4lja det l\u00e4ge som passar din visningsmilj\u00f6. De tv\u00e5 anv\u00e4ndarl\u00e4gena har n\u00e4stan identiska m\u00e5tt och ljuseffekt som THX-l\u00e4get, medan Cinema-l\u00e4get ocks\u00e5 har l\u00e5ga Delta Error-tal och \u00e4r en bra bit ljusare \u00e4n THX-l\u00e4get. Ur f\u00f6rpackningen hade THX-l\u00e4get ett maximalt deltafel p\u00e5 4,93 och ett gammagenomsnitt p\u00e5 2,21, och fem av de sex f\u00e4rgpunkterna hade ett deltafel under 2,4 (alla fel under tre anses vara om\u00e4rkliga f\u00f6r det m\u00e4nskliga \u00f6gat). Den minst exakta f\u00e4rgen var r\u00f6d, som hade ett fel p\u00e5 bara 3,4.<\/p>\n Som du kan se i m\u00e4ttabellerna p\u00e5 sidan tv\u00e5 kunde jag f\u00e5 \u00e4nnu b\u00e4ttre resultat efter kalibrering. Det maximala deltafelet i gr\u00e5skala sj\u00f6nk till bara 2,46, den \u00f6vergripande f\u00e4rg\/vitbalansen var utm\u00e4rkt och gamma-genomsnittet var 2,42. \u00c4ven om f\u00e4rgpunkterna redan var ganska exakta, kunde jag anv\u00e4nda f\u00e4rghanteringssystemet f\u00f6r att f\u00e5 \u00e4nnu b\u00e4ttre resultat. Enast\u00e5ende resultat, faktiskt \u2013 med alla sex f\u00e4rgpunkterna som har ett fel under 1,0.<\/p>\n N\u00e4r det g\u00e4ller ljusstyrka \u00e4r HT8050:s siffror n\u00e4ra \u2013 om \u00e4n lite l\u00e4gre \u00e4n \u2013 andra 4K-v\u00e4nliga modeller som vi nyligen har recenserat (som JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES och Epson Pro Cinema 6040UB), p\u00e5 \u00e5tminstone i de bildl\u00e4gen som v\u00e5ra l\u00e4sare faktiskt kommer att anv\u00e4nda. HT8050 gav ut cirka 22 fot-lamberts som standard i THX-l\u00e4get p\u00e5 min 100-tums diagonala, 1,1-gain Visual Apex-sk\u00e4rm. Den siffran sj\u00f6nk till 19 fot-L efter kalibrering, vilket \u00e4r helt acceptabelt f\u00f6r att titta p\u00e5 filmer i ett m\u00f6rkt teaterrum. Om du har en v\u00e4ldigt stor sk\u00e4rm eller f\u00f6redrar lite mer ljuseffekt, poppar faktiskt Cinema-l\u00e4get lite mer \u00e4n THX-l\u00e4get; den m\u00e4tte 35 ft-L som standard, vilket ger dig lite mer r\u00f6relseutrymme f\u00f6r att skr\u00e4ddarsy ljusstyrkan efter dina tittarf\u00f6rh\u00e5llanden. Det ljusaste bildl\u00e4get \u00e4r det passande namnet Bright-l\u00e4get, som satte ut 60 ft-L men var fruktansv\u00e4rt oprecis i sin vitbalans och f\u00e4rg. Som jag uppt\u00e4ckte n\u00e4r jag granskade HT6050, \u00e4r \u200b\u200bdet levande bildl\u00e4get (som vanligtvis \u00e4r namnet p\u00e5 det minst exakta l\u00e4get) faktiskt ett utm\u00e4rkt val f\u00f6r dagtid eller ljusare rumsvisning av sport-\/HDTV-inneh\u00e5ll. Den gav ut ungef\u00e4r 46 ft-L p\u00e5 min sk\u00e4rm, och dess gr\u00e5skala och f\u00e4rg \u00e4r inte alltf\u00f6r l\u00e5ngt borta fr\u00e5n m\u00e4rket i sin noggrannhet. Ljusare HDTV och sportinneh\u00e5ll s\u00e5g rikt och v\u00e4l m\u00e4ttat ut \u00e4ven med lite omgivande ljus i rummet. Och med detta HD-inneh\u00e5ll blev bilden v\u00e4ldigt skarp och skarp. l\u00e4get Vivid bild (som vanligtvis \u00e4r namnet p\u00e5 det minst exakta l\u00e4get) \u00e4r faktiskt ett utm\u00e4rkt val f\u00f6r dagtid eller ljusare rumsvisning av sport-\/HDTV-inneh\u00e5ll. Den gav ut ungef\u00e4r 46 ft-L p\u00e5 min sk\u00e4rm, och dess gr\u00e5skala och f\u00e4rg \u00e4r inte alltf\u00f6r l\u00e5ngt borta fr\u00e5n m\u00e4rket i sin noggrannhet. Ljusare HDTV och sportinneh\u00e5ll s\u00e5g rikt och v\u00e4l m\u00e4ttat ut \u00e4ven med lite omgivande ljus i rummet. Och med detta HD-inneh\u00e5ll blev bilden v\u00e4ldigt skarp och skarp. l\u00e4get Vivid bild (som vanligtvis \u00e4r namnet p\u00e5 det minst exakta l\u00e4get) \u00e4r faktiskt ett utm\u00e4rkt val f\u00f6r dagtid eller ljusare rumsvisning av sport-\/HDTV-inneh\u00e5ll. Den gav ut ungef\u00e4r 46 ft-L p\u00e5 min sk\u00e4rm, och dess gr\u00e5skala och f\u00e4rg \u00e4r inte alltf\u00f6r l\u00e5ngt borta fr\u00e5n m\u00e4rket i sin noggrannhet. Ljusare HDTV och sportinneh\u00e5ll s\u00e5g rikt och v\u00e4l m\u00e4ttat ut \u00e4ven med lite omgivande ljus i rummet. Och med detta HD-inneh\u00e5ll blev bilden v\u00e4ldigt skarp och skarp.<\/p>\n D\u00e4refter var det dags att kolla in de viktiga omr\u00e5dena kontrast och svartniv\u00e5, med hj\u00e4lp av ett sortiment av Ultra HD Blu-ray och vanliga Blu-ray-skivor. Jag b\u00f6rjade mina demos med HT8050:s dynamiska iris p\u00e5slagen, med hj\u00e4lp av scener fr\u00e5n Pacific Rim UHD-skivan. Det tog hela 30 sekunder att inse att den automatiska irisen inte fungerar korrekt. Ljusniv\u00e5n hoppade \u00f6verallt \u2013 och vi pratar inte om subtila fluktuationer, utan abrupta hopp i ljusstyrkan. S\u00e5 jag st\u00e4ngde av den automatiska irisen f\u00f6r resten av mina tester.<\/p>\n Med hj\u00e4lp av mina favoritdemos p\u00e5 svartniv\u00e5 fr\u00e5n Gravity (kapitel tre), Mission Impossible: Rogue Nation (kapitel tre), The Bourne Supremacy (kapitel ett) och Flags of Our Fathers (kapitel tv\u00e5), j\u00e4mf\u00f6rde jag BenQ direkt med Sony VPL-VW350ES. Sony hade helt klart b\u00e4ttre svartniv\u00e5er, kontrast och skuggdetaljer; skillnaden mellan de tv\u00e5 var inte s\u00e5 subtil, eftersom BenQ:s svartniv\u00e5er var avsev\u00e4rt ljusare, och dess bild s\u00e5g konsekvent plattare och mer uttv\u00e4ttad ut med Blu-ray-filmer. N\u00e4r jag r\u00f6rde mig genom min arsenal av Ultra HD-skivor \u2013 The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario och Billy Lynns Long Halftime Walk \u2013 var BenQ:s bild ren och mycket detaljerad, och hudtoner och f\u00e4rger var behagligt naturliga, men den saknade det extra grad av djup och rikedom som du f\u00e5r av de b\u00e4sta teaterv\u00e4rda projektorerna.<\/p>\n Klicka \u00f6ver till sida tv\u00e5 f\u00f6r m\u00e4tningar, nackdelen, j\u00e4mf\u00f6relse och konkurrens och slutsats…<\/strong><\/p>\n M\u00e4tningar<\/strong> De \u00f6versta diagrammen visar projektorns f\u00e4rgbalans, gamma och totala deltafel i gr\u00e5skala, under och efter kalibrering i HT8050:s THX-l\u00e4ge. Helst kommer de r\u00f6da, gr\u00f6na och bl\u00e5 linjerna att ligga s\u00e5 n\u00e4ra varandra som m\u00f6jligt f\u00f6r att \u00e5terspegla en neutral f\u00e4rg\/vitbalans. Vi anv\u00e4nder f\u00f6r n\u00e4rvarande ett gammam\u00e5l p\u00e5 2,2 f\u00f6r HDTV och ett m\u00f6rkare 2,4 f\u00f6r projektorer. De nedre diagrammen visar var de sex f\u00e4rgpunkterna faller p\u00e5 Rec 709-triangeln, s\u00e5v\u00e4l som luminansfelet (ljusstyrka) och totalt deltafel f\u00f6r varje f\u00e4rgpunkt.<\/p>\n F\u00f6r mer information om v\u00e5r m\u00e4tprocess, kolla in Hur vi utv\u00e4rderar och m\u00e4ter HDTV<\/a>.<\/p>\n Nackdelen<\/strong> HT8050 kommer att acceptera en 480i-bild, vilket m\u00e5nga av dessa nya 4K-v\u00e4nliga projektorer inte g\u00f6r. Men po\u00e4ngen \u00e4r omtvistad eftersom deinterlacing av 480i-signaler \u00e4r s\u00e5 d\u00e5lig att alla DVD-filmer du f\u00f6rs\u00f6ker titta p\u00e5 kommer att fyllas med jaggies och moire. Med 1080i-inneh\u00e5ll hanterar projektorn korrekt 2:2-video och 3:2-filmk\u00e4llor, men den klarar de flesta av de olika kadenstesterna p\u00e5 min Spears & Munsil Blu-ray-testskiva. Du b\u00f6r l\u00e5ta dina k\u00e4llenheter eller en extern processor sk\u00f6ta deinterlacing-uppgifterna.<\/p>\n HT8050 saknar m\u00e5nga funktioner som du hittar i andra projektorer som har en liknande MSRP (och m\u00e5nga som kostar mindre). Projektorn st\u00f6der inte Rec 2020\/DCI-P3 f\u00e4rg eller High Dynamic Range, och den st\u00f6der inte 3D-uppspelning. Nu vet jag att 3D anses vara d\u00f6d i TV-v\u00e4rlden, men det \u00e4r fortfarande en eftertraktad funktion f\u00f6r m\u00e5nga projektor\u00e4gare och vettigt i en storbilds HT-milj\u00f6. Det finns inte heller n\u00e5got mjukt l\u00e4ge f\u00f6r att minska filmskak, vilket inte spelar n\u00e5gon roll f\u00f6r mig personligen men \u00e4r \u00f6nskv\u00e4rt f\u00f6r vissa. Slutligen erbjuder vissa konkurrenter h\u00f6gre zoom- och linsf\u00f6rskjutningsm\u00e4ngder, och dessa funktioner \u00e4r motoriserade ist\u00e4llet f\u00f6r manuella som de \u00e4r p\u00e5 HT8050.<\/p>\n J\u00e4mf\u00f6relse och konkurrens<\/strong> JVC:s n\u00e4rmaste konkurrent till HT8050, prism\u00e4ssigt, skulle vara DLA-X770R f\u00f6r $6 999. X770R borde ha n\u00e4stan identisk prestanda som den upp\u00e5tg\u00e5ende DLA-X970R som jag nyligen recenserade<\/a>, med bara en liten minskning av ljuseffekten. Bildkvaliteten p\u00e5 X970R var exceptionell och erbj\u00f6d en b\u00e4ttre svartniv\u00e5 och kontrast \u00e4n min referens Sony (samma som \u00f6vertr\u00e4ffade BenQ h\u00e4r). X770R \u00e4r en pixelskiftande D-ILA (LCoS)-projektor, men den st\u00f6der HDR10, DCI-P3-f\u00e4rg, 3D-uppspelning och r\u00f6relseutj\u00e4mning \u2013 och den har dubbla 18-Gbps HDMI 2.0a-ing\u00e5ngar. JVC tillk\u00e4nnagav ocks\u00e5 nya modeller p\u00e5 CEDIA, och mellanniv\u00e5n X790R kommer att kosta $5 999.<\/p>\n Epsons $7 999 Pro Cinema LS10500<\/a> \u00e4r en pixelskiftande modell som anv\u00e4nder en laserljusk\u00e4lla och st\u00f6der HDR10, DCI-P3-f\u00e4rg, 3D-uppspelning och r\u00f6relseutj\u00e4mning. Epson erbjuder ocks\u00e5 den pixelskiftande $3 999 Pro Cinema 6040UB<\/a> som st\u00f6der HDR10 och DCI-P3 f\u00e4rg, men inte i samma bildl\u00e4gen. Jag recenserade 6040UB och tyckte att dess prestanda var utm\u00e4rkt, med utm\u00e4rkt kontrast och svartniv\u00e5prestanda f\u00f6r filmtittande i m\u00f6rka rum.<\/p>\n
\nHT8050 \u00e4r mer omfattande i storlek och konstruktion \u00e4n de flesta av de sm\u00e5 under-$2 000 hemunderh\u00e5llningsorienterade DLP-designerna p\u00e5 marknaden idag. Med m\u00e5tten 18,5 tum bred och 8,9 h\u00f6g och 22,2 djup och v\u00e4ger 32,6 pund, liknar dess chassi i bulk och tyngd Sonys inhemska 4K-erbjudanden, s\u00e5v\u00e4l som de avancerade modellerna fr\u00e5n Epson och JVC. Chassit har en tv\u00e5f\u00e4rgad finish: v\u00e4nster och h\u00f6ger tredjedel \u00e4r mattsvart, medan mitten har en mer distinkt aluminiumfinish. Det centrumorienterade objektivet \u00e4r placerat mellan fl\u00e4kt\u00f6ppningarna p\u00e5 varje sida och har en manuell fokusring, samt en spak f\u00f6r att manuellt justera 1,5x zoom. Lampan \u00e4r en 240-watts Philips-gl\u00f6dlampa med en kapacitet p\u00e5 mellan 3 000 och 6 000 timmar, beroende p\u00e5 vilket lampl\u00e4ge du anv\u00e4nder. HT8050 \u00e4r behagligt tyst \u00e4ven i sitt ljusaste lampl\u00e4ge \u2013 mycket tystare \u00e4n de flesta budget-DLP-designer.<\/p>\n![\"BenQ](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b617be7.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"BenQ](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b8b295f.jpg\")
<\/a>Prestanda<\/strong>
\nNaturligtvis var det f\u00f6rsta jag gjorde efter att ha st\u00e4llt in HT8050 att s\u00e4tta upp n\u00e5gra testm\u00f6nster f\u00f6r 4K-uppl\u00f6sning, f\u00f6r att se om den h\u00e4r projektorn verkligen klarar en 4K-uppl\u00f6sning. Jag anv\u00e4nde tv\u00e5 k\u00e4llor \u2013 Video Essentials UHD USB-minne<\/a> och en Ultra HD Blu-ray test-\/kalibreringsskiva fr\u00e5n Samsung<\/a>, matad genom Sony UBP-X800-spelaren \u2013 och j\u00e4mf\u00f6rde resultaten direkt med resultaten fr\u00e5n min referens fr\u00e5n Sony VPL-VW350ES. 4K SXRD-projektor<\/a>. Resultaten var intressanta. Med "full resolution" horisontella och vertikala linjem\u00f6nster p\u00e5 Video Essentials klarade HT8050 linjerna, men de var mycket oj\u00e4mna i ljusstyrka och var mindre definierade \u00e4n de var genom den inbyggda 4K-projektorn, d\u00e4r de s\u00e5g skarpa och exakta ut. M\u00f6nstret s\u00e5g ut lite som n\u00e4r du l\u00e4gger till \u00f6verskanning till bilden, vilket skapar en viss roll-off i detalj. Detta g\u00e4llde b\u00e5de stillbilds-JPEG-m\u00f6nster och HEVC-videom\u00f6nster. Nu, tidigare, n\u00e4r jag har testat pixelskiftande modeller fr\u00e5n Epson och JVC, var dessa 4K-linjem\u00f6nster helt tomma eftersom pixelskiftare tekniskt sett \u00e4r 1080p \u2013 s\u00e5 HT8050 klarar mer uppl\u00f6sning \u00e4n de modellerna, men jag \u00e4r ovilliga att anamma det som full 4K. N\u00e4r jag bytte fr\u00e5n linjem\u00f6nster till det exakta 4K-punktsm\u00f6nstret p\u00e5 Samsung<\/a>skivan klarade HT8050 inte de individuella svarta och vita prickarna som en inbyggd 4K-sk\u00e4rm kommer att g\u00f6ra.<\/p>\n
\nH\u00e4r \u00e4r m\u00e4ttabellerna f\u00f6r BenQ HT8050, skapade med Portrait Displays Spectracal CalMAN-programvara<\/a>. Dessa m\u00e4tningar visar hur n\u00e4ra sk\u00e4rmen kommer v\u00e5ra nuvarande HDTV-standarder. F\u00f6r b\u00e5de gr\u00e5skala och f\u00e4rg anses ett deltafel under 10 acceptabelt, under fem anses vara bra och under tre anses vara om\u00e4rkligt f\u00f6r det m\u00e4nskliga \u00f6gat. Klicka p\u00e5 varje bild f\u00f6r att se grafen i ett st\u00f6rre f\u00f6nster.<\/p>\n![\"BenQ](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96bbd383c.jpg\")
]( #<\/a> )<\/p>\n
\nUr prestandasynpunkt \u00e4r HT8050:s fr\u00e4msta nackdelar att dess svartniv\u00e5 inte \u00e4r lika bra som liknande prissatta (och vissa billigare) projektorer, och den underm\u00e5liga kvaliteten p\u00e5 dess dynamiska iris tvingar dig att st\u00e4nga av den, minskar bildkontrasten ytterligare.<\/p>\n
\nSonys nuvarande VPL-VW365ES<\/a><\/strong> inbyggda 4K-projektor har samma MSRP som BenQ HT8050: $7 999. Den st\u00f6der 3D-uppspelning, r\u00f6relseutj\u00e4mning och HDR10, men inte DCI-P3-f\u00e4rg. Dess nominella ljuseffekt \u00e4r l\u00e4gre, p\u00e5 1 500 lumen. Vi har inte granskat VPL-VW365ES; vi har dock granskat den upptrappade VPL-VW675ES<\/a>, som \u00e4r ljusare, l\u00e4gger till DCI-P3-st\u00f6d och kostar $14 999. P\u00e5 den senaste CEDIA Expo tillk\u00e4nnagav Sony en ny ing\u00e5ngsniv\u00e5 4K-modell, VPL-VW285ES, som kommer att kosta $5 000 och st\u00f6dja HDR.<\/p>\n