Under dagarna 5.1 eller 7.1 var det inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis fallet f\u00f6r alla m\u00e4nniskor; men med tillkomsten av objektbaserade surroundljudformat som Dolby Atmos och DTS:X \u2013 d\u00e4r du troligen antingen placerar h\u00f6gtalare i taket som skiljer sig radikalt fr\u00e5n klangf\u00e4rgen p\u00e5 dina huvudh\u00f6gtalare eller studsar ljudet fr\u00e5n taket f\u00f6r att uppn\u00e5 det surroundljudseffekter \u2013 automatiska h\u00f6gtalarinst\u00e4llningar och rumskorrigeringsprogram \u00e4r n\u00e4stan en n\u00f6dv\u00e4ndighet.<\/p>\n
F\u00f6r det f\u00f6rsta kommer de flesta automatiserade h\u00f6gtalarinstallationssystem automatiskt att justera de relativa niv\u00e5erna f\u00f6r alla dina h\u00f6gtalare s\u00e5 att mitten, eln\u00e4tet, surroundljuden, overheadh\u00f6gtalarna och subwoofern spelar med samma ljudstyrka. De flesta kommer ocks\u00e5 att justera delningspunkterna mellan dina satellith\u00f6gtalare och subwoofer, g\u00f6ra en v\u00e4lgrundad gissning om hur l\u00e5ngt var och en av dina h\u00f6gtalare \u00e4r fr\u00e5n din huvudsakliga lyssningsposition och justera f\u00f6rdr\u00f6jningsinst\u00e4llningarna i din mottagare eller processor i enlighet med detta, s\u00e5 att ljudet fr\u00e5n varje h\u00f6gtalare n\u00e5r dina \u00f6ron samtidigt.<\/p>\n F\u00f6r det andra anv\u00e4nds dessa m\u00e4tningar f\u00f6r att best\u00e4mma vilken typ av skadliga effekter ditt rums akustik har p\u00e5 dina h\u00f6gtalares prestanda. Systemen till\u00e4mpar sedan utj\u00e4mning p\u00e5 h\u00f6gtalarna f\u00f6r att "korrigera" problem med storlekssvaret.<\/p>\n De mest sofistikerade rumskorrigeringssystemen kommer ocks\u00e5 att till\u00e4mpa filter (antingen finit impulssvar<\/a>eller o\u00e4ndlig impulssvar<\/a><\/strong> eller, i vissa fall som Dirac Live, en kombination d\u00e4rav) i ett f\u00f6rs\u00f6k att korrigera f\u00f6r timingfel som orsakas av dina h\u00f6gtalare och\/eller rummet. Med andra ord, dessa filter \u00e4r designade f\u00f6r att kompensera f\u00f6r det faktum att ljud av olika frekvenser som \u00e4r avsedda att n\u00e5 dina \u00f6ron samtidigt inte g\u00f6r det, av en eller annan anledning.<\/p>\n Det \u00e4r dock v\u00e4rt att notera att ingen m\u00e4ngd digital rumskorrigering kan kompensera f\u00f6r alla akustiska problem i ett rum. F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r m\u00e5ste vi dela upp ljudspektrumet i tv\u00e5 olika bitar och titta p\u00e5 dem separat (med urs\u00e4kt p\u00e5 f\u00f6rhand till eventuella akustiska experter i publiken f\u00f6r den grova f\u00f6renkling som f\u00f6ljer). Fr\u00e5n 20 Hz till n\u00e5gonstans runt 200 eller 300 Hz, st\u00e5ende v\u00e5gor \u00e4r din st\u00f6rsta fiende. St\u00e5ende v\u00e5gor \u00e4r en oundviklig biprodukt av att placera h\u00f6gtalare i ett slutet, rektangul\u00e4rt utrymme. Vid dessa l\u00e5ga frekvenser st\u00f6r ljudv\u00e5gor som reflekteras av geometrin i ditt rum med ljudv\u00e5gorna som kommer direkt fr\u00e5n dina subwoofers och\/eller h\u00f6gtalare, vilket resulterar i en \u00f6kning av volymen p\u00e5 vissa st\u00e4llen i rummet och en minskning av volymen p\u00e5 andra st\u00e4llen,<\/p>\n Med andra ord, \u00e4ven om din subwoofer skapar l\u00e5gfrekventa ljud med samma ljudstyrka \u00f6ver hela basspektrumet, kan en 50-Hz-ton vara dubbelt s\u00e5 h\u00f6g i din lyssningsposition som den \u00e4r t\u00e4nkt att vara, medan en 80-Hz-ton ton kan vara h\u00e4lften s\u00e5 h\u00f6g. Byt till en annan plats i rummet, och motsatsen kan vara sant (f\u00f6rmodligen inte exakt, men du f\u00f6rst\u00e5r po\u00e4ngen). Och allt detta best\u00e4ms fr\u00e4mst av storleken och formen p\u00e5 ditt rum, samt var h\u00f6gtalarna \u00e4r placerade. St\u00e5ende v\u00e5gor \u00e4r ocks\u00e5 riktigt sv\u00e5ra (om inte om\u00f6jliga) att bek\u00e4mpa med enbart fysiska akustiska behandlingar, f\u00f6rutom att \u00e4ndra arkitekturen i ditt rum helt, vilket g\u00f6r digital rumskorrigering till en idealisk l\u00f6sning f\u00f6r att hantera dem.<\/p>\n Eller kanske det skulle vara mer korrekt att s\u00e4ga att rumskorrigering \u00e4r en idealisk l\u00f6sning p\u00e5 \u00e5tminstone h\u00e4lften av det problemet. \u00c4ven om utj\u00e4mning smidigt kan hantera ot\u00e4cka basf\u00f6rst\u00e4rkningar orsakade av st\u00e5ende v\u00e5gor, kan inte alla rumskorrigeringssystem effektivt hantera s\u00e4nkningar i basen orsakade av st\u00f6rningar. Med andra ord, om storleken och formen p\u00e5 ditt rum g\u00f6r att till exempel 80-Hz-toner n\u00e4stan f\u00f6rsvinner vid din favoritplats i rummet, \u00e4r digital rumskorrigering inte riktigt det b\u00e4sta alternativet f\u00f6r att l\u00f6sa problemet. Du \u00e4r mycket b\u00e4ttre av att flytta din subwoofer, ordna om dina m\u00f6bler eller l\u00e4gga till ytterligare en subwoofer till ditt system \u2013 inte f\u00f6r att generera mer bas, utan f\u00f6r att ge dig j\u00e4mnare bast\u00e4ckning, med en sub som fyller nollorna som orsakas av placeringen av den andra. Men n\u00e4r det g\u00e4ller att bek\u00e4mpa det boomiga,<\/p>\n \u00d6ver 200 eller 300 Hz eller s\u00e5 har ditt rums effekter p\u00e5 ljud\u00e5tergivningen mindre att g\u00f6ra med utrymmets storlek och form och mer att g\u00f6ra med egenskaperna hos ytorna inom det \u2013 n\u00e4mligen hur reflekterande, absorberande eller diffusiva de \u00e4r och var de finns. H\u00e4r dyker vi in \u200b\u200bp\u00e5 kontroversiellt territorium eftersom inte alla \u00e4r \u00f6verens om att ett digitalt rumskorrigeringssystem baserat p\u00e5 mikrofonm\u00e4tningar och ber\u00e4knade m\u00e5lutj\u00e4mningskurvor framg\u00e5ngsrikt kan hantera problem i dessa frekvenser. Som akustisk ingenj\u00f6r och president f\u00f6r Performance Media Industries Anthony Grimani en g\u00e5ng f\u00f6rklarade f\u00f6r mig: "En rundstr\u00e5lande mikrofon lyssnar inte som en m\u00e4nniska g\u00f6r. Den st\u00f6rsta skillnaden \u00e4r att en m\u00e4nniska h\u00f6r h\u00f6gfrekventa ljud som huvudsakligen riktade, direkt fr\u00e5n h\u00f6gtalare, och l\u00e5gfrekventa ljud integrerade fr\u00e5n h\u00f6gtalaren plus rummet. Och sedan mellan l\u00e5gfrekvent och h\u00f6gfrekvent, det finns en skarv d\u00e4r de olika s\u00e4tten att h\u00f6ra gradvis skiftar fr\u00e5n det ena till det andra." On\u00f6digt att s\u00e4ga att en mikrofon inte h\u00f6r saker p\u00e5 det s\u00e4ttet, och det kr\u00e4ver mycket bearbetning kraft och en del sofistikerad filtrering f\u00f6r att kompensera f\u00f6r detta.<\/p>\n Akustikexperter, allt fr\u00e5n akustisk konsult Floyd Toole<\/a> till Pro Audio Technologys grundare Paul Hales \u00e4r \u00f6verens om att rumskorrigering inte b\u00f6r till\u00e4mpas \u00f6ver denna \u00f6verg\u00e5ngspunkt, fr\u00e4mst f\u00f6r att v\u00e5ra hj\u00e4rnor \u00e4r perfekta kapabla att kompensera f\u00f6r saker som skillnaden mellan direkt och reflekterat ljud \u00f6ver 200 eller 300 Hz. S\u00e4ttet som Hales f\u00f6rklarar det p\u00e5 \u00e4r att en fantastisk konsertflygel l\u00e5ter som en fantastisk konsertflygel oavsett var du placerar den; du EQ det inte olika f\u00f6r olika rum. P\u00e5 samma s\u00e4tt, oavsett om du och jag pratar i en ekofri kammare eller ett kaklat offentligt badrum, k\u00e4nner du igen min r\u00f6st som min r\u00f6st. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r de av oss som inte \u00e4r alltf\u00f6r entusiastiska \u00f6ver m\u00e5nga digitala rumskorrigeringssystem beskriver deras resultat som d\u00f6ende eller tr\u00e5kiga.<\/p>\n Med det sagt, de b\u00e4ttre digitala rumskorrigeringssystemen \u2013 de med en h\u00f6gre filteruppl\u00f6sning och en smartare till\u00e4mpning av filter, och de som m\u00e4ter inte bara den relativa ljudstyrkan f\u00f6r olika frekvenser utan \u00e4ven n\u00e4r dessa frekvenser kommer fram till mikrofonen \u2013 kan g\u00f6ra nytta jobb med att bek\u00e4mpa vissa akustiska problem i de h\u00f6gre frekvenserna. De kan dock inte effektivt hantera saker som l\u00e5ng efterklang, \u00e5tminstone inte enligt min erfarenhet av att s\u00e4tta upp hemmabiosystem f\u00f6r v\u00e4nner med mycket efterklangande rum. Om du spelar gitarr \u00e4r du antagligen v\u00e4l medveten om vilken effekt ett l\u00e5ngt f\u00f6rfall kan ha p\u00e5 ljudet. Om inte, sitt i ditt rum och sjung n\u00e5gra toner. Om din r\u00f6st liksom h\u00e4nger i luften ett tag, \u00e4r det du h\u00f6r l\u00e5ngt f\u00f6rfall. Eller s\u00e5 kan du st\u00e5 mitt i ditt rum och klappa h\u00e4nderna. Om det l\u00e5ter som att du befinner dig i en katedral eller parkeringsd\u00e4ck, kan ingen m\u00e4ngd digital rumskorrigering effektivt kompensera f\u00f6r det. Du kommer att beh\u00f6va investera i n\u00e5gra absorberande akustiska behandlingar f\u00f6r ditt rum, oavsett om det \u00e4r professionella produkter eller bara n\u00e5gra strategiskt placerade draperier.<\/p>\n Bra digital rumskorrigering kan \u00e5 andra sidan bek\u00e4mpa ringsignalsartefakter (lite eko som \u00e5tf\u00f6ljer h\u00f6gfrekventa ljud). Dessutom, som jag sa tidigare, har introduktionen av objektbaserade surroundljudsformat som Dolby Atmos och DTS:X gjort digital rumskorrigering viktigare (verkligen mer av en n\u00f6dv\u00e4ndighet) \u00e4n n\u00e5gonsin tidigare.<\/p>\n Naturligtvis \u00e4r inte alla digitala rumskorrigeringssystem likadana, och alla hanterar inte olika akustiska artefakter p\u00e5 samma s\u00e4tt. S\u00e5 det \u00e4r v\u00e4rt att diskutera n\u00e5gra av de mer popul\u00e4ra (liksom n\u00e5gra av de mer avancerade) rumskorrigeringssystem individuellt. Detta \u00e4r inte en helt\u00e4ckande lista p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt; Syftet \u00e4r bara att ge dig en selektiv \u00f6verblick \u00f6ver n\u00e5gra av de olika rumskorrigeringssystem du kan st\u00f6ta p\u00e5 n\u00e4r du k\u00f6per en ny mottagare eller AV-processor och hur marknaden har f\u00f6r\u00e4ndrats under de senaste \u00e5ren.<\/p>\n Audyssey Standardl\u00f6sningen MultEQ f\u00f6rb\u00e4ttrar saker och ting lite, med dubbelt s\u00e5 m\u00e5nga h\u00f6gfrekvensfilter och en del v\u00e4lbeh\u00f6vlig korrigering f\u00f6r basfrekvenser. Men med all respekt f\u00f6r Audyssey, enligt min erfarenhet, tycker jag fortfarande att MultEQ g\u00f6r mer skada \u00e4n nytta f\u00f6r mellan- och h\u00f6gfrekvenserna i allt som n\u00e4rmar sig ett akustiskt acceptabelt rum.<\/p>\n G\u00e5 upp till MultEQ XT, dock, och nu pratar vi. Med \u00e5tta g\u00e5nger s\u00e5 h\u00f6g frekvensfilteruppl\u00f6sning som vanilla MultEQ m\u00f6jligg\u00f6r XT mer exakt utj\u00e4mning och l\u00e5ter som s\u00e5dan mindre bearbetad, mindre livl\u00f6s och rymligare. Den till\u00e5ter ocks\u00e5 \u00e5tta m\u00e4tpositioner (j\u00e4mf\u00f6rt med MultEQs sex). Fler m\u00e4tpositioner inneb\u00e4r att systemet har en mer helt\u00e4ckande bild av hela ditt lyssningsutrymme, vilket g\u00f6r att det kan fatta mer intelligenta beslut om vilka problem det ska och inte ska f\u00f6rs\u00f6ka \u00e5tg\u00e4rda. N\u00e4r jag recenserar en mottagare med MultEQ XT tenderar jag att st\u00e4nga av den n\u00e4r jag lyssnar p\u00e5 flerkanalsmusik, men jag tycker mycket om effekten den har p\u00e5 filmer.<\/p>\n F\u00f6r de flesta konsumenter \u00e4r den f\u00f6rst\u00e4rkta MultEQ XT32 \u2013 som vanligtvis bara ing\u00e5r i toppmoderna mottagare \u2013 bra grejer, med 256 g\u00e5nger h\u00f6gfrekvent filteruppl\u00f6sning f\u00f6r MultEQ och fyra g\u00e5nger basfilteruppl\u00f6sningen. Liksom MultEQ XT drar den ocks\u00e5 nytta av \u00e5tta m\u00e4tpositioner och, precis som MultEQ XT, ger den professionella installat\u00f6rer tillg\u00e5ng till MultEQ Pro, ett kit som inkluderar en mikrofon och f\u00f6rf\u00f6rst\u00e4rkare av professionell kvalitet, och m\u00f6jligg\u00f6r s\u00e5 m\u00e5nga som 32 m\u00e4tningar i rummet. MultEQ Pro l\u00e5ter din installat\u00f6r ocks\u00e5 sl\u00e5 in skr\u00e4ddarsydda m\u00e5l-EQ-kurvor som \u00e4r b\u00e4ttre l\u00e4mpade f\u00f6r din lyssningsmilj\u00f6 och preferenser, snarare \u00e4n m\u00e5l-EQ-kurvorna som passar alla f\u00f6r 2EQ, MultEQ, XT och XT32.<\/p>\n Nuf\u00f6rtiden, om du hittar Audyssey i en ny mottagare, \u00e4r det troligen antingen en Denon eller Marantz, som nu grupperar rumskorrigeringssystemet tillsammans med andra Audyssey-teknologier i fyra niv\u00e5er m\u00e4rkta Audyssey Bronze, Silver, Gold och Platinum. Brons inkluderar MultEQ, Dynamic Volume och Dynamic EQ. Silver inkluderar MultEQ XT, Dynamic Volume och Dynamic EQ. Gold har ocks\u00e5 MultEQ XT, tillsammans med Dynamic Volume, Dynamic EQ och Dynamic Surround Expansion. Audyssey Platinum sl\u00e5r upp saker till MultEQ XT32, Dynamic Volume, Dynamic EQ, Dynamic Surround Expansion, Sub EQ HT och Low Frequency Containment.<\/p>\n Nya Denon- och Marantz-mottagare har ocks\u00e5 uppgraderats f\u00f6r att st\u00f6dja MultEQ Editor-appen f\u00f6r iOS och Android, som l\u00e5ter dig justera dina m\u00e5lkurvor och \u2013 ber\u00f6m vare Baby Buddha! \u2013 st\u00e4lla in en maximal EQ-frekvens \u00f6ver vilken utj\u00e4mning inte till\u00e4mpas. N\u00e4r detta skrivs \u00e4r $19,99-appen f\u00f6r iOS<\/a><\/strong> och Android<\/a><\/strong> fortfarande ganska ny, s\u00e5 f\u00f6rv\u00e4nta dig n\u00e5gra buggar och kinks, men detta \u00e4r ett stort steg mot att lindra m\u00e5nga av de problem som m\u00e4nniskor har med Audyssey.<\/p>\n Dirac Live Kommer vi att b\u00f6rja se det dyka upp p\u00e5 fler massmarknadsmottagare snart? Kanske. En sak skiljer Dirac fr\u00e5n de rumskorrigeringssystem som finns p\u00e5 de flesta konsumentenheter: det faktum att det kr\u00e4ver en Windows- eller OS X-dator f\u00f6r att k\u00f6ras. Det \u00e4r ocks\u00e5 lite mer komplicerat \u00e4n de flesta grundl\u00e4ggande rumskorrigeringssystem, eftersom det kr\u00e4ver att du justerar ing\u00e5ngs- och utg\u00e5ngsf\u00f6rst\u00e4rkningen innan du k\u00f6r dina m\u00e4tningar; och om klippning intr\u00e4ffar n\u00e5gon g\u00e5ng under processen m\u00e5ste du backa och g\u00f6ra justeringar. Programvaran l\u00e5ter dig ocks\u00e5 justera dina m\u00e5lkurvor efter kanalpar (eller individuellt f\u00f6r centerh\u00f6gtalaren och subs) och enkelt st\u00e4lla in en maximal frekvens f\u00f6rbi vilken ingen korrigering till\u00e4mpas.<\/p>\n Som med Audyssey (men till skillnad fr\u00e5n andra h\u00f6gt ansedda rumskorrigeringssystem, s\u00e5som Anthem Room Correction), fungerar Dirac Live i tidsdom\u00e4nen, vilket inneb\u00e4r att den inte bara justerar utj\u00e4mningen av din processor eller mottagares utsignal, utan den till\u00e4mpar filter som kompensera f\u00f6r tidsf\u00f6rvr\u00e4ngning. Till skillnad fr\u00e5n Audyssey, som f\u00f6rlitar sig p\u00e5 Finite Impulse Response-filter, anv\u00e4nder Dirac Live blandfasfilter f\u00f6r att uppn\u00e5 \u00f6verl\u00e4gsen tidsanpassning eller impulssvarskorrigering. Med tanke p\u00e5 detta, och min ytterligare erfarenhet av (och f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r) Dirac Live, har jag nyligen \u00e4ndrat hur jag anv\u00e4nder programvaran. Tills nyligen skulpterade jag mina egna filter f\u00f6r att till\u00e4mpa korrigering som inte \u00e4r h\u00f6gre \u00e4n 400 eller 500 Hz. Nuf\u00f6rtiden tycker jag att jag f\u00e5r b\u00e4ttre resultat genom att anv\u00e4nda filter som t\u00e4cker hela det h\u00f6rbara frekvensomr\u00e5det, men jag l\u00e4gger mycket mer tid p\u00e5 att skulptera dem. Under 400 eller 500 Hz eller s\u00e5 l\u00e4t jag Dirac st\u00e4lla in sina egna m\u00e5lkurvpunkter. Ovanf\u00f6r den regionen skapar jag en kurva som mycket noggrant sp\u00e5rar de breda slagen av mina h\u00f6gtalares svar i rummet, samtidigt som jag j\u00e4mnar ut alla otrevliga vickningar. Med andra ord, jag bibeh\u00e5ller r\u00f6sten i mina h\u00f6gtalare samtidigt som jag lindrar skadorna fr\u00e5n mitt rum, och jag till\u00e4mpar ocks\u00e5 tidskorrigering p\u00e5 hela det h\u00f6rbara frekvensomr\u00e5det.<\/p>\n Med tanke p\u00e5 att den kr\u00e4ver nio mikrofonm\u00e4tpunkter som bildar en sorts l\u00e5ngstr\u00e4ckt kub (ja, du m\u00e5ste h\u00f6ja och s\u00e4nka mikrofonen n\u00e4r du flyttar den fram\u00e5t, bak\u00e5t och fr\u00e5n sida till sida), samt det faktum att dess m\u00e4tning och filter -skapande sk\u00e4rmar kan vara ganska t\u00e4tt packade med data och val, Dirac Live \u00e4r inte f\u00f6r svaga hj\u00e4rtan \u2013 men det ligger f\u00f6r n\u00e4rvarande p\u00e5 f\u00f6rsta plats bland mina favoritsystem f\u00f6r rumskorrigering.<\/p>\n Anthem Room Correction I sin fullaste form kr\u00e4ver ARC anv\u00e4ndningen av en Windows-dator, och mikrofonen som f\u00f6ljer med den \u00e4r ett odjur j\u00e4mf\u00f6rt med de sm\u00e5 hattb\u00e4rande hockeypuckmikrofonerna som \u00e4r packade med de flesta rumskorrigeringssystem. Anv\u00e4ndningen av en dator ger ARC mycket mer processorkraft f\u00f6r att ta sina m\u00e4tningar och skapa sina filter. Kanske p\u00e5 grund av detta faktum har ARC aldrig misslyckats med att perfekt spika crossover-punkter och h\u00f6gtalarniv\u00e5er under de dussintals g\u00e5nger jag har k\u00f6rt den p\u00e5 b\u00e5de min D2v 3D-processor<\/a><\/strong> och alla f\u00f6retagets mottagare som jag har provspelat.<\/p>\n Det jag verkligen \u00e4lskar med ARC \u00e4r att den l\u00e5ter dig fatta alla m\u00f6jliga beslut ang\u00e5ende crossover-backar, rumsf\u00f6rst\u00e4rkning och naturligtvis maximala EQ-frekvenser. I min huvudsakliga hemmabio, med Anthem D2v 3D, har jag alltid funnit att en maximal EQ-inst\u00e4llning p\u00e5 ungef\u00e4r 400 Hz var idealisk. I min sekund\u00e4ra hemmabio p\u00e5 baksidan av huset st\u00e4ller jag in min Anthem MRX 1120:s max EQ till 600 Hz s\u00e5 att systemet smidigt kan hantera en spik i det rummet p\u00e5 precis runt 500 Hz.<\/p>\n Det b\u00f6r ocks\u00e5 noteras att, fram till lanseringen av andra generationens MRX-mottagare, gav Anthem inte ARC olika namn f\u00f6r sina olika implementeringar. Om du k\u00f6rde ARC p\u00e5 D2v, k\u00f6rde den med sina fulla m\u00f6jligheter; att k\u00f6ra ARC p\u00e5 f\u00f6rsta generationens MRX 500 eller 700 gav dig samma m\u00e5tt, men anv\u00e4nde f\u00e4rre filter. ARC kr\u00e4vde ocks\u00e5 ursprungligen att anslutningen mellan din PC och pre\/pro eller mottagare kom i form av en RS-232-anslutning, vilket kr\u00e4vde anv\u00e4ndningen av en USB-till-seriell adapter f\u00f6r de flesta anv\u00e4ndare. Med introduktionen av de nyare MRX 510- och 710-mottagarna debuterade Anthem ocks\u00e5 ARC M1 (nu helt enkelt k\u00e4nd som ARC 2), som drar nytta av fler filter f\u00f6r mottagarna (inte s\u00e5 m\u00e5nga som D2v kan, men \u00e4nd\u00e5 fler), tillsammans med snabbare kalibrering och n\u00e4tverksm\u00f6jligheter.<\/p>\n Trinnov Det finns dock en stor varning. Utanf\u00f6r utvalda system som JBL Synthesis extremt dyra SDP-75-processor, \u00e4r Trinnov Optimizer egentligen bara tillg\u00e4nglig p\u00e5 Trinnovs egna dyra 16-eller fler-kanals f\u00f6rf\u00f6rst\u00e4rkare.<\/p>\n Avancerad MCACC l\u00e4gger ocks\u00e5 till faskontroll f\u00f6r varje h\u00f6gtalare, mer avancerad utj\u00e4mning (inklusive sub EQ) och finesser som h\u00f6gtalarpolaritetskontroller. MCACC Pro \u00e4r den stora kahuna, med s\u00e5 avancerade funktioner som Auto Phase Control Plus (filter som till\u00e4mpar temporal korrigering selektivt \u00f6ver hela frekvensomr\u00e5det), oberoende dual-sub m\u00e4tning och korrigering, avancerad bashantering f\u00f6r objektbaserade surroundsystem och en Precision Distance-verktyg som l\u00e5ter dig justera h\u00f6gtalaravst\u00e5nd (och d\u00e4rmed f\u00f6rdr\u00f6jningar) p\u00e5 millimeterniv\u00e5.<\/p>\n Jag spekulerar rent h\u00e4r, men jag m\u00e5ste undra hur l\u00e4nge MCACC kommer att h\u00e4nga kvar. Jag n\u00e4mner detta inte f\u00f6r att Pioneer \u00e4r n\u00e5got slags problem, inte heller p\u00e5 grund av n\u00e5gra brister i MCACC j\u00e4mf\u00f6rt med andra patentskyddade l\u00f6sningar fr\u00e5n Onkyo, Yamaha, Sony och liknande. Denna spekulation \u00e4r enbart baserad p\u00e5 det faktum att Pioneer nyligen utvecklade en arbetsrelation med Dirac, d\u00e4r den f\u00f6rra faktiskt fungerar som distribut\u00f6r av den senares programvara i Japan.<\/p>\n Du kommer sannolikt bara att hitta YPAO p\u00e5 de l\u00e4gsta AVR:erna fr\u00e5n Yamaha nuf\u00f6rtiden, med YPAO RSC som \u00e4r vanligare p\u00e5 mellanniv\u00e5er och upp\u00e5t. Om du letar efter en Yamaha-mottagare finns det ytterligare en viktig sak att t\u00e4nka p\u00e5: YPAO RSC finns i tv\u00e5 varianter \u2013 en med flerpunktsm\u00e5tt och en som m\u00e4ter fr\u00e5n endast en sittposition. Den sistn\u00e4mnda g\u00f6r inget bra jobb med niv\u00e5er och avst\u00e5nd, enligt mig, s\u00e5 det \u00e4r nog v\u00e4rt det att kliva upp till en modell med flerpunktsm\u00e4tningar om du inte planerar att st\u00e4lla in din mottagare helt manuellt.<\/p>\n Sunfire Room EQ Naturligtvis, som jag sa, den h\u00e4r listan f\u00f6rbiser m\u00e5nga andra anm\u00e4rkningsv\u00e4rda rumskorrigeringssystem, fr\u00e5n HARMANs ARCOS<\/a><\/strong> till Lyngdorfs RoomPerfect<\/a><\/strong> till Meridians utm\u00e4rkta MRC, tillsammans med andra basl\u00f6sningar som Velodynes SMS-1<\/a>. S\u00e5 om jag har utel\u00e4mnat din favorit, l\u00e5t oss veta i kommentarerna nedan.<\/p>\n \u00c4lskar du vad rumskorrigering g\u00f6r f\u00f6r ditt ljudsystem, eller avskyr du det absolut? Eller faller ditt f\u00f6rh\u00e5llande till rumskorrigering, som mitt, under den sagolika Facebook-kategorin "Det \u00e4r komplicerat"?<\/p>\n![\"Rumskorrigering](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91ef1f7f4.jpg\")
<\/a>P\u00e5 ytan verkar alla de olika autokalibreringssystemen \u2013 fr\u00e5n Audyssey<\/a> till Anthem Room Correction till MCACC till YPAO och nyare l\u00f6sningar som Dirac \u2013 liknande i implementeringen. Var och en kr\u00e4ver att du placerar en mikrofon i ditt rum (antingen i din huvudsakliga lyssningsposition eller p\u00e5 flera punkter i rummet, beroende p\u00e5 systemets sofistikerade), som m\u00e4ter testtoner som spelas genom var och en av dina h\u00f6gtalare, och sedan anv\u00e4nder dessa m\u00e4tningar f\u00f6r flera olika syften.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>Det kanske inte visas p\u00e5 n\u00e4stan lika m\u00e5nga produkter som det brukade, men Audyssey \u00e4r fortfarande f\u00f6rmodligen det f\u00f6rsta namnet du t\u00e4nker p\u00e5 n\u00e4r du t\u00e4nker "rumskorrigering". Audysseys<\/a><\/strong> plattform dyker upp i produkter som str\u00e4cker sig fr\u00e5n Denons mellan- till nyb\u00f6rjar AV-mottagare till Wisdom Audios $6 000 SC-1 System Controller<\/a>. Naturligtvis t\u00e4cks inte b\u00e5da \u00e4ndarna av det spektrumet av exakt samma Audyssey-teknik. F\u00f6retagets autokalibrering finns i flera olika smaker. Tack och lov verkar dess mest grundl\u00e4ggande l\u00f6sning, 2EQ, ha fasats ut. Du kanske minns fr\u00e5n min recension av Cambridge Audios Azur 751R AV-mottagare<\/a><\/strong> att jag inte var alltf\u00f6r f\u00f6rtjust i 2EQ, som helt ignorerade de basfrekvenser som mest drar nytta av digital rumskorrigering och inneh\u00f6ll ett begr\u00e4nsat antal filter f\u00f6r h\u00f6ga frekvenser.<\/p>\n![\"Rumskorrigering](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91f3526d1.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>My, hur tiderna har f\u00f6r\u00e4ndrats. N\u00e4r den ursprungliga versionen av den h\u00e4r primern gick live f\u00f6r n\u00e4stan fyra \u00e5r sedan, var Dirac ett s\u00e5 litet slag p\u00e5 min rumskorrigeringsradar att jag f\u00f6rbise den helt. Spola fram\u00e5t till 2017, och det \u00e4r inte bara ett av de mest ansedda rumskorrigeringssystemen \u2013 det dyker ocks\u00e5 upp p\u00e5 nya redskap i en st\u00e4ndigt \u00f6kande takt. Du kan hitta systemet p\u00e5 allt fr\u00e5n Emotivas XMC-1 och kommande RMC-1 hemmabioprocessorer upp till DataSats $23 000 RS20i, med erbjudanden fr\u00e5n Arcam, AudioControl, Lexicon, NAD, StormAudio och Theta Digital d\u00e4remellan.<\/p>\n![\"Rumskorrigering](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91f69834d.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>Ocks\u00e5 delad f\u00f6rsta plats? Anthems egenutvecklade rumskorrigeringssystem. ARC \u00e4r naturligtvis begr\u00e4nsad till anv\u00e4ndning med Anthem-f\u00f6rf\u00f6rst\u00e4rkare och mottagare, samt tr\u00e5dl\u00f6sa musiksystem och soundbars fr\u00e5n Paradigm och MartinLogan. Som n\u00e4mnts ovan fungerar inte ARC i tidsdom\u00e4nen, men det hanterar, enligt min mening, st\u00e5ende v\u00e5gor b\u00e4ttre \u00e4n n\u00e5got annat rumskorrigeringssystem \u2013 \u00e4ven Dirac.<\/p>\n![\"Rumskorrigering](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91f987881.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>Trinnov kallar sitt rumskorrigeringssystem f\u00f6r Acoustic Correction, och jag borde avsky det. Unikt \u00e4r att Trinnov fungerar inte bara i frekvens- och tidsdom\u00e4nerna, utan ocks\u00e5 i den rumsliga dom\u00e4nen. Mikrofonen som medf\u00f6ljer Trinnov \u00e4r faktiskt en mikrofonupps\u00e4ttning som inneh\u00e5ller en pil som m\u00e5ste riktas direkt mot din sk\u00e4rm. Under sina m\u00e4tningar kartl\u00e4gger systemet dina h\u00f6gtalares placeringar i tre dimensioner och kan faktiskt flytta den upplevda platsen f\u00f6r en eller flera av dina h\u00f6gtalare f\u00f6r att kompensera f\u00f6r mindre \u00e4n idealisk h\u00f6gtalarplacering. Den kan ta fr\u00e4mre v\u00e4nstra och h\u00f6gra h\u00f6gtalare som \u00e4r placerade f\u00f6r n\u00e4ra varandra \u2013 eller f\u00f6r l\u00e5ngt ifr\u00e5n varandra \u2013 och praktiskt taget flytta dem till en perfekt tonh\u00f6jd p\u00e5 22,5 eller 30 grader fr\u00e5n din mittkanal. Den kan till och med f\u00e5 bilden av din centerh\u00f6gtalare upp till niv\u00e5n f\u00f6r dina huvudh\u00f6gtalare till v\u00e4nster och h\u00f6ger om den \u00e4r placerad f\u00f6r l\u00e5ngt under (eller gud f\u00f6rbjude, ovanf\u00f6r) din TV. Effekten \u00e4r rent ut sagt skr\u00e4mmande, och \u00e5terigen \u2013 p\u00e5 papper \u2013 jag hatar absolut tanken p\u00e5 det. Men i praktiken \u00e4r det fantastiskt. Jag recenserade en Sherwood Newcastle-mottagare f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan som inkluderade Trinnov Optimizer och blev helt f\u00f6r\u00e4lskad i effekten. Systemet i sin senaste form har ocks\u00e5 korrigering av impuls- och magnitudsvar i paritet med (eller tekniskt b\u00e4ttre \u00e4n) Dirac Live, och det till\u00e5ter alla typer av m\u00e5l-kurva-formande verktyg som jag detaljerade i det systemets \u00f6versikt, till en \u00e4nnu finare grad. det \u00e4r fantastiskt. Jag recenserade en Sherwood Newcastle-mottagare f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan som inkluderade Trinnov Optimizer och blev helt f\u00f6r\u00e4lskad i effekten. Systemet i sin senaste form har ocks\u00e5 korrigering av impuls- och magnitudsvar i paritet med (eller tekniskt b\u00e4ttre \u00e4n) Dirac Live, och det till\u00e5ter alla typer av m\u00e5l-kurva-formande verktyg som jag detaljerade i det systemets \u00f6versikt, till en \u00e4nnu finare grad. det \u00e4r fantastiskt. Jag recenserade en Sherwood Newcastle-mottagare f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan som inkluderade Trinnov Optimizer och blev helt f\u00f6r\u00e4lskad i effekten. Systemet i sin senaste form har ocks\u00e5 korrigering av impuls- och magnitudsvar i paritet med (eller tekniskt b\u00e4ttre \u00e4n) Dirac Live, och det till\u00e5ter alla typer av m\u00e5l-kurva-formande verktyg som jag detaljerade i det systemets \u00f6versikt, till en \u00e4nnu finare grad.<\/p>\n![\"Rumskorrigering](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91fc3e01b.jpg\")
<\/a>AccuEQ
\n<\/strong>Under de senaste \u00e5ren har Onkyo och Integra gjort \u00f6verg\u00e5ngen fr\u00e5n att vara Audyssey-licenstagare till att introducera sitt eget rumskorrigeringssystem kallat AccuEQ. Tidiga implementeringar av systemet saknades, minst sagt, eftersom de inte applicerade n\u00e5gon EQ p\u00e5 de fr\u00e4mre h\u00f6gtalarna eller subwoofern. Nyare versioner har dock f\u00f6rb\u00e4ttrats avsev\u00e4rt, och i sin nuvarande form \u00e4r AccuEQ faktiskt ganska bra. En sak som skiljer systemet \u00e5t \u00e4r att det k\u00f6rs tv\u00e5 m\u00e4tomg\u00e5ngar. Den f\u00f6rsta omg\u00e5ngen anv\u00e4nds f\u00f6r att justera niv\u00e5er, f\u00f6rdr\u00f6jningar och \u00f6verg\u00e5ngar, medan den andra anv\u00e4nds f\u00f6r att ber\u00e4kna EQ-kurvor. Enligt min erfarenhet, till skillnad fr\u00e5n tidigare implementeringar av AccuEQ, utf\u00f6r den nyare versionen av programvaran faktiskt det mesta av sin korrigering p\u00e5 basfrekvenserna, f\u00f6r det mesta l\u00e4mnar de \u00f6vre mellantonerna och h\u00f6ga frekvenserna ensamma.<\/p>\nMCACC<\/strong> MCACC (eller Advanced MCACC) \u00e4r Pioneers egenutvecklade rumskorrigeringssystem, och det har f\u00f6rb\u00e4ttrats dramatiskt under de senaste \u00e5ren. Den finns i tre varianter nu f\u00f6r tiden. Den grundl\u00e4ggande versionen utan adjektiv av MCACC m\u00e4ter helt enkelt dina h\u00f6gtalare, balanserar niv\u00e5erna, st\u00e4ller in din crossover, justerar rudiment\u00e4ra EQ-inst\u00e4llningar och till\u00e4mpar faskorrigering p\u00e5 subwoofern. Den g\u00f6r \u00e5 andra sidan ingenting f\u00f6r att bek\u00e4mpa st\u00e5ende v\u00e5gor, eftersom ingen utj\u00e4mning appliceras p\u00e5 suben. Advanced MCACC och MCACC Pro, \u00e5 andra sidan, g\u00f6r det.<\/p>\n![\"Rumskorrigering](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef92002f1b7.jpg\")
<\/a>YPAO (Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer)
\n<\/strong>YPAO, som du kanske har gissat fr\u00e5n dess namn, \u00e4r Yamahas egenutvecklade rumsinst\u00e4llningssystem. YPAO finns i tv\u00e5 varianter: den ena heter helt enkelt YPAO och den andra heter YPAO RSC. Den f\u00f6rstn\u00e4mnda m\u00e4ter h\u00f6gtalarniv\u00e5er och f\u00f6rdr\u00f6jningar och till\u00e4mpar parametrisk EQ med varierande grad av framg\u00e5ng, medan YPAO RSC ocks\u00e5 anv\u00e4nder impulssvarsfilter f\u00f6r att bek\u00e4mpa reflekterat ljud. P\u00e5 senare tid har Yamaha ocks\u00e5 lagt till m\u00f6jligheten att justera dina egna parametriska EQ-inst\u00e4llningar p\u00e5 YPAO RSC, med impulssvarsfiltren som kopieras \u00f6ver fr\u00e5n sina egna ber\u00e4knade inst\u00e4llningar.<\/p>\n![\"Rumskorrigering](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef92038d798.jpg\")
<\/a>Digital Cinema Automatic Calibration (DCAC)
\n<\/strong>Ett annat propriet\u00e4rt rumskorrigeringssystem som finns p\u00e5 massmarknadsmottagare \u00e4r Sonys DCAC (som finns i varianter som DCAC EX och ADCAC). Den h\u00e4r \u00e4r, \u00e4rligt talat, lite av ett mysterium f\u00f6r mig, eftersom Sony inte publicerar mycket i v\u00e4gen f\u00f6r tydlig information om vad den g\u00f6r eller hur den fungerar. Enligt min erfarenhet \u00e4r den hit eller miss, ger resultat som \u00e4r antingen subtila eller d\u00e5liga, och dess h\u00f6gtalarniv\u00e5 och avst\u00e5ndsinst\u00e4llningar beh\u00f6ver alltid finjusteras. Dessutom kan den nya dubbla mikrofonen som levereras med enheter som STR-ZA5000ES leverera mycket inkonsekventa m\u00e4tresultat fr\u00e5n l\u00f6pning till k\u00f6rning, \u00e4ven med mikrofonen placerad i samma position. Den stora f\u00f6rdelen med DCAC \u00e4r att det verkar g\u00f6ra v\u00e4ldigt lite med signalen \u00f6ver 500 Hz eller d\u00e4romkring. Nackdelen \u00e4r att ibland kan dess automatiskt ber\u00e4knade inst\u00e4llningar faktiskt f\u00f6rv\u00e4rra problem med st\u00e5ende v\u00e5gor, vilket helt motverkar syftet. N\u00e4r det kommer till kritan \u00e4r det enda som DCAC verkligen kan dra nytta av flera m\u00e4tningar, men alla Sony-mottagare jag har granskat hittills till\u00e5ter bara en mikrofonposition.<\/p>\n![\"Rumskorrigering](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef920662274.jpg\")
Room EQ Wizard
\n<\/strong>En popul\u00e4r l\u00f6sning f\u00f6r g\u00f6r-det-sj\u00e4lv-are, Room EQ Wizard (eller REW) \u00e4r inte f\u00f6r svaga hj\u00e4rtan; men om du har en mottagare som l\u00e5ter dig sl\u00e5 in dina egna parametriska EQ-inst\u00e4llningar och du inte har n\u00e5got emot att gr\u00e4va djupt i ogr\u00e4set, ger den ganska fantastiska resultat. REW kr\u00e4ver att du k\u00f6per ditt eget USB-ljudgr\u00e4nssnitt (PreSonus AudioBox \u00e4r ett ganska popul\u00e4rt val, men andra som Tascam US-2 2 kommer att fungera utm\u00e4rkt, s\u00e5 l\u00e4nge du har fantomstr\u00f6m), s\u00e5v\u00e4l som din egen kalibrerade mikrofon (som Behringer ECM8000-mikrofonen, om du letar efter ett prisv\u00e4rt alternativ), men det fina \u00e4r att sj\u00e4lva programvaran \u00e4r gratis<\/a><\/strong>. \u00c5terigen, detta kan vara ett skr\u00e4mmande alternativ till en b\u00f6rjan, eftersom programvaran inte h\u00e5ller din hand det minsta, men det finns massor avbra videohandledningar<\/a><\/strong> d\u00e4r ute, s\u00e5v\u00e4l som omfattande hj\u00e4lpfiler<\/a><\/strong> p\u00e5 REW-webbplatsen.<\/p>\nPerfect Bass Kit
\n<\/strong>Paradigm\/Anthem har ocks\u00e5 ett annat eget rumskorrigeringssystem som kallas Perfect Bass Kit<\/a>, som som du kanske har samlat bara fungerar p\u00e5 Paradigm och MartinLogan subs. Se det som en f\u00f6renklad version av ARC (\u00e4ven med f\u00f6renklade anslutningar; den inneh\u00e5ller samma USB-mikrofon som ARC och kr\u00e4ver bara en USB-anslutning fr\u00e5n din dator till subwoofern). Det fina med PBK \u00e4r att den till\u00e4mpar rumskorrigering d\u00e4r ditt rum beh\u00f6ver det som mest \u2013 i basfrekvenserna. Nackdelen \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s att detta bara g\u00e4ller subwooferkanalen, som f\u00f6rmodligen korsas \u00f6ver vid 80 Hz av din processor. S\u00e5 det kommer inte att f\u00e5nga problem i huvudkanalerna, som ocks\u00e5 genererar bas mellan delningsfrekvensen och den d\u00e4r kritiska 200- till 300-Hz-punkten d\u00e4r st\u00e5ende v\u00e5gor kan pl\u00e5ga \u00f6vre basprestanda.<\/p>\n
\n<\/strong>Sunfire har inget tjusigt namn p\u00e5 rummets EQ-system som ing\u00e5r i m\u00e5nga av dess subwoofers, men det beh\u00f6ver inte en. (Jag har k\u00f6rt den med utm\u00e4rkta resultat p\u00e5 b\u00e5de AtmosXT i mitt sovrum och SubRosa Flat Panel Subwoofer i min hemmabio.) Det g\u00e5r snabbt. Det \u00e4r enkelt. Den f\u00e5r jobbet gjort och hanterar de flesta akustiska problem i b\u00e5da mina rum. Men som med PBK kan den bara till\u00e4mpa korrigering upp till \u00f6verg\u00e5ngspunkten mellan dina subs och satelliter.<\/p>\n