Разогнанный OpenELEC против Xbian для Raspberry Pi
Этот пост является перестрелкой OpenELEC против Xbian, с разгоном OpenELEC до того же уровня, что и Xbian. В моем недавнем сравнении Xbian, OpenELEC и Raspbmc (часть 1 и часть 2) было ясно, что Xbian была самой быстрой и самой отзывчивой операционной системой для медиацентров Raspberry Pi. Одним из скрытых факторов сравнения является то, что Xbian по умолчанию разогнан для работы на более высоких скоростях. Это могло немного изменить баланс в пользу Xbian. Более того, самая последняя версия Xbian (1.0 Beta 1.1) сравнивалась с OpenELEC 3.0.5 стабильной и не самой последней версией (OpenELEC 3.1.6 Beta).). У меня было несколько запросов, в том числе от разработчиков OpenELEC, запрашивающих дополнительную информацию, и указывавших, что OpenELEC 3.1.6 предоставляет новые функции с улучшением скорости загрузки. Поэтому я решил дать OpenELEC 3.1.6 водоворот, разогнать его до уровня Xbian и сравнить производительность с Xbian. Итак, разогнанный OpenELEC vs Xbian для медиа-центра Raspberry Pi.
Обновление (13.05.2015): Raspbmc теперь OSMC. Поэтому вы можете проверить наше последнее сравнение OpenELEC с OSMC.
Разогнанный OpenELEC против Xbian
Важно понимать, что основная цель – запустить медиацентр с низким энергопотреблением, который может воспроизводить видео высокой четкости с домашнего сервера через беспроводную сеть. Сравнение проводилось на скелете Raspberry Pi с SD-картой Transcend 8 ГБ Class 10. Обратите внимание, что все тесты проводились на одной SD-карте. После тестирования каждой ОС карта была полностью отформатирована с использованием SD Card Formatter. Найдите версии, сравниваемые ниже, и читайте дальше, чтобы узнать больше о Xbian против Raspbmc или OpenELEC .
- Xbian 1.0 Beta 1.1 выпущен 14 июля й, 2013 оставили в настройках разгона по умолчанию (840 МГц процессор, 275 МГц ядро, 400 МГц SDRAM, и 0 OVERVOLT)
- OpenELEC 3.1.6 Beta выпущен 20 августа – го, 2013, разогнанный до 840 МГц процессор, 275 МГц ядра, 400 МГц SDRAM, и 0 OVERVOLT
Raspbmc был исключен из этого сравнения, потому что, в моем предыдущем сравнении, он был далеким третьим после Xbian и OpenELEC.
Простота установки
Здесь ничего не изменилось. Я до сих пор считаю установку Xbian самой простой. Однако OpenELEC не сильно отстает и занимает всего пару минут. В Linux это вопрос загрузки сжатого файла, его извлечения и выдачи команды для записи файлов на SD-карту. На винде, это так же просто, как загрузить файл изображения и записать его на SD-карту с помощью устройства записи изображений.
Установка OpenELEC Linux
Победитель: Xbian (OpenELEC не сильно отстает).
Скорость загрузки
Предыдущее сравнение показало, что Xbian был лидером в среднем с 37 с, затем OpenELEC (3.0.5) с 49 с и Raspbmc (обновление за июль 2013) с 78 с. Что ж, разогнанный OpenELEC vs Xbian показал совершенно другую картину. Удивительно, как быстро загружается последняя версия OpenELEC. Разумеется, разгон также сыграл важную роль в увеличении скорости загрузки. Ниже приведены 5 записанных времен загрузки (время, необходимое для достижения стабильного интерфейса XBMC, который готов к навигации):
| Операционные системы | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Средний |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Xbian 1.0 Beta 1.1 | 38s | 37s | 37s | 38s | 36s | 37s |
| OpenELEC 3.1.6 | 30-е годы | 32s | 31s | 31s | 30-е годы | 31s |
Очевидно, что разогнанный OpenELEC 3.1.6 лучше, чем Xbian и Raspbmc.
Победитель: OpenELEC
Скорость работы
Скорость работы OpenELEC vs Xbian сравнивалась с помощью навигации по различным окнам, открытия библиотек, открытия дополнений, открытия настроек и изменения видов библиотек. Эти тесты были выполнены после настройки библиотеки из 212 фильмов и ~ 1200 эпизодов телешоу. И здесь Xbian изначально был лучше. Однако после разгона OpenELEC оба дистрибутива были по шее и по шее, и я не мог заметить видимых различий в скорости работы.
OpenELEC Библиотека Миниатюра Представление
После очень короткой начальной задержки после загрузки (также присутствующей в Xbian) OpenELEC был очень гибким.
Победитель: OpenELEC и Xbian (Tie)
Беспроводная производительность
Я добавляю эту категорию, потому что для меня важно беспроводное соединение. Мой Raspberry Pi подключен к моей беспроводной сети через USB-адаптер Airlink 101 AWLL6075 USB. После моего начального сравнения OpenELEC против Xbian против Raspbmc. Я согласился с Xbian, но у меня начались проблемы с воспроизведением видео с моего домашнего сервера. Через несколько минут видео иногда зависало, и единственным способом двигаться дальше было отключение и повторное подключение источника питания. Я могу ошибаться, но я собираюсь предположить, что это проблема, связанная с беспроводной связью.
С другой стороны, в OpenELEC 3.1.6 не только установка беспроводной сети была легкой, но моя первоначальная оценка показала, что производительность также была намного более стабильной.
OpenELEC Wireless Status
Победитель: OpenELEC
Варианты и особенности
В моих предыдущих тестах у Xbian были лучшие варианты, функции и другие менее привлекательные бонусы. Тем не менее, OpenELEC явно активизировался в бета-версии 3.1.6. Я заметил несколько новых обновлений и улучшений, включая потрясающую скорость загрузки и скорость работы, представленные выше. Меню настроек OpenELEC было улучшено и расширено для предоставления нескольких опций, включая поддержку Bluetooth, сетевые настройки, возможность монтирования сетевых дисков, более понятные опции обновления, опции резервного копирования XBMC и многое другое.
Одна из новых, уникальных и приятных функций, которые я заметил, была при первой загрузке мастера настройки OpenELEC. По сути, при первой загрузке Raspberry Pi с OpenELEC вам будет представлен очень хороший мастер настройки, который проведет вас по различным параметрам, включая сведения о хосте, настройку беспроводной сети, настройку служб и т.д. Я думаю, что это отличный новичок. дружественная особенность.
Хотя в OpenELEC по-прежнему отсутствует менеджер пакетов, такой как в Xbian, для упрощения установки приложений, таких как клиенты CouchPotato, Sick Beard или Torrent, в последней версии произошли значительные улучшения. Все сводится к тому, что кто-то хочет. Для меня я не намерен использовать мой Raspberry Pi в качестве сервера загрузки. Как я упоминал ранее, моя основная задача – настроить медиацентр Raspberry Pi для воспроизведения контента с домашнего сервера через беспроводную сеть. Таким образом, он не будет включен 24/7, но включится или выключится вместе с телевизором. По этой причине я меняю свой выбор опций и функций в OpenELEC vs Xbian с Xbian на OpenELEC.
Победитель: OpenELEC
Лучшие Android TV Box:
- Домашний медиа-сервер NVIDIA SHIELD TV Pro – $ 199,99
- Потоковый медиаплеер Amazon Fire TV – $ 89,99
- WeTek Play 2 Hybrid Media Center – $ 134,00
- Octacore Android TV Box – $ 179,99
- U2C Android TV Box – $ 95,99
выкрутасы
Одной из проблем, которые я выделил в OpenELEC, были проблемы с отключением. Это сохранилось в новой версии. Иногда я не мог заставить Raspberry Pi успешно выключиться. Он зависнет или перезапустит интерфейс XBMC. Но я смог сузить эту проблему до конкретной ситуации. Это произошло только тогда, когда я попытался выключить Raspberry Pi, когда он все еще выполнял задачи после загрузки (например, инициализировать такие службы, как SAMBA, SSH и т.д. ). Примерно через 1 минуту выключение питания сработало, как и ожидалось. В реальных ситуациях никто не будет пытаться выключить его сразу после загрузки.
Еще одно приятное улучшение, которое я заметил, – настройка беспроводной сети. Как и Xbian, OpenELEC теперь показывает список доступных беспроводных сетей на ваш выбор. Кроме того, при вводе парольная фраза теперь видна, что делает ее ошибкой.
Хорошие анимации загрузки / выключения, такие как в Xbian, все еще отсутствуют, но если система надежно загружается и выключается быстро, я не против, чтобы эти анимации не появлялись. Также отсутствует меню командной строки для настройки / настройки системы, такой как у Xbian. Может быть, я еще не понял или не нашел его, но меню командной строки было бы неплохо.
Меню настроек Xbian по SSH
Еще одно улучшение, которое я заметил в OpenELEC 3.0.5 до 3.1.6, – это улучшение загрузки процессора. В 3.0.5 моя загрузка процессора постоянно была на уровне 100%. Но при разгоне 3.1.6 до 840 МГц нагрузка на процессор по большей части колебалась на уровне около 31%.
OpenELEC 3.1.6 загрузка процессора
Выводы
Я никогда не ожидал, что мои взгляды изменятся в течение двух недель. Xbian был явным лидером в моей первоначальной оценке. В настоящее время, я думаю, что для моих целей по созданию стабильного и надежного беспроводного медиа-центра Raspberry Pi OpenELEC, похоже, взял на себя инициативу. Но если вы предпочитаете простоту установки пакетов для таких приложений, как Sick Beard, CouchPotato, Transmission и т.д., Xbian сделает это намного проще для вас.
Если есть что-то, чему мы можем научиться на этом опыте, то это то, что постоянное развитие этих дистрибутивов Raspberry Pi Media Center усложняет конечным пользователям выбор и использование одного дистрибутива. Если вы когда-нибудь рутировали и пробовали пользовательские ПЗУ на телефонах Android, то вы бы точно поняли, о чем я говорю. Тем не менее, я думаю, что конечные пользователи или потребители являются победителями здесь, потому что у нас есть эти талантливые разработчики, усердно работающие над созданием лучшего продукта и пытающиеся выполнить невыполнимую задачу удовлетворения всех. В данный момент, для моей ситуации, ответ на OpenELEC vs Xbian сместился в сторону OpenELEC.
Источник записи: https://www.smarthomebeginner.com