Digital Ocean против Synthesis – 10 причин, почему я выбрал Digital Ocean VPS
Недавно я поделился кратким сравнением Digital Ocean с Synthesis и GoDaddy и почему переключился на VPS Digital Ocean. Запуск моего сайта WordPress на VPS в Digital Ocean определенно сделал мой сайт быстрее и быстрее, чем любые другие хостинговые решения, которые я пробовал. Кроме того, у меня есть целый сервер, на котором я могу играть и реализовывать вещи, которые мне нравятся, без каких-либо ограничений. В этой статье я собираюсь немного подробнее остановиться и перечислить 10 причин, по которым сравниваются Digital Oceans и Synthesis (управляемый хост WordPress) и почему я решил перейти на VPS Digital Ocean за 5 долларов с LEMP Stack.
Цифровой океан против синтеза
1. Стоимость
Здесь действительно нет никакого сравнения Digital Ocean против Synthesis. Самый простой план WebSynthesis стоит 27 долларов, а Digital Ocean – всего 5 долларов в месяц. Более того, используйте эту ссылку, чтобы открыть бесплатный аккаунт и получить кредит в размере 10 долларов (это бесплатно на 2 месяца). Но подождите больше, вы платите только за время работы сервера, так что в итоге вы можете платить менее 5 долларов в месяц.
Цифровые Океанские Планы
2. Философия
Одной из моих главных проблем при испытании WebSynthesis была их философия оптимизации происхождения контента и недооценки краевого кэширования (CDN). Хотя я согласен с тем, что источник контента должен быть оптимизирован, я считаю, что пограничное кэширование, которое фокусируется на доставке контента посетителям с локально расположенных серверов, нельзя игнорировать. В моих тестах на Synthesis я обнаружил определенное улучшение скорости страниц при использовании CloudFront.
В то время как WebSynthesis предлагает Pro версию W3 Total Cache, я обнаружил, что она дает мало или совсем не улучшает скорость. Кроме того, рекомендуемые настройки не включают минимизацию или использование CDN. Я получал ту же скорость страниц, что и на GoDaddy с W3 Total Cache и CDN, только теперь я платил в 5 раз больше. Для меня какая разница, какой путь вы выберете (кеширование оригинала и краевое кеширование), когда посетитель одновременно видит загрузку страницы. С другой стороны, Digital Ocean не имеет таких ограничений. Вы можете использовать свой VPS, как хотите. Улучшение скорости, которое я наблюдал в Digital Ocean, только улучшилось с момента моего первого движения.
3. Гибкость
Для меня это был один из самых больших факторов, который во мне выбрал Digital Ocean против Synthesis. С основной учетной записью Synthesis вы можете сделать только одно: разместить только 1 сайт WordPress. Даже с этим одним сайтом WordPress были ограничения на то, какие плагины вы могли или не могли запускать. Много полезных плагинов, таких как Broken Link Checker, WP Optimize, SEO ALRP, были обескуражены, потому что они могут потреблять ресурсы. На Digital Ocean я сейчас запускаю все эти плагины и многое другое. Я полностью использовал потенциал W3 Total Cache с включенным кешем страниц, кешем браузера, кешем объектов, минимизацией и CDN. Даже с 30 плагинами мой сайт легко загружается менее чем за 2 секунды. Конечно, есть и другие способы оптимизации и кэширования. Но дело в том, что Digital Ocean дает мне возможность делать то, что я хочу делать.
Digital Ocean Page Speed
4. Новая игрушка
Мне нравится иметь полный контроль над некоторыми вещами, которые я люблю делать. Запуск Digital Ocean VPS подобен запуску полноценного домашнего сервера Linux, только быстрее, быстрее, быстрее и стабильнее. Будучи полноценным сервером Linux, я полностью контролирую настройку схем резервного копирования, если захочу. А запуск Webmin делает рутинным занятие по системному администрированию .
Если вы предпочитаете, чтобы Digital Ocean выполнял резервное копирование, вы можете настроить автоматическое резервное копирование чуть больше. Их снимки и резервные копии позволяют дублировать ваш экземпляр VPS всего за несколько кликов. Если что-то пойдет не так, вы можете восстановить снимок или резервную копию за считанные минуты. Синтез, с другой стороны, имеет резервные копии, но у меня был ограниченный контроль, и весь процесс мне не очень понятен. [ Читать: Автоматическое резервное копирование базы данных MySQL на хостинге GoDaddy ]
5. Расширяемость
С WebSynthesis расширяемость означает переход на более высокий план, который стоит около $ 97 для следующего уровня. Расширяемость Digital Ocean означает расширение ресурсов при необходимости. Переход на 1 Гб оперативной памяти или многоядерных процессоров обходится всего на 5-10 долларов в месяц. Запуск этого 6000-страничного просмотра дневного блога на VPS Digital Ocean за 5 долларов даже не повлиял на загрузку процессора. Таким образом, я даже не смотрю на увеличение своих ресурсов на данный момент.
Digital Ocean $ 5 VPS – загрузка процессора
6. VPN и параметры безопасности
Опять же, Synthesis допускает только одно: хостинг сайтов WordPress. Хотя в Synthesis в фоновом режиме включены другие меры безопасности, с моим собственным стеком LEMP в Digital Ocean я могу настроить самозаверяющие SSL-сертификаты, оставив определенные разделы блога за HTTP-аутентификацией. Я даже могу запустить сервер OpenVPN для безопасного просмотра с моего ноутбука во время путешествия.
7. Скорость
Излишне говорить, что мое предыдущее сравнение Digital Ocean против Synthesis и моя недавняя статья об использовании CDN с автономным размещением ясно показывают скорости, которые я смог достичь за 2 секунды. Скорость страницы – это одно, но есть и другие области, где Digital Ocean поразил меня своей скоростью. Развертывание VPS-сервера занимает всего 55 секунд. Вы можете в это поверить?
Что стоит за скоростью цифрового океана
Моя область администрирования WordPress более отзывчива, обновления сервера выполняются быстрее, резервные копии выполняются быстрее, и список можно продолжить.
8. Не WP сайты
Это было еще одно соглашение для меня. Что мне делать с сайтами, не относящимися к WordPress? Я не хотел поддерживать два отдельных сервера для размещения своих сайтов WP и сторонних сайтов. Digital Ocean vs Synthesis позволяет без ограничений размещать сайты как WP, так и не WP.
9. Сообщество Digital Ocean
Одним из самых больших ограничений Digital Ocean против Sysnthesis является то, что в отличие от WebSynthesis, Digital Ocean VPS неуправляемый. Это означает, что вы несете ответственность за все, что касается установки и обслуживания сервера. Но Digital Ocean признал это, и они создали солидное онлайн-сообщество, в котором есть руководства практически для всего и вся. Фактически, если вы пользуетесь Google какими-либо ключевыми словами, связанными с настройкой веб-сервера Linux, статьи Digital Ocean обычно находятся в верхней части результатов.
Сообщество Digital Ocean
Я думаю, что это дает Digital Ocean определенное конкурентное преимущество перед такими конкурентами, как Linode. Я серьезно думал о Линоде, прежде чем наткнулся на цену и сообщество Digital Ocean.
10. Нет ограничений
С Digital Ocean вы ограничены только своими знаниями и навыками. Вы можете делать то, что хотите. Будь то прокси для анонимности, установка CouchPotato, Sick Beard или NzbDrone, или даже запуск собственного индексатора Usenet. Вы даже можете настроить загрузку NZB и торрентов, таких как SABnzbd, Transmission, Deluge или qBittorrent, но я не вижу преимуществ в этом на удаленном сервере.
Выводы
Моя цель здесь не состоит в том, чтобы сломать Синтез. Очевидно, что Digital Ocean и Synthesis ориентированы на разные аудитории. Digital Ocean предназначена для разработчиков и энтузиастов, которые хотят иметь свой собственный сервер и хотят настроить его по своему вкусу, а Synthesis фокусируется на блоггерах, которые хотят только создавать контент, а не беспокоиться об управлении своим сервером. Некоторые могут сказать, что этот пост – сравнение яблок с апельсинами. Но я просто делюсь своим опытом о том, какая хостинговая среда удовлетворяет мои потребности и каким образом. Я не вижу себя движущимся из Цифрового океана в обозримом будущем. Для моих целей и для того, что предлагает Digital Ocean, нет никакого сравнения Digital Ocean против Synthesis.
Источник записи: https://www.smarthomebeginner.com