Miks mind Alexa ei võrguta
Oleme Alexast rääkinud peaaegu vahetpidamata alates eelmise aasta sügisel Dallases toimunud CEDIA Expost, kus koduautomaatika hiiglased Crestron ja Control4 teatasid Alexa integreerimisest, et pakkuda teie koduautomaatikasüsteemile HAL-i sarnast hääljuhtimist. Mitmed teised nutikate kodude ja terve maja heliettevõtted on lisanud ka Alexa toe ning Google on oma Google Assistanti häältehnoloogiaga kaklusesse hüpanud.
Inimesed, kes armastavad Alexat, armastavad teda väga. Võimalus kasutada häälkäsklusi muusika esitusloendite juhtimiseks, telesaadete vaatamiseks, toodete ostmiseks, pitsa tellimiseks või mitmete täiustatud toimingute tegemiseks on tulevikutehnoloogia realiseerimine otse meie silme all. Koduautomaatikasüsteemis, nagu need, mis kuuluvad Dennis Burgerile (Control4), Dr. Taraszkale (Control4), Adrienne Maxwellile (Logitech) ja mulle (Crestron), tõstab hääljuhtimise lisamine automaatselt juba niigi vinge juhtimistaseme. nutitelefon, tahvelarvuti või sujuvalt programmeeritud kaugjuhtimispult. Süttib. Varjutab maha. AC sees. Kuumuta mullivann. Pange Barry White selga. Lase Wallyl tuua väga külm pudel Perrier-Jouet Fleuri. Saate ideest aru. Maailm on sinu auster. Kurat, võite isegi kümmekond austrit tellida, kui olete selle juures.
Kõike seda silmas pidades võite olla üllatunud, kui ütlen teile, et ma ei kasuta Alexat oma tipptasemel Crestroni süsteemi juhtimiseks, mis tegeleb 4K video levitamisega, mitmetsoonilise HD-heli levitamisega ja basseini juhtimisega., valgustuse juhtimine, varju juhtimine ja palju muud. Minu põhjus? Minu arvates on miinus liiga suur.
Lubage mul tuua teile näide. Minu peaaegu viieaastane poeg näis, et mõistis tehnoloogiat sünnihetkest peale. Andke talle kätte (või täpsemalt, laske tal pühkida) iPhone või iPad ja hetkega saab ta teha trikke, mida ma pole kunagi näinud. Tema ülim eliksiir on televisioon, olgu selleks Octonauts, Paw Patrol, Miles From Tomorrowland, Wallykazam või Team Umizoomi. Poiss on konksus. Lasime tal televiisorit vaadata, kuid piiratud koguses… ja mina ja mu naine oleme kohtunik, vandekohus ja timukas, kui on vaja otsustada, millal ta on piisavalt vaadanud. Mis juhtub siis, kui Vincenzo esimest korda ütleb: "Crestron, lülitage Octonauts sisse" ja minu 85-tolline SamsungTeler süttib Captain Barnaclesi ja avateemaga? Oleme kontrolli kaotanud. Kas arvate, et Enzo peab nägema, et ma kasutan Crestroni süsteemi jaoks häälaktiveerimist rohkem kui üks kord, enne kui ta selle juhtmega ühendab? Pole võimalust. Sisestage juhtnupule pääsukood ja see kaotab häälaktiveerimise eesmärgi.
Tõde on see, et mu pihupuldid (Crestron MLX3-d) on päris libedad, lisaks on mul kõikjal majas iPade, mida kasutatakse AINULT Crestroni juhtimiseks – ja neil on reaalajas metaandmed, minu Kalidescape’i serveri kaanekujundus ja rohkem. Ma lihtsalt ei vaja hääljuhtimist. Pidage meeles minu koduautomaatika kuldreeglit: see, et saate, ei tähenda, et peaksite seda tegema.
Võib-olla lugesite dr Ken Taraszka hiljutist ülevaadet oma uuest Control4 süsteemist. See on 52 000 dollarit kõrgetasemeline AV ja kogu maja automatiseerimine ning Alexa saaks seda hõlpsasti juhtida. Kuid Ken ütleb "absoluutselt mitte". Mõte, et mikrofon salvestab täpselt iga öeldud sõna – terve päeva, iga päev – on talle liiga palju. Näiteks Kenile meeldib panna kokku neid ülihullumaid 3D-puslesid nimega Isis. Ta ei taha just suure venna tähelepanu tõmmata selle eest, et ta ütleb kogu aeg sõna "Isis". Võib-olla arvate, et Ken on paranoiline, kuid inimesed kuulavad ühel või teisel tasemel – miks siis riskida? Võite väita, et inimese mobiiltelefon, arvuti ja muud seadmed teevad juba sama, kuid millegipärast tundub häälaktiveerimine olevat palju parem ja lihtsam viis inimeste nuhkimiseks. Kas te tõesti usaldate, et valitsus teie järele ei luura? Kas te tõesti usaldate Hiina ja Venemaa häkkereid, et nad ei püüa teie identiteeti varastada teie ellu? Võib-olla olen ma ka paranoiline, aga nõustun Keniga. Minu jaoks pole Alexat.
Et Amazon ei jääks alla, on Google’il oma hääljuhtimissüsteem. Sarnaselt Alexaga armastavad inimesed seda oma võimsuse, mugavuse ja kasutuslihtsuse pärast. Google panustas Super Bowli reklaami eest, ja ilmselt panid reklaamis olevad häälkäsklused inimeste tegelikud Google Home’i süsteemid hulluks minema. See oli täielik jama. Howard Sterni kaaslane Robin Quivers teatas loost, kus keegi Google Home’i kasutaja üritas häälaktiveerimisega tulesid alla lasta ja süsteem ütles "ei". Arvake ära, teie koduautomaatikasüsteemil ei ole lubatud ei öelda. Kunagi. Sina oled boss. Välja arvatud juhul, kui teid häkitakse, nagu antud juhul. Järgmine käsk oli väidetavalt arvuti loodud "muutke arvuti kaamera parool". Jah, seda vaest imikut häkiti ametlikult – viisil, mida ainult need uued tehnoloogiad võimaldaksid. Väga hirmus.
Koduautomaatika on suurepärane ja häälkäsklused võivad olla väga lahedad. Neid tuleb lihtsalt hinnata selle eest, mis nad on, ja kaaluda eeliseid ja negatiivseid külgi. Mõne jaoks on selle uue tehnoloogia särin lihtsalt liiga palju, et vastu seista. Mis puudutab Keni ja mina, siis me saame mööda.
Kus seisate oma AV ja/või nutika kodu hääljuhtimise tõusude ja mõõnade osas? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.