Kas kodukinoomanikud võtavad tõenäolisemalt omaks päeva- ja kuupäevafilmide linastused?
Päev ja kohting on koduse meelelahutuse maailmas kleepuv teema. Kui te pole selle fraasiga tuttav, viitab päev ja kuupäev filmi samaaegsele kinos ja koduvideos plaadi või digitaalse edastamise kaudu väljaandmisele. See pole uus idee, kuid voogedastusvideoteenuste levik ja populaarsus muudavad selle veelgi elujõulisemaks ja ahvatlevamaks valikuks kui ainult plaatide päevil.
Seni on see tava reserveeritud peamiselt väiksema eelarvega ja sõltumatute filmide, mitte suurte kassahittide jaoks. See võib olla õnnistuseks väiksematele filmidele, mis kipuvad nägema piiratud kinolinastusi ja lendavad enamiku filmivaatajate radarite alla, kuna filmi on lihtsam reklaamida selliste teenuste kaudu nagu Amazon Video, iTunes ja VUDU. Nagu arvata võib, on teatriomanikud praktikale kõige suurem vastane ja takistus. Stuudiod peavad leidma viisi, kuidas hoida teatriomanikke rahulolevana, aga ka leida väiksematele filmidele publik ja hoida turundus-/levikulud madalad.
Päevade ja kuupäevade arutelu peamine X-tegur on filmivaataja. Kui palju nad tegelikult tahavad päeva- ja kuupäevaväljaandeid ja kui palju on nad nõus nende hankimise eest maksma? Paar kuud tagasi teatas Variety ajakirja tellitud uuringu tulemustest tarbijate valmisoleku kohta maksta päevade ja kuupäevade filmide eest, kasutades hinnamudelit, mille soovitas Sean Parkeri filmis The Screening Room. aastal.
Kui küsiti: "Kas oleksite nõus maksma 50 dollarit oma kodus filmi vaatamise eest, kui saaksite seda vaadata samal kuupäeval, kui see kinos avati, vastas viis protsenti enam kui 1800 vastajast, et maksaksid selle eest; 78 protsenti vastas, et ei, oli see liiga kallis. Kui hind langes 25 dollarile, vastas üheksa protsenti jah ja 64 protsenti ei. Kuigi need numbrid võivad tunduda madalad, siis kui laiendada neid kogu elanikkonnale, võivad need olla paljulubavad. Suunan teid edasiseks analüüsiks kogu Variety artikli juurde. Minu peas on küsimus, kuidas need numbrid muutuksid, kui küsitleksime ainult kodukinoomanikke?
Terve mõistus näib viitavat sellele, et kodukino omanik maksaks tõenäolisemalt telgifilmi päevase väljaande eest, kuna ta on loodud nautima suurepärast A/V-kogemust kodus – ja juba näidanud üles valmisolekut investeerida kodumeelelahutusse selle süsteemi kokkupanemisega. Samas viitab kaine mõistus ka sellele, et keegi, kes võtab aega suurepärase kodukinosüsteemi ehitamiseks, teeb seda seetõttu, et ta tõesti armastab filmides käimist. Kodukino on mõeldud teatrit jäljendama, mitte täielikult asendama. Mina kuulun kindlasti viimasesse kategooriasse.
Ma armastan oma kodukinosüsteemi. Mulle meeldib, kui saan vaadata filmi oma ajakava järgi, vabal ajal ja kuulamistasemel, mis mulle mugav tundub. Mugavus on võtmesõna. Minu kodukinosüsteem pakub mulle mugavat, kuid kvaliteetset võimalust igapäevaselt filme nautida.
Aga mulle meeldib ka kinos käia. Mulle meeldib sellel suurel, lamaval, staadioni stiilis istmel sisse seada ning võid ja suhkrut laadida. Ma armastan treilereid. Mulle meeldib tulede lõplik hämarus ja maskeerimissüsteemi surisev heli, kuna see reguleerib kardinaid ekraani sobivaks suuruseks. Ma armastan THX-i klippe (Simpsonite klipid on endiselt mu lemmikud ).
Üle kõige meeldib mulle jagatud kogemus. Jagatud naer. Jagatud hirmud. Teatud hetked filmides jäävad minuga igaveseks meelde. Iseseisvuspäev, 4. juuli 1996 – viis, kuidas kogu publik aplodeeris pärast esimest tulnukate rünnakute järjestust. Viletsus, 1990 – see, kuidas publik karjus, kui Annie vasara Pauli pahkluudele alla tõi. Minu kõrvalistmel istuv tüüp lendas peaaegu üle oma istme seljatoe, ta võpatas nii kõvasti. Iga Tähesõdade filmi algus, kui muusika algab ja need valged tähed roomavad esimest korda stseenist üles.
Kinos käimine pole iseenesest mugav; sellega võib kindlasti kaasneda palju võimalikke ebameeldivusi. Aga see on sündmus. Maius. Eriline sündmus, mille nautimise eest olen nõus maksma… aeg-ajalt filmi eest, mida mul on väga hea meel näha. Jah, ma jätan 25 dollarit, et minna kinno ja kogeda filmi teiste inimestega. Ei, ma ei jäta 25 dollarit maha, et seda kodus vaadata samal päeval, kui see kinodes välja tuleb. Ootan kolm kuud, langetan HD laenutuse eest 5,99 dollarit ja naudin seda sama palju.
Tõsi, väärtuspakkumine muutub, kui proovite kogu perega kinno viia või kui elate suures suurlinnapiirkonnas, kus piletihinnad on kõrgemad ja parkimine on tasuline. Sellistes tingimustes võite lihtsalt loobuda 50 dollarist õhtusöögi eest, nii et see muutub jällegi kogemuse, mitte kulu küsimuseks. Minu jaoks on kinno mineku valimine paljuski sarnane kontserdile minekuga. Muidugi on palju odavam, lihtsam ja mugavam viibida kodus ja nautida U2 kontsertplaati läbi kvaliteetse helisüsteemi – see kõlab tõenäoliselt palju paremini kui see, mida saate staadioni kõlaritest. Kuid miski ei ületa U2 otse-eetris nägemist fännina – 50 000 inimesega koos lauldes ja ringi hüppamas. Selle eest ma maksan.
Oleksin kohmetu, kui ma ei tunnistaks, et juurdepääs päeva- ja kuupäevaväljaannetele on kodukinovaldkonnas juba reaalsus, kui teil on selleks vahendeid. Bel Airi ringrada on mõeldud Hollywoodi A-nimekirjas osalejatele ja teistele jõukatele filmisõpradele kogu riigis. PRIMA Cinema on veel üks võimalus uhiuute kinofilmide vaatamiseks kodus – madala ja madala hinnaga 35 000 dollarit varustuse eest ja 500 dollarit filmi kohta. On tõenäoline, et inimestel, kes neid päeva- ja kohtingteenuseid kasutavad, on piisavalt suured teatriruumid, et nautida ühist kogemust.
Kui sellised inimesed nagu Sean Parker saavad oma tahtmise, saabub peagi aeg, mil telgifilme hakatakse pakkuma massiturule, mitte ainult rikastele ja kuulsatele. Kas kasutate teenust ära? Kui jah, siis mis on õige hind? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.