Ovatko kotiteatterin omistajat todennäköisemmin omaksuneet päivä- ja päivämääräelokuvien julkaisut?
Päivä ja treffit on tahmea aihe kotiviihteen maailmassa. Jos lause ei ole sinulle tuttu, päivä ja päivämäärä viittaa elokuvan julkaisemiseen samanaikaisesti teattereissa ja kotivideona, levyn tai digitaalisen toimituksen kautta. Se ei ole uusi idea, mutta suoratoistovideopalvelujen yleistyminen ja suosio tekevät siitä vieläkin kannattavamman ja houkuttelevamman vaihtoehdon kuin levypäivinä.
Toistaiseksi käytäntö on varattu ensisijaisesti pienemmän budjetin ja itsenäisille elokuville, ei suurille menestyselokuville. Se voi olla siunaus pienemmille elokuville, joita julkaistaan rajoitetusti teatterissa ja jotka lentävät useimpien elokuvien katsojien tutkien alle, koska elokuvaa on helpompi mainostaa Amazon Videon, iTunesin ja VUDU:n kaltaisten palveluiden kautta. Kuten arvata saattaa, teatterin omistajat ovat harjoituksen suurin vastustaja ja este. Studioiden on löydettävä keino pitää teatterin omistajat tyytyväisinä, mutta myös löytää yleisö pienemmille elokuville ja pitää markkinointi-/levityskustannukset kurissa.
Tärkein X-tekijä päivä- ja päivämääräkeskustelussa on elokuvan katsoja. Kuinka paljon he todella haluavat päivittäisiä julkaisuja ja kuinka paljon he ovat valmiita maksamaan saadakseen ne? Muutama kuukausi sitten Variety raportoi lehden tilaaman kyselyn tuloksista, joka koski kuluttajien halukkuutta maksaa päivä- ja päivämääräelokuvien julkaisuista käyttämällä hintamallia, jota Sean Parkerin The Screening Room ehdotti viime aikoina. vuosi.
Kun kysyttiin: "Oletko valmis maksamaan 50 dollaria elokuvan katsomisesta kotonasi, jos voisit nähdä sen samana päivänä, kun se avattiin teattereissa, viisi prosenttia yli 1 800 vastaajasta sanoi maksavansa sen; 78 prosenttia sanoi ei, se oli liian kallista. Kun hinta putosi 25 dollariin, yhdeksän prosenttia vastasi kyllä ja 64 prosenttia ei. Vaikka nämä luvut saattavat kuulostaa pieniltä, jos laajennat ne koskemaan koko väestöä, ne voivat itse asiassa olla lupaavia. Ohjaan sinut koko Variety-artikkeliin lisäanalyysiä varten .. Mielessäni on kysymys, kuinka nämä luvut muuttuisivat, jos kyselyyn osallistuisi vain kotiteatterin omistajia?
Maalaisjärki näyttäisi viittaavan siihen, että kotiteatterin omistaja maksaisi todennäköisemmin teltta-elokuvan julkaisusta, koska hän on valmis nauttimaan erinomaisesta A/V-elämyksestä kotona – ja osoittanut jo valmiutta investoida kotiviihteeseen kokoamalla kyseisen järjestelmän. Toisaalta terve järki viittaa myös siihen, että joku, joka käyttää aikaa upean kotiteatterijärjestelmän rakentamiseen, tekee niin, koska hän todella rakastaa elokuvakokemusta. Kotiteatterin on tarkoitus jäljitellä teatteria, ei täysin korvata sitä. Kuulun ehdottomasti jälkimmäiseen kategoriaan.
Rakastan kotiteatterijärjestelmääni. Rakastan sitä, että voin katsoa elokuvaa omassa aikataulussani, omalla vapaa-ajallani, sellaisella kuuntelutasolla, joka tuntuu mukavalta. Mukavuus on avainsana. Kotiteatterijärjestelmäni tarjoaa mukavan mutta laadukkaan tavan nauttia elokuvista päivittäin.
Mutta tykkään myös käydä elokuvissa. Rakastan asettua tuohon isoon, makuuasentoon, stadiontyyliseen istuimeen ja ladata voita ja sokeria. Rakastan trailereita. Rakastan valojen lopullista himmeyttä ja peittojärjestelmän surinaa, kun se säätää verhot näytön sopivan kokoisiksi. Rakastan THX-leikkeitä (Simpsonit on edelleen suosikkini ).
Eniten rakastan yhteistä kokemusta. Jaettu nauru. Jaetut pelot. Tietyt elokuvan hetket jäävät mieleeni ikuisesti. Itsenäisyyspäivä, 4. heinäkuuta 1996 – tapa, jolla koko yleisö taputti ensimmäisen ulkomaalaisten hyökkäyssarjan jälkeen. Kurjuus, 1990 – tapa, jolla yleisö huusi, kun Annie painoi vasaran Paulin nilkoihin. Vierelläni istuva kaveri melkein lensi istuimen selkänojan yli, hän säpsähti niin kovaa. Jokaisen Star Wars -elokuvan alku, kun musiikki alkaa ja ne valkoiset kirjaimet ryömivät ensimmäisen kerran paikalle.
Elokuvissa käyminen ei sinänsä ole mukavaa; siihen voi varmasti liittyä monia mahdollisia häiriöitä. Mutta se on tapahtuma. Herkku. Erityinen tilaisuus, josta olen valmis maksamaan nauttiakseni… joskus elokuvasta, jonka olen todella innoissani. Kyllä, annan 25 dollaria mennäkseni elokuviin ja kokeakseni elokuvan muiden ihmisten kanssa. Ei, en pudota 25 dollaria katsoakseni sitä kotona samana päivänä, kun se tulee teattereihin. Odotan kolme kuukautta, annan 5,99 dollaria HD-vuokrasta ja nautin siitä yhtä paljon.
Arvolupaus tosin muuttuu, jos yrität viedä koko perheesi elokuviin tai jos asut suurella pääkaupunkiseudulla, jossa lippujen hinnat ovat korkeammat ja pysäköinti maksaa. Näissä olosuhteissa voit helposti pudottaa 50 dollaria illanviettoon, joten siitä tulee jälleen kokemuskysymys, ei hinta. Minulle elokuvaan meneminen on paljon kuin konserttiin menemisen valinta. Toki on paljon halvempaa, helpompaa ja mukavampaa pysyä kotona ja nauttia U2-konserttilevystä korkealaatuisen äänentoistojärjestelmän kautta – se kuulostaa luultavasti paljon paremmalta kuin stadionin kaiuttimista. Mutta mikään ei voita nähdä U2 livenä fanina – yhteinen kokemus laulamisesta ja hyppimisestä 50 000 muun ihmisen kanssa. Siitä minä maksan.
Nyt olisin välinpitämätön, jos en tunnustaisi, että pääsy telttojen päivä- ja päivämääräjulkaisuihin on jo todellisuutta kotiteatterimaailmassa, jos sinulla on siihen keinot. Bel Air Circuit on olemassa Hollywood A-listan katsojille ja muille varakkaille elokuvan ystäville ympäri maata. PRIMA Cinema on toinen vaihtoehto upouusien teatterielokuvien katseluun kotona – edulliseen hintaan 35 000 dollaria laitteistosta ja 500 dollaria elokuvaa kohden. On mahdollista, että näitä päivä- ja treffipalveluja käyttävillä ihmisillä on omat teatterihuoneet, jotka ovat riittävän suuria nauttiakseen melko yhteisestä kokemuksesta.
Jos Sean Parkerin kaltaiset ihmiset saavat tahtonsa, tulee pian aika, jolloin telttaelokuvia tarjotaan päivittäin massamarkkinoille, ei vain rikkaille ja kuuluisille. Hyödynnätkö palvelua? Jos on, mikä on oikea hinta? Kerro meille alla olevassa Kommentit-osiossa.