День и дата — липкая тема в мире домашних развлечений. Если вы не знакомы с этой фразой, день и дата относятся к акту выпуска фильма одновременно в кинотеатрах и на домашнем видео, на диске или в цифровом формате. Это не новая идея, но распространение и популярность сервисов потокового видео делают ее еще более жизнеспособной и заманчивой, чем в дни, когда использовались только диски.
До сих пор эта практика была зарезервирована в основном для малобюджетных и независимых фильмов, а не для больших блокбастеров. Это может быть благом для небольших фильмов, которые, как правило, имеют ограниченный прокат в кинотеатрах и остаются незамеченными большинством кинозрителей, поскольку их легче продвигать через такие сервисы, как Amazon Video, iTunes и VUDU. Как вы можете догадаться, владельцы кинотеатров являются самым большим противником и препятствием для практики. Студии должны найти способ удовлетворить владельцев кинотеатров, а также найти аудиторию для небольших фильмов и снизить затраты на маркетинг/распространение.
Главный фактор X в дебатах о дне и дате — кинозритель. Насколько они действительно хотят ежедневных релизов и сколько они готовы заплатить за их получение? Несколько месяцев назад Variety сообщила о результатах проведенного журналом опроса о готовности потребителей платить за однодневные выпуски фильмов с использованием ценовой модели, предложенной Шоном Паркером. год.
На вопрос: «Готовы ли вы заплатить 50 долларов за просмотр фильма у себя дома, если бы вы могли посмотреть его в день его премьеры в кинотеатрах, пять процентов из более чем 1800 респондентов ответили, что готовы заплатить; 78 процентов ответили, что нет., это было слишком дорого. Когда цена упала до 25 долларов, девять процентов сказали «да», а 64 процента сказали «нет». Хотя эти цифры могут показаться низкими, если вы расширите их, чтобы применить их ко всему населению, они действительно могут быть многообещающими. Я направлю вас к полной статье Variety для дальнейшего анализа, У меня возникает вопрос, как изменились бы эти цифры, если бы мы опрашивали только владельцев домашних кинотеатров?
Здравый смысл, казалось бы, подсказывает, что владелец домашнего кинотеатра с большей вероятностью заплатит за однодневный выпуск знаменитого фильма, потому что он или она настроены на то, чтобы наслаждаться превосходным аудио/видео звуком дома, и уже продемонстрировали готовность инвестировать в домашние развлечения, собрав эту систему. С другой стороны, здравый смысл также подсказывает, что тот, кто тратит время на создание отличной системы домашнего кинотеатра, делает это, потому что ему или ей действительно нравится ходить в кино. Домашний кинотеатр призван имитировать, а не полностью заменять театр. Я определенно попадаю в последнюю категорию.
Мне нравится мой домашний кинотеатр. Мне нравится иметь возможность смотреть фильм по собственному расписанию, в свободное время и на том уровне громкости, который я считаю удобным. Комфорт — ключевое слово. Моя система домашнего кинотеатра предоставляет мне удобный, но высококачественный способ ежедневного просмотра фильмов.
Но я также люблю ходить в кино. Мне нравится усаживаться на это большое откидывающееся сиденье в стиле стадиона и наедаться маслом и сахаром. Я люблю трейлеры. Мне нравится окончательный тусклый свет и жужжащий звук системы маскировки, когда она регулирует шторы в соответствии с размером экрана. Я люблю клипы THX (один из Симпсонов до сих пор мой любимый ).
Больше всего мне нравится делиться опытом. Общий смех. Общие страхи. Некоторые моменты похода в кино останутся со мной навсегда. День Независимости, 4 июля 1996 года — так вся аудитория аплодировала после первого эпизода атаки инопланетян. «Мизери», 1990 год — как визжали зрители, когда Энни ударила молотком по лодыжкам Пола. Парень на сиденье рядом со мной чуть не перелетел через спинку сиденья, он так сильно вздрогнул. Начало каждого фильма «Звездные войны», когда начинается музыка и белые буквы начинают ползти по сцене.
Ходить в кино неудобно само по себе; конечно, есть много потенциальных неприятностей, которые могут сопровождать это. Но это событие. Угощение. Особый случай, за удовольствие которого я готов заплатить… иногда за фильм, который мне очень хочется посмотреть. Да, я брошу 25 долларов, чтобы пойти в кино и посмотреть фильм с другими людьми. Нет, я не брошу 25 долларов, чтобы посмотреть его дома в тот же день, когда он выйдет в кинотеатрах. Я подожду три месяца, заплачу 5,99 долларов за HD-прокат и буду так же наслаждаться.
По общему признанию, ценностное предложение меняется, если вы пытаетесь взять всю свою семью в кино или если вы живете в крупном мегаполисе, где цены на билеты выше, а парковка стоит дороже. При таких обстоятельствах вы могли бы легко отказаться от 50 долларов за ночь, так что это снова становится вопросом опыта, а не стоимости. Для меня решение пойти в кино очень похоже на решение пойти на концерт. Конечно, гораздо дешевле, проще и удобнее оставаться дома и наслаждаться концертным диском U2 через высококачественную аудиосистему — возможно, он будет звучать намного лучше, чем то, что вы слышите через стадионные колонки. Но ничто не сравнится с тем, чтобы увидеть U2 вживую в качестве фаната — общий опыт пения и прыжков с 50 000 других людей. Вот за что я плачу.
Итак, я был бы упущен, если бы не признал, что доступ к значимым релизам дня и даты уже стал реальностью в сфере домашнего кинотеатра, если у вас есть средства. Bel Air Circuit существует для голливудских знаменитостей и других богатых любителей кино по всей стране. PRIMA Cinema — это еще один вариант просмотра новейших театральных фильмов дома по очень-очень низкой цене в 35 000 долларов за оборудование и 500 долларов за фильм. Скорее всего, у людей, которые используют эти услуги дневного и свидания, есть специальные театральные комнаты, достаточно большие, чтобы насладиться общим опытом.
Если такие люди, как Шон Паркер, добьются своего, скоро наступит время, когда знаменитые фильмы будут ежедневно предлагаться массовому рынку, а не только богатым и знаменитым. Воспользуетесь ли вы услугой? Если да, то какова правильная цена? Дайте нам знать в комментариях ниже.