Kotiautomaation kultainen sääntö
Kotiautomaatio on edistynyt kenties eniten kaikista muista A/V-alan kategorioista viimeisen 10 vuoden aikana. Temppuja, jotka oli aiemmin varattu vain rikkaimmille ihmisille suurissa kodeissa, voidaan nyt hyödyntää innovatiivisilla tuotteilla, joita myydään yleisissä myymälöissä Best Buysta Home Depotiin Amazoniin ja jopa paikalliseen rautakauppaan. Valaistuksen ohjaus, jälkiasennettavat ikkunaverhot, LVI-ohjaus, DVR:llä varustetut infrapunavalvontakamerat ja ääniohjatut tai sormenjälkiohjatut ovien lukot ovat vain muutamia vaihtoehdoista, joita John Smith Americalla on edessään. Nämä ovat todella jännittäviä aikoja niille, jotka haluavat luoda älykkäämmän kodin.
Mutta minulla on varoitus: aivan kuten matka Red Lobsteriin nälkäisenä, sinun tulee vauhdittaa itseäsi ohjausjärjestelmän suhteen. Surullinen tosiasia on, että jopa monet ammattimaisesti asennetut kodin automaatiojärjestelmät yksinkertaisesti imevät. Numero yksi syy siihen, miksi ne imevät, on, että ne ovat liian monimutkaisia, joten kuluttaja ei todellakaan käytä niitä. Kotiautomaation kultainen sääntö on tämä: Se, että voit, ei tarkoita, että sinun pitäisi. Vähemmän on enemmän. Yksinkertaisuus ja luotettavuus ovat maailman tapoja.
Hyvä esimerkki tulee yhdeltä rakastetuimmista komponenteistani: Autonomic matrix -musiikkipalvelimesta. Jos et ole koskaan nähnyt yhtäkään näistä pennuista, se on yhden telineen laite, joka on suunniteltu usean huoneen ja audiofiilien musiikin toistoon ja joka voi suoratoistaa melkein missä tahansa muodossa, josta unelmoit: Pandora, Spotify, TIDAL, Sirius, Internet Radio, IHeartRadio, Internet Radio, maanpäällinen radio ja monet muut. Voit myös soittaa omaa musiikkiasi, mukaan lukien korkearesoluutioisia kappaleita. Se on epäilemättä siisti laite, varsinkin jos haluat usean huoneen asennuksen. Voit tilata yksikön pelaamaan kahdella ainutlaatuisella vyöhykkeellä tai viidellä ainutlaatuisella alueella. (Katso lisätietoja Adrienne Maxwellin arvostelusta .)
Täällä asentajat joutuvat kuitenkin vaikeuksiin. Se, että suoratoistovaihtoehtoja on yli tusina, ei tarkoita, että sinun täytyy ohjelmoida ohjausjärjestelmä käyttämään niitä kaikkia. Järjestelmässäni on Pandora, TIDAL ja Sirius. Siinä se ja sitä riittää. Hallitsen lähes kaikkia TIDALin kautta koskaan tehtyjä CD-levyjä. Pääsen Siriuksen kautta lähes kaikkiin musiikkigenreihin ja tunnen sisällön organisoinnin melko hyvin, koska autossani on satelliittiradiopalvelu. Sitten minulla on noin tusina suoratoistokanavaa Pandoralta – ja alhaisesta resoluutiostaan huolimatta ne saavat eniten toistoa talossani. Viiden muun vaihtoehdon lisääminen ei vain lisäisi kokemustani. Tarvitsetko todella Spotifyta ja Pandoraa? Ne ovat toiminnaltaan melko samanlaisia. Jälleen, vain siksi, että voit sisällyttää ominaisuuden, ei tarkoita, että sinun pitäisi
Toinen paikka pitää asiat yksinkertaisena on yrittää pysyä pääosin yhden automaatiotuotteiden tuotemerkin kanssa. Alemmassa päässä tämä voi olla vaikea toteuttaa; Mutta kun siirryt Savant- ja Control4-hintaluokkaan, on helpompi ratkaista useita ongelmia yhden tai kahden merkin ohjauskomponenttien kanssa. Henkilökohtaisesti käytän Crestronia talossani täydelliseen automaatioon (järjestelmäni tarkistus on tulossa). Vaikka Crestron on tällä hetkellä markkinoiden kallein automaatioalusta, se on "yritysluokkaan", joten se pystyy tekemään enemmän asioita ja luotettavammin – minkä vuoksi se teki kotini investoinnin arvoisen. Crestron yrittää usein olla kaikille kaikkea, useimmiten positiivisin tuloksin. Esimerkiksi: Useimmat ihmiset tietävät ne kaukosäätimistä ja ohjausjärjestelmistä, mutta ne tekevät myös erinomaisia ikkunaverhoja. Ne ohjaavat valaistusta uskomattoman tehokkaasti, koko kodin musiikkipalvelimet ja paljon muuta. Control4 tarjoaa samanlaisen tuotesarjan.
Yhteen brändiin kiinni pitäminen ja käyttöliittymän standardointi on fiksu askel, kun päätät investoida kodin automaatioon. Jos vain työnnät varpaitasi kodin automaatiovesille, on hyvä, että sinulla on Ring-ovikello ja Nest-termostaatti, mutta valitsin Crestron-valaistuksen Lutronin päälle vain ohjelmoinnin ja integroinnin yksinkertaisuuden vuoksi. Olen omistanut Lutron-varusteita huoneistossani, vanhassa talossa, toimistossa ja muualla – ja se on hieno varuste. Halusin vain pitää asiat tällä kertaa yksinkertaisina, mikä auttoi pitämään ohjelmointikustannukset alhaisina ja luotettavuuteni.
Monet ikäiseni ystäväni (olen 42-vuotias kirjoittaessani tätä) ovat siirtymässä yhä enemmän kotiautomaatioon. Yhdessä suosikkiartikkeleistani, jonka toimitusjohtaja Adrienne Maxwell on koskaan kirjoittanut, hän hahmottelee, kuinka voit aloittaa kotiautomaation halvalla ja tavallisissa vähittäismyymälöissä tee-se-itse-budjetilla. Tässä on tapahtunut suuri muutos, ja monet ihmiset viihtyvät älykkäillä tuotteilla parantaakseen elämäänsä. Silti sääntö pysyy samana: mieti, mitä ominaisuuksia tarvitset ja pyri hankkimaan ne, mutta poista tarpeettomat ominaisuudet. Vältä ominaisuuksia, jotka vain tekevät elämästä monimutkaisempaa, koska loppujen lopuksi ohjaus- tai automaatiojärjestelmäsi onnistumisen mitta on, tekeekö se elämästäsi paremman? Omani on, ja se on jokaisen siitä maksamani pennin arvoinen.