Projecteur BenQ HT3550 passé en revue

Plus tôt cette année, BenQ a lancé le projecteur HT3550 en remplacement du HT2550 de l’année dernière. Ceux qui connaissent la gamme de produits BenQ remarqueront que le prix du modèle de cette année a augmenté de 250 $, portant le PDSF à 1 499 $. Pour la pâte supplémentaire, BenQ dit qu’ils ont augmenté les performances et introduit de nouvelles fonctionnalités. Le moteur de lumière a été entièrement repensé, apportant des améliorations à la fois en termes de saturation des couleurs et de contraste. Ce dernier est, en partie, grâce au nouvel iris dynamique, qui multiplie par trois les performances de contraste par rapport au modèle de l’an dernier, jusqu’à 30 000:1.

Le moteur de lumière comprend également désormais un filtre de lumière optique pour augmenter les performances de saturation des couleurs jusqu’à 95 % de la gamme de couleurs DCI-P3. Il s’agit d’une mise à niveau bienvenue pour ceux qui prévoient de regarder beaucoup de disques Blu-ray Ultra HD, car la plupart ont une saturation des couleurs bien au-delà du REC709. Pour compléter les mises à niveau, un port HDCP 2.2 HDMI 2.0b 18 Gbit/s supplémentaire entièrement conforme et une paire de haut-parleurs stéréo de cinq watts. Dans l’ensemble, le HT3550 semble offrir un ensemble complet de fonctionnalités et de performances qui auraient été inédites il y a quelques années à peine à son prix demandé.

Le HT3550 utilise le nouveau DMD DLP 1080p 0,47 pouce de Texas Instruments avec la technologie XPR pour atteindre une résolution perceptuelle à l’écran de 3 840 par 2 160. Pour ceux qui ne connaissent pas cette technologie, XPR est une forme de décalage de pixels similaire à ce que JVC et Epson ont utilisé dans le passé. Mais contrairement aux implémentations utilisées sur ces projecteurs, TI est capable d’atteindre une résolution à l’écran perçue encore plus grande avec ce DMD 1080p. Pour ce faire, ils font clignoter quatre images 1080p décalées optiquement à l’écran, contre seulement deux pour les implémentations concurrentes de décalage de pixels. Ceci, en effet, crée une seule image 4K native à l’écran. Cela peut être plus facilement réalisé avec un DLP DMD en raison des miroirs ayant un temps de réponse extrêmement rapide et une capacité unique à incliner optiquement la lumière, ce que les technologies à base d’écran LCD ne peuvent pas faire. Cela offre beaucoup plus de possibilités dans la façon dont les pixels peuvent être décalés, en particulier lorsqu’il est combiné avec l’actionneur de verre optique spécialisé que toutes les implémentations de décalage de pixels utilisent. Jusqu’à ce que TI décide qu’ils veulent un véritable DMD 4K natif dans l’espace grand public, des entreprises comme BenQ, qui s’appuient sur TI pour concevoir et fabriquer des dispositifs d’affichage pour leurs projecteurs, doivent tenir bon et utiliser le décalage de pixels comme technologie provisoire.

En ce qui concerne les projecteurs de cinéma maison, le HT3550
est compact et léger. Le châssis ne mesure que 5,0 pouces sur 14,96 pouces sur 10,35 pouces et ne pèse que 9,3 livres. Il est suffisamment flexible pour permettre une installation sur une table, un plafond et un écran arrière, la qualité de construction est excellente pour son prix et la finition blanche mate devrait bien paraître dans la plupart des pièces. BenQ affirme que le HT3550 permet jusqu’à 2 000 lumens de luminosité d’image avec la lampe de 240 watts incluse. La lampe est conçue pour 4 000 heures en mode lampe normale et 15 000 heures en mode SmartEco. La télécommande fournie est ergonomique, bien agencée et rétro-éclairée pour plus de commodité.

Les connexions à l’arrière du projecteur sont les deux ports HDMI 2.0b à pleine bande passante susmentionnés, un port RS-232C, un port de déclenchement de 12 volts, deux ports USB, un port audio numérique optique S/PDIF et un port analogique de 3,5 millimètres. prise audio analogique. Les ports USB diffèrent dans leurs fonctionnalités, l’un d’entre eux étant destiné à alimenter un appareil de streaming comme un Roku ou un Chromecast, tandis que l’autre est destiné à être utilisé pour la lecture multimédia locale à partir d’un disque dur ou d’un lecteur flash.

Le HT3550 est l’un des premiers projecteurs DLP basés sur XPR que j’ai rencontrés qui prend en charge la 3D, et tous les principaux formats 3D grand public sont pris en charge. N’oubliez pas que vous aurez besoin de lunettes 3D DLP Link pour synchroniser correctement le projecteur si vous prévoyez de regarder du contenu 3D.

Comme il s’agit d’un projecteur DLP monopuce, la couleur doit être fournie séquentiellement au DMD. Pour faciliter cela, le HT3550 utilise une roue chromatique RVB-RVB à six segments. Contrairement à certaines des autres configurations de roue chromatique que l’on trouve généralement à proximité de ce prix, une roue chromatique RVB-RVB améliore les performances de saturation des couleurs et aide à réduire le redoutable artefact de rupture de couleur arc-en-ciel commun à la plupart des projecteurs DLP à petit budget. Dans mes tests, j’ai trouvé que c’était vrai. BenQ affirme que la roue chromatique incluse dans le HT3550 est capable de couvrir toute la gamme de couleurs REC709 de manière native, ce que le HT2550 ne pouvait pas faire. Comme mentionné ci-dessus, pour la vidéo Ultra HD/HDR, un filtre de couleur peut être placé dans le moteur de lumière pour augmenter la saturation des couleurs jusqu’à 95 % de la gamme de couleurs DCI-P3.

Le HT3550 inclut la prise en charge des formats HDR10 et Hybrid Log-Gamma HDR. Le projecteur peut également détecter automatiquement une image HDR et changer les modes d’image pour afficher correctement ce contenu. De plus, le projecteur vous permet de régler l’image HDR dans le système de menus via un curseur de réglage de la carte des tonalités.

Le HT3550 dispose à la fois d’un mode de gradation de lampe SmartEco et d’un iris physique dans l’objectif qui peut être activé pour améliorer les performances de contraste, bien qu’un seul puisse être activé à la fois. Ces deux options fonctionnent de manière similaire en modulant la quantité de lumière entrant ou sortant du moteur d’éclairage, ce qui permet d’améliorer les performances de contraste marche/arrêt au-delà de ce que le projecteur peut faire de manière native. Ainsi, lorsqu’une scène de film devient sombre, ces systèmes ajustent dynamiquement la sortie de lumière pour améliorer le contraste et le niveau de noir.

En raison du fonctionnement du système XPR à décalage de pixels, il existe un bruit aigu inhérent lorsque l’actionneur de verre optique se déplace. Pour ceux qui sont sensibles à ce bruit, BenQ a donné aux propriétaires la possibilité de désactiver manuellement XPR en choisissant le mode Silence dans le sous-menu Affichage. Lorsque ce mode est activé, tout le contenu sera mis à l’échelle en 1080p. Lors de mes tests, je n’ai pas trouvé le bruit provenant du projecteur particulièrement gênant, mais votre kilométrage peut varier. J’imagine que la gêne occasionnée par ce bruit dépendra de la distance à laquelle vous vous asseyez par rapport au projecteur.

La configuration du HT3550 peut être très délicate, en particulier pour ceux qui ne sont pas familiers avec les projecteurs. Plusieurs facteurs inhérents au HT3550 doivent être pris en considération pour les acheteurs potentiels. Le projecteur a une plage de projection relativement courte de seulement 1,13 à 1,47:1. Pour le contexte, je possède un écran large de dix pieds, ce qui signifie que le placement de ce projecteur ne peut être qu’à une distance de 11,3 à 14,7 pieds de mon écran. Un deuxième facteur que les acheteurs potentiels doivent prendre en considération est les capacités de décalage d’image et de décalage d’objectif de ce projecteur. Le HT3550 a un décalage d’image de 100 %, ce qui signifie que l’image projetée sera à 100 % en dessous du centre de l’objectif en hauteur d’image. Cependant, avec le décalage vertical manuel de l’objectif inclus, vous pouvez régler ce décalage de 10 %. Cela signifie que le HT3550 doit être placé au moins au niveau du haut de votre écran, mais pas plus de dix pour cent plus haut que la hauteur de votre écran. Aucun décalage horizontal de l’objectif n’est inclus, l’objectif devra donc être au centre de votre écran afin de le remplir correctement avec une image.

Par défaut, le mode Auto-Keystone est activé. En général, les logiciels keystone manipulent l’image de manière préjudiciable. Pour une meilleure qualité d’image, je conseillerais aux propriétaires de désactiver cette fonctionnalité et d’ajuster physiquement le projecteur pour obtenir une géométrie correcte sur votre écran. BrilliantColor est également activé par défaut. Bien que BrilliantColor soit un moyen facile pour les propriétaires d’obtenir plus de flux lumineux, cela se fait au détriment de la précision des couleurs et des niveaux de gris. Comme la clé de voûte, je conseillerais aux propriétaires de désactiver cette fonctionnalité, sauf si vous avez absolument besoin de la luminosité supplémentaire.

Vous trouverez des paramètres utiles dans le système de menus, tels que les réglages de base de la luminosité, du contraste, de la couleur et de la netteté, ainsi qu’une interpolation d’image créative de mouvement fluide (appelée Motion Enhancer 4K), un outil intelligent d’accentuation de l’image (appelé Pixel Enhancer 4K ), plusieurs modes gamma prédéfinis et l’accès au lecteur multimédia intégré si vous avez un lecteur flash branché à l’arrière du projecteur. Le HT3550 offre également un réglage des niveaux de gris en deux points, ainsi qu’un système de gestion complète des couleurs si vous souhaitez calibrer le projecteur vous-même. De plus, le HT3550 est certifié ISF, ce qui permet à un calibrateur d’accéder au sous-menu ISF. Ce type de calibrage peut verrouiller les paramètres d’image, garantissant qu’aucune modification accidentelle d’un calibrage ne peut se produire.

Cliquez sur la page deux pour les performances, les mesures, les inconvénients, la comparaison et la concurrence, et la conclusion…

Performance
Grâce au système intégré de gestion des niveaux de gris et des couleurs, il est possible de calibrer le HT3550 à un niveau de précision d’image proche de la référence. Pour ceux qui ne prévoient pas de calibrer le projecteur, j’ai trouvé le mode d’image préréglé Cinéma, avec le paramètre de température de couleur chaude activé, mesuré le plus proche de la norme D65/REC709 idéale pour le contenu SDR. Cependant, les niveaux de gris présentaient toujours un décalage bleu significatif sur tous les IRE, qui ne pouvait être corrigé qu’avec les contrôles d’étalonnage à deux points inclus. La précision des couleurs prête à l’emploi s’est bien mieux comportée, avec des erreurs delta en moyenne de 4,2 et seulement 1,1 après étalonnage. J’ai trouvé le paramètre gamma 2,3 suivi très près du gamma de référence 2,2 auquel la plupart des contenus SDR adhèrent. Alors que BenQ revendique une couverture de 100 % de la gamme REC709, je n’ai mesuré que 98 % dans ce mode,

Vous pouvez utiliser le mode de préréglage d’image D.Cinema pour obtenir une couverture REC709 complète. C’est probablement de là que vient la revendication de couverture complète de BenQ. Pour obtenir plus de saturation des couleurs, ce mode place le filtre de couleur P3 dans le trajet de la lumière. Cependant, l’utilisation de ce filtre réduit la sortie de lumière de près de 30 %, mais également, la saturation de couleur supplémentaire que ce filtre fournit après REC709 est gaspillée sur le contenu REC709. Lorsque vous considérez que le mode Cinéma est extrêmement proche de couvrir complètement le triangle REC709, je ne pense pas que la réduction de la puissance lumineuse fournie avec le mode D.Cinema en vaille la peine.

Le HT3550 dispose d’un mode de préréglage d’image HDR dédié auquel le projecteur bascule automatiquement à chaque fois qu’il reçoit un indicateur HDR. Vous êtes également verrouillé dans ce mode lorsqu’un indicateur HDR est reçu, c’est donc le seul mode dans lequel vous pouvez calibrer pour HDR10. Comme le mode Cinéma, le mode HDR avait un décalage bleu en niveaux de gris qui devait être calibré. La précision des couleurs, encore une fois, s’est mieux comportée, avec des erreurs delta moyennes de 4,8 hors de la boîte et de 1,7 après étalonnage. Ce mode tire parti du filtre couleur P3, et après calibrage, je l’ai mesuré pour couvrir 91,3 %. Bien qu’il n’atteigne pas tout à fait la revendication spécifiée par le fabricant, ce niveau de performance place toujours le HT3550 dans la même ligue que certains des projecteurs 4K natifs Sony et JVC beaucoup plus chers, qui mesurent eux-mêmes environ 90 %.

La luminosité de l’image sur le HT3550 varie en fonction du type de contenu que vous regardez et du mode de préréglage d’image que vous choisissez. BenQ revendique jusqu’à 2 000 lumens de sortie lumineuse de ce projecteur, et lorsque vous utilisez le paramètre de température de couleur Lamp Native, il peut vous rapprocher de ce nombre. Cependant, dans ce mode, l’image a une teinte verte importante qui doit être évitée si vous accordez de l’importance à la précision de l’image. Avec l’objectif au zoom maximum, j’ai mesuré 603 lumens calibrés REC709 en mode Cinéma. Pour le contenu HDR10, j’ai mesuré 430 lumens P3 calibrés en mode HDR. Cette baisse du rendement lumineux est due à l’utilisation forcée du filtre de couleur P3, qui sacrifie le rendement lumineux pour augmenter la saturation des couleurs.

Les performances de contraste varient également en fonction des paramètres que vous avez choisis dans le système de menus. En désactivant les deux systèmes de contraste dynamique, j’ai mesuré le contraste marche/arrêt natif du projecteur à 528:1. En choisissant d’activer l’iris dynamique réglé sur le mode élevé, j’ai mesuré un contraste marche/arrêt dynamique de 1 382:1. En passant au système de contraste dynamique de gradation de la lampe SmartEco, j’ai mesuré un contraste dynamique marche/arrêt de 2 200:1. Pris au pied de la lettre, vous pourriez supposer que l’utilisation de SmartEco serait le système de contraste dynamique à utiliser avec ce projecteur. Cependant, lors de l’utilisation avec du contenu vidéo quotidien, j’ai constaté que SmartEco avait tendance à couper les hautes lumières de l’image à un degré très notable lorsque le contenu devenait sombre. Lorsque cela se produit, l’image peut prendre une apparence numérique dure. Parce que SmartEco a un multiplicateur de contraste plus agressif,

Pour donner un exemple de ce que je veux dire, environ une heure après le début du film Le Hobbit: Un voyage inattendu sur Blu-ray, notre protagoniste, Bilbo, s’en prend à quelques trolls qui ont volé des poneys. Dans cette scène, il y a un plan large de lui marchant dans les bois où il n’est éclairé que par le clair de lune.

Avec SmartEco activé, la chemise blanche de Bilbo perd tous les détails et devient une bande de similitude entièrement blanche en raison de l’écrêtage. En revenant à l’iris dynamique, nous obtenons toujours une amélioration des performances de contraste, mais avec ces détails non obscurcis par une forme moins agressive de réglage gamma. Pour cette raison, ma recommandation serait d’utiliser l’iris dynamique au lieu de SmartEco.

Au fur et à mesure que ces DMD deviennent de plus en plus petits, les limitations physiques dues à la taille des miroirs entravent les performances de contraste potentielles. Même par rapport au récent XPR DMD de 0,66 pouce, les performances de contraste ont fait un pas en arrière. Tout n’est pas mauvais, cependant; même avec un contraste dynamique allant jusqu’à 2 200: 1, une grande partie du contenu que j’ai regardé avait toujours une excellente plage dynamique et un contraste apparent. J’ai trouvé que la plupart des programmes télévisés et sportifs semblaient excellents sur le HT3550, car ce type de contenu ne nécessite généralement pas de performances à contraste élevé pour qu’il ait fière allure. Ce n’est que lorsque le contenu devient sombre que vous commencez à voir les performances de contraste limitées de ce nouveau DMD de 0,47 pouce. Vous devrez passer à un projecteur 3LCD ou DLP de génération plus ancienne si vous recherchez plus de contraste près du prix du HT3550.

Bien que les performances de contraste ne soient peut-être pas un point fort de ce DMD, la résolution à l’écran l’est certainement. BenQ a choisi d’utiliser un objectif entièrement en verre à dix éléments avec des revêtements à faible dispersion pour aider à minimiser les aberrations chromatiques. Cet objectif, combiné à ce DMD à décalage de pixels, fait un travail incroyable pour obtenir une résolution 4K à l’écran. L’extraction du motif de test R.Masicola Sharpness et Overscan 4K à pixel unique a révélé des performances remarquables de ce DMD 4K non natif. Il ne pouvait pas rendre le motif parfaitement comme les modèles 4K natifs de JVC, mais les performances ici surpassent tous les autres projecteurs que j’ai personnellement vus, y compris les modèles 4K natifs de Sony, qui, pour une raison quelconque, ont des problèmes pour afficher correctement les informations d’un seul pixel.. Ce niveau de performance signifie que vous devriez être en mesure d’extraire presque toutes les informations trouvées sur UltraHD Blu-ray (et d’autres sources 4K natives) avec des détails exquis. Par rapport à mon JVC DLA-RS2000 de référence, je n’ai pas pu discerner de différence significative de résolution et de netteté apparente avec aucun des Blu-ray Ultra HD que j’avais l’habitude de comparer. C’est vraiment si bon.

Avec la plupart des contenus HDR10 maîtrisés pour 1 000 nits de luminosité maximale ou plus, la luminosité limitée de l’image du HT3550 peut poser un problème pour la plupart des personnes qui l’utilisent avec un écran de projection de taille typique. BenQ a fourni un curseur de réglage de la carte des tonalités qui peut être utilisé pour compenser cela. Vous trouverez ce curseur de carte de tonalité dans le système de menus lorsque le mode d’image HDR est utilisé, intitulé Luminosité HDR. Sur mon écran à gain unitaire de dix pieds de large, j’ai choisi d’utiliser le réglage +2 pour la plupart du contenu HDR10 que j’ai regardé, qui est le réglage de carte de tonalité le plus bas offert par ce projecteur. L’utilisation de ce paramètre augmente subjectivement la luminosité globale de l’image et donne à la plupart du contenu HDR10 que j’ai regardé une amélioration de la plage dynamique apparente. Cela dit, certaines parties à haute résolution du contenu HDR10 ont montré un écrêtage en raison de la carte de tonalité agressive.

Par exemple, l’orbe lumineux qui représente l’œil des sept péchés capitaux dans la scène d’ouverture du film Shazam (2019) sur Ultra HD Blu-ray, a perdu un peu de détails dans la partie haute de l’orbe. Personnellement, je suis d’accord avec ce type de découpage si cela signifie que le reste de l’image est subjectivement meilleur dans l’ensemble. Je pense que la plupart des autres le feront aussi. BenQ a trouvé un bon compromis avec ce logiciel de carte de tonalité qui conserve une bonne quantité de plage dynamique, de saturation des couleurs et de luminosité subjective de l’image.

Les joueurs seront heureux de découvrir que le HT3550 permet une entrée de taux de rafraîchissement de 120 Hz avec un signal 1080p. Considérant qu’il s’agit d’un projecteur DLP, les performances de mouvement natives sont excellentes, donc combinées avec le taux de rafraîchissement élevé, les joueurs devraient avoir un avantage décent dans les jeux en ce qui concerne la résolution de mouvement. J’ai mesuré le décalage d’entrée à 50 millisecondes avec mon testeur de décalage d’entrée Leo Bodnar. Bien qu’il ne soit pas à la pointe de la classe, cela devrait être suffisamment bas pour la plupart des joueurs non compétitifs.

Tout au long de mon expérience avec le HT3550, j’ai choisi d’utiliser les haut-parleurs intégrés lors de la lecture du matériel de démonstration que j’utilise pour tester les projecteurs. Bien que la paire de haut-parleurs de cinq watts ne puisse pas rivaliser avec un véritable ensemble de haut-parleurs surround, ils feront un travail adéquat pour ceux qui cherchent à les utiliser pour une soirée cinéma en plein air. L’intelligibilité des dialogues était assez bonne et je n’ai pas remarqué d’artefacts majeurs dans le son, même avec le volume poussé.

Les inconvénients
Les facteurs limitant comment et où ce projecteur peut être installé peuvent être un facteur décisif pour certains. Ce modèle est destiné au cinéma maison, et cela nécessite généralement un objectif à rapport de projection plus long, permettant aux propriétaires de placer le projecteur plus loin de leur écran. La portée plus courte de l’objectif signifie, plus que probablement, que le projecteur devra être placé près de la position de visualisation. Bien que les ventilateurs de ce projecteur ne soient pas particulièrement bruyants, la proximité de la position de visualisation peut signifier que le projecteur sera audible pendant les scènes plus calmes des films et des émissions de télévision.

Les performances de contraste ne sont pas compétitives par rapport à certains autres projecteurs proches de son prix. Bien que ce ne soit pas entièrement la faute de BenQ, le nouveau DMD de 0,47 pouce limite considérablement les performances de contraste potentielles. Cela peut être un autre facteur décisif pour certains qui espéraient voir des performances de contraste plus compétitives. Cela dit, le HT3550 devrait avoir des performances proches des autres projecteurs utilisant ce même DMD.

Comparaisons et concurrence

Ceux qui recherchent une bonne alternative DLP au HT3550 devraient se pencher sur l’UHD60 d’Optoma. L’UHD60 corrige quelques-unes des plaintes que j’ai avec le HT3550, à savoir un objectif à rapport de projection plus long, un décalage d’objectif plus vertical et de meilleures performances de contraste. Cependant, l’UHD60 utilise l’ancien DMD XPR de 0,66 pouce, ce qui signifie qu’il ne pourra pas égaler les performances de résolution à l’écran stellaires du HT3550.

Dans le camp 3LCD, le Home Cinema 4000 d’Epson est une bonne alternative à étudier. La luminosité de l’image, la qualité de l’objectif, la flexibilité de placement et les performances de contraste auront une longueur d’avance sur le HT3550. Cependant, l’Epson ne fait clignoter ses panneaux 1080p que deux fois pour le décalage de pixels, par rapport aux quatre du HT3550, pour créer une image quasi 4K à l’écran, ce qui place l’Epson un peu derrière le HT3550 si le matériel source 4K a beaucoup de détail de l’image.

Conclusion
Comme je l’ai dit dans l’introduction, le HT3550 possède une combinaison de fonctionnalités et de performances qui auraient été inédites à ce prix il y a quelques années à peine. Il s’agit du premier projecteur 4K non natif que j’ai rencontré qui a donné à mon JVC DLA-RS2000 une course pour son argent avec une résolution d’image à l’écran. Compte tenu de l’énorme différence de prix entre ces projecteurs, cela rend le HT3550 d’autant plus impressionnant. La saturation supplémentaire des couleurs du HT3550 lui confère un net avantage par rapport aux autres projecteurs proches de son prix. Lorsque vous tenez compte du nombre croissant de services de streaming Internet Ultra HD Blu-ray et 4K disponibles qui peuvent tirer parti de ces atouts, je peux donner à ce projecteur une petite marge de manœuvre pour ses performances de contraste médiocres.