Обзор консольного игрового проектора BenQ TH685

Проекторы стоимостью менее 1000 долларов раньше сгорали на мусорных баках. Точность цветопередачи была ужасной, уровни черного лучше было бы описать как уровни серого, светоотдача была посредственной, а задержка ввода часто была ужасной. Но, как это происходит почти со всем (кроме экономики), технология сверху медленно просочилась в более недорогие модели. Теперь вполне разумно и ожидаемо иметь возможность принести домой проектор стоимостью менее 1000 долларов и получить приличную производительность прямо из коробки. Иногда это даже лучше, чем прилично и, смею сказать, хорошо?

BenQ TH685 ($ 788,99 в Staples) — это тот, который может даже претендовать на «великий» статус. Точность цветопередачи «из коробки» очень хороша для своего ценового диапазона; его светоотдача приятная и яркая, что делает его пригодным для использования в установке с небольшим окружающим освещением; а задержка ввода достаточно мала, чтобы подавляющее большинство геймеров ее не почувствовало. Уровень черного нельзя назвать эталонным, но три из четырех — это неплохо.

Выходное разрешение для TH685 ограничено 1080p, поэтому, если вы ищете проектор 4K, это не он (однако он будет принимать сигналы 4K). Но если вы ищете хороший проектор 4K, вы все равно не найдете его дешевле 1000 долларов. На самом деле, вы получите стоящий 4K-проектор почти в два раза дороже, чем BenQ TH685. Честно говоря, для большинства игр сейчас 1080p более чем подходит. И даже с выходом этой зимой консолей следующего поколения разрешение 1080p по-прежнему будет более чем приемлемым для многих геймеров.

знакомство

BenQ TH685 имеет проекционное отношение от 1,13 до 1,46 и коэффициент увеличения 1,3x. Для экрана с диагональю 100 дюймов (как у меня) его нужно разместить на расстоянии от 8,18 до 10,6 футов от экрана. Есть ручное масштабирование и фокусировка на проекторе, а также вертикальный цифровой сдвиг объектива до пяти градусов в любом направлении (всегда лучше избегать этого типа настройки, если это возможно, поскольку это может привести к артефактам). Идеальное размещение по высоте — объектив проектора должен быть чуть ниже края экрана (или выше, если вы устанавливаете его на потолке).

Существует два различных режима отображения экранного меню: базовый и расширенный. Расширенный — это обычное окно с рядами параметров настройки, которые могут расширяться до трех меню в глубину. Макет и вложение относительно просты, если у вас есть опыт работы с дисплеями, и вы найдете доступ к системе управления цветом, где вы можете настроить оттенок, насыщенность и усиление RGBCMY, а также усиление белого RGB (без управления смещением)., хотя).

Но что приятно, так это то, что после того, как вы выполнили какие-либо глубокие настройки изображения, вы можете переключиться в основное меню, в котором есть упрощенный столбец овальных кнопок в виде пузырьков, которые появляются в левой части экрана для режимов изображения, звука. Режим, Громкость, Отключение звука, Быстрый режим, Режим 3D, Инверсия 3D-синхронизации и Настройки. Выбор «Настройки» приводит к вторичному меню с пузырьковой сеткой 3 × 3 в середине экрана с такими параметрами, как переключение тестового шаблона, просмотр информации о проекторе или изменение формата меню обратно на расширенную версию. Это основное базовое меню — хороший вариант по умолчанию, когда все ваши режимы изображения настроены, чтобы все было просто.

Количество настроек изображения, которые я сделал, было минимальным. Резкость была, как обычно, слишком высока из коробки, поэтому я набрал ее вниз. Бриллиантовый цвет регулирует белую часть изображения, поэтому при значении 10 (по умолчанию используется шкала от 0 до 10) изображение в целом выглядит максимально ярким. Это сказывается на точности цветопередачи (см. «Производительность» ниже). Я вносил изменения в зависимости от среды просмотра. Всякий раз, когда я смотрел SDR-контент на TH685 в течение дня, особенно с открытыми шторами, я устанавливал Brilliant Color на 10, чтобы изображение оставалось ярким и живым. Ночью я бы снизил его до 5. С HDR-контентом я бы не стал его трогать (сохранив значение по умолчанию 10) и регулировал бы только ползунок «Яркость HDR», который регулирует общую яркость изображения HDR.

Производительность

Учитывая, что TH685 стоит 799 долларов, дополнительные расходы на калибровку (которые могут составлять более 25 процентов от стоимости проектора, в зависимости от того, где вы живете) могут показаться слишком большими. Я полностью понимаю эту точку зрения, и, несмотря на то, что есть элементы управления системой управления цветом, которые могут хорошо выполнять калибровку, я собираюсь посмотреть на это с точки зрения того, как проектор работает из коробки.

Неудивительно, что наиболее точным из режимов изображения является «Кино», хотя здесь есть некоторые оговорки, о которых я упоминал ранее и которые мы обсудим через минуту. Цветовой баланс очень хороший в настройках по умолчанию — полный белый цвет немного зеленоват, в то время как в серых тонах он может быть немного фиолетовым — а значения DeltaE по-прежнему равны 3 или ниже. (DeltaE — это число, используемое для обозначения того, насколько далеко измерение от идеального. Общая цель для показаний, при которых трудно увидеть расхождение без тщательного изучения, составляет 3,0 или ниже, при этом значение 1,0 или ниже является практически идеальным и неотличим от эталона.Выше 3,0, и мы можем начать видеть неточности.) Среднее значение DeltaE в оттенках серого — от 20-процентного серого поля до полного белого — составляет всего 3,3, а средняя цветовая температура составляет 6457K (цель — 6500K). Гамма отслеживает почти точно на 2,2 (настройка по умолчанию для режима изображения Cinema) с пиком на полностью белом поле. Есть некоторая неточность оттенков серого в средних тонах серого (от 30 до 60 процентов яркости), где серый цвет немного ярче, чем должен быть.

TH685 покрывает 92,5% стандарта Rec. 709 цветового пространства (это немного ниже 95 процентов, опубликованных BenQ, но в пределах допуска). Но вот где должна состояться наша дискуссия о Brilliant Color. Числа DeltaE для цветовых точек BenQ TH685 с параметром Brilliant Color, установленным на 10, зашкаливают, хотя вы можете этого не заметить, взглянув на диаграмму CIE 1976 года. Когда для Brilliant Color установлено значение 10, яркость белого повышается, и измерения на самом деле очень точны. Но компромисс в том, что белый становится ярче — вместе с общим изображением — заключается в том, что яркость каждого цвета далеко не соответствует цели. На TH685 это сильнее всего влияет на зеленый, голубой и пурпурный цвета со значениями DeltaE 10,1 и выше. Тем не менее,

С другой стороны, когда вы уменьшите Brilliant Color до 0, DeltaE цвета станет значительно лучше со значениями 3,3 или ниже, потому что яркость цвета ближе к своему целевому значению. Единственным исключением цвета TH685 является красный, который становится слишком ярким и ненасыщенным. Белый также становится слишком теплым при этой настройке. Если я не борюсь со слишком большим количеством окружающего света, я обнаружил, что настройка около 5 была хорошим компромиссом. Большинство цветов были по-прежнему хороши, как и белый, хотя голубому и зеленому не хватало яркости.

Цифры интересны, но гораздо важнее, как проектор выглядит с каким-то реальным контентом. А учитывая, что TH685 позиционируется как консольный игровой проектор, я начал с Outer Worlds. Я провел большую часть своего времени с этой игрой на своем компьютере, поэтому, когда я начал игру на Xbox, она была совершенно новой и немного освежающей, чтобы начать все сначала. Это также дало мне возможность опробовать опцию частоты обновления 120 Гц. Terra 2, одна из основных игровых сред, имеет красочную и яркую экосистему, а цвета красиво передаются благодаря TH685. Движение с настройкой 120 Гц в целом было очень плавным, а время отклика было очень быстрым, но я заметил небольшое количество разрывов экрана, в основном вдоль вершины некоторых скал, когда я просматривал.

Следует отметить, что во всех играх у меня был включен быстрый режим. С помощью тестера задержки Leo Bodnar я смог измерить задержку ввода всего 16,7 мс (при 60 Гц). Хотя есть некоторые дисплеи, которые имеют задержку ввода в два раза меньше, это хороший низкий показатель для проектора (и при 120 Гц, BenQ говорит, что задержка ввода TH685 составляет 8,3 мс, что можно было бы ожидать при удвоенной частоте обновления по сравнению с моим тестом). Это также означает, что BenQ TH685 достаточно быстр для любого, кто может играть против других игроков в Overwatch. Однако при выключенном быстром режиме задержка ввода увеличивается до 33,6 мс. На самом деле цифра не такая уж ужасная (существует множество проекторов с задержкой ввода в три раза больше), но вы все равно можете это почувствовать, особенно если вы идете лицом к лицу с кем-то.

Игры в HDR тоже выглядели неплохо. Моим любимым HDR уже давно является Sea of ​​Thieves. Волны могут выглядеть невероятно, а разрешение в солнечной короне прекрасно на лучших дисплеях. С TH685 глубина волн проявляется в гребнях белых шапок, которые разбиваются о корабль, и солнце яркое, но вам не хватает четкости короны.

Для проектора по такой цене это довольно хорошая производительность. Я обнаружил, что четкость вокруг короны — это трудный для отображения HDR-эффект, особенно для проекторов. Обычно я вижу достойное разрешение только на более дорогих проекторах (или телевизорах).

Конечно, решение назвать этот проектор «игровым» в основном является вопросом маркетинга (и, честно говоря, его низкой задержки ввода). Ничто не мешает вам использовать его также с фильмами и телешоу (или исключительно, если уж на то пошло). К счастью, опыт просмотра фильмов был аналогичен тому, что я испытал в играх. Более темные HDR-фильмы, такие как «Бегущий по лезвию 2049» и «Соло », выиграли от того, что яркость HDR была установлена ​​на 1, чтобы помочь с некоторыми более темными деталями (2 сделало его слишком размытым, на мой вкус). Детализация была очень хорошей для проектора 1080p. Были времена, когда все могло выглядеть немного мягко — например, крупные планы лица Райана Гослинга — но я никогда не обнаруживал, что открыто хочу замену 4K.

Обратная сторона

У TH685 вокруг экрана немного света. Днем это не имеет значения, но когда солнце садится и свет выключают для просмотра фильмов, это легко видно. Граница моего экрана Stewart составляет 3,25 дюйма, и я все еще вижу вокруг него световые пятна. Это довольно широкая граница, так что, скорее всего, вам придется иметь с ней дело. Это не самая большая проблема (особенно днем), но дополнительный свет сбоку моего экрана иногда отвлекал мое внимание от того, что я смотрел, когда в моей комнате было темно. Уровень черного также немного завышен, поэтому в темных частях изображения происходит некоторая потеря деталей.

Проекторы в целом по-прежнему не очень хорошо справляются с HDR. У них просто не хватает светоотдачи, чтобы сделать его достаточно динамичным, и у многих есть проблемы со средними тонами. TH685, конечно, не застрахован от всего этого. Яркость отключена в более темных серых областях, и из-за этого происходит потеря деталей. Настройки яркости HDR могут помочь, но они все равно не помогут вам полностью. И, честно говоря, я не любитель менять настройки от фильма к фильму. Я делаю это, но мне это не нравится.

Сравнение и конкуренция

Существует множество игровых проекторов по цене менее 1000 долларов, но самое прямое сравнение с BenQ TH685 — это Optoma GT1080HDR.(ищите предстоящий обзор). Оба они представляют собой DLP-проекторы с ламповым источником света, излучают относительно одинаковое количество люменов (хотя цифры производителя следует воспринимать с долей скептицизма), стоят около 800 долларов и имеют впечатляющую задержку на входе менее 10 мс при частоте 120 Гц. Главное отличие, и оно существенное, это их бросок. Для многих проекционное отношение BenQ может привести к размещению прямо посередине их дивана (для меня это было бы так, если бы у меня не было его на потолочном креплении). Optoma — это короткофокусный проектор, которому требуется всего 3,66 фута для диагонали 100 дюймов. Если у вас есть место на журнальном столике, это может быть лучшим решением для вашего пространства. У Optoma есть еще один игровой проектор — HD146X — с аналогичными характеристиками, хотя он на пару сотен долларов дешевле и имеет более длинный проекционный угол.

У Epson есть несколько вариантов, таких как Home Cinema 1060, Home Cinema 2100 и Home Cinema 2150, но их общая светоотдача будет меньше, чем у проекторов BenQ и Optoma, что делает их более подходящими для помещений, где окружающий свет может быть под контролем. Их задержка ввода также немного выше, чем у BenQ (хотя все еще меньше 30 мс). Epson в целом также имеет очень хорошую точность цветопередачи из коробки, и я предполагаю, что эти модели будут иметь столь же хорошую производительность по сравнению с их ценой.

Вывод

BenQ TH685 многое делает правильно для проектора в своем ценовом диапазоне. Для любого дневного просмотра есть много света для отличного изображения. Компромисс — как и для любого яркого проектора в этой относительно низкой ценовой категории — более высокий уровень черного. Если в вашу комнату проникает много света, как в моей, когда шторы открыты, это достойный компромисс. Низкая задержка ввода означает, что игра быстрая и отзывчивая, что позволяет вам оставаться на вершине списка фрагов. Пока проекционное отношение подходит для вашего пространства, TH685 является отличным игровым проектором 1080p начального уровня.