Amazon входит в бизнес потоковой передачи музыки в формате HD

Бизнес потокового HD стал намного интереснее.

Amazon только что объявила, что они выходят на рынок с планом подписки на потоковую передачу музыки за 15 долларов в месяц (13 долларов для членов Prime), который загружается файлами с мастер-качеством 96/24. Этот сервис будет напрямую конкурировать с более мелкими игроками, такими как Tidal и Qobuz, которые берут больше за свои услуги потоковой передачи HD.

Эта более низкая плата, хотя и приветствуется, поднимает один ключевой вопрос: как Amazon может предлагать фильмы студийного уровня и удостоенный премии «Эмми» оригинальный видеоконтент в 4K в рамках 120 долларов в год, которые платят участники Prime, и при этом каким-то образом каталогизировать музыку в его лучшая цифровая форма поставляется с еще одной дополнительной платой?

Аудио энтузиасты должны радоваться тому, что теперь у них есть более крупный проигрыватель с большей переговорной мощью, предоставляющий музыку. После объявления о музыкальном HD-сервисе Amazon появились слухи о том, что Qobuz может снизить стоимость своего сервиса, чтобы оставаться конкурентоспособными. Неясно, как другой меньший игрок, Tidal, с файлами MQA, будет конкурировать в будущем с такими гигантами, как Amazon в игре. Более важный вопрос заключается в том, как отреагирует Apple, поскольку у них были годы, чтобы перейти на HD-музыку, занимая доминирующее положение на рынке потоковой передачи. Кто-то может возразить, что Apple придется на том или ином уровне войти в музыкальную игру HD. Они догоняют Netflix, Amazon Studios и Disney на фронте потокового видео. Теперь им нужно наверстать упущенное на музыкальном фронте, в котором они доминируют уже более десяти лет.

Или они? Нельзя отрицать, что сейчас в дискуссиях доминирует видео-сторона рынка потокового вещания. У Disney есть не только обширный каталог фильмов и телешоу, но и недвижимость, принадлежащая недавно приобретенной Fox, чтобы заставить вас платить им за их контент. Netflix является лидером отрасли благодаря своему оригинальному контенту, который превратил их из компании по аренде DVD в законного поставщика контента, который может выгодно конкурировать с лучшими голливудскими студиями и поставщиками сетевого телевидения. Amazon Studios только что открыла студию стоимостью 620 000 000 долларов.рядом с Sony Pictures в Калвер-Сити, штат Калифорния, для размещения своего бизнеса по производству видеоконтента. (Полное раскрытие: я знаю, потому что там работает моя жена.) Нет никаких сомнений в том, что Amazon рассматривает предоставление контента как убедительный способ сделать своих 100 000 000 постоянных клиентов счастливыми и покупать у них изо дня в день. Но почему музыка не рассматривается как часть этого арсенала?

Это может быть связано с тем, что энтузиасты не вскочили на подножку потоковой передачи HD так сильно, как некоторые ожидали. Любовь к «серебряному диску» до сих пор сильна среди любителей домашних кинотеатров и меломанов. Черт, некоторые аудиофилы до сих пор цепляются за винил из-за того, что должно быть вызвано ностальгией. Некоторые говорят, что опыт потоковой передачи музыки, даже в HD, совсем другой. Хранение диска и чтение заметок на обложке по-прежнему имеют некоторую привлекательность, даже когда другая сторона медали в основном представляет собой неограниченный доступ к чертовски почти каждому альбому, когда-либо записанному в том, что можно с уверенностью назвать качеством «мастер-ленты». Это меняет правила игры, особенно с таким игроком, как Amazon.

Как музыка в формате HD повлияет на потребителей, еще предстоит определить. По мере того, как интернет-конвейер становится все больше и больше (и сжатие становится все лучше и лучше), он может с легкостью вмещать такие большие музыкальные файлы. Сложность того, какой потоковый сервис использовать, до сих пор неясна, поскольку несколько лет назад Pandora подавилась своим шансом на музыку в формате HD, но, возможно, могла бы войти в игру с новыми силами через Sirius-XM. У Spotify есть отличный ИИ для выбора плейлистов и отличный пользовательский интерфейс, но, похоже, сейчас он не заинтересован в том, чтобы предлагать HD-потоки.

Однако в конечном итоге переход Amazon на высокое разрешение либо вызовет дальнейшую конкуренцию в этой области, либо нет. Однако мы не можем отрицать, что это прекрасное время для любителей музыки. Потребительский выбор — это здорово, и, учитывая, что теперь у нас есть еще больший доступ к потокам студийного качества, трудно жаловаться на сервисы, которые до сих пор не обновились.

Вы можете прочитать больше о запуске Amazon Music HD в New York Times, включая мысли Нила Янга на ходу. Вы также можете подписаться на 90-дневную бесплатную пробную версию Amazon Music HD, чтобы своими глазами увидеть разницу.