Amazon steigt in das Geschäft mit HD-Musik-Streaming ein

Das HD-Streaming-Geschäft ist gerade viel interessanter geworden.

Amazon hat gerade angekündigt, dass sie mit einem Musik-Streaming-Abonnementplan für 15 US-Dollar pro Monat (13 US-Dollar für Prime-Mitglieder) auf den Markt kommen, der mit 96/24-Dateien in Master-Qualität geladen ist. Dieser Dienst wird direkt mit kleineren Anbietern wie Tidal und Qobuz konkurrieren, die mehr für ihre HD-Streaming-Dienste verlangen.

Diese niedrigere Gebühr wird zwar geschätzt, wirft jedoch eine Schlüsselfrage auf: Wie kann Amazon Filme in Studioqualität und mit dem Emmy Award ausgezeichnete Video-Originalinhalte in 4K als Teil der 120 US-Dollar pro Jahr anbieten, die Prime-Mitglieder zahlen, und dennoch irgendwie Musik katalogisieren? seine beste digitale Form mit einer weiteren zusätzlichen Gebühr verbunden ist?

Audio-Enthusiasten dürften sich freuen, dass nun ein größerer Player mit mehr Verhandlungsmacht für Musik sorgt. Nach der Ankündigung des HD-Musikdienstes von Amazon kommen Gerüchte auf, dass Qobuz die Kosten seines Dienstes senken könnte, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Es ist unklar, wie ein anderer kleinerer Spieler, Tidal, komplett mit MQA-Dateien, in Zukunft mit Molochen wie Amazon im Spiel konkurrieren wird. Die größere Frage ist, wie Apple reagieren wird, da sie Jahre Zeit hatten, um auf HD-Musik umzusteigen, während sie auf dem Streaming-Markt eine beherrschende Stellung einnehmen. Man könnte argumentieren, dass Apple auf der einen oder anderen Ebene in das HD-Musikspiel einsteigen muss. Sie holen Netflix, Amazon Studios und Disney an der Streaming-Video-Front auf. Sie müssen jetzt an der Musikfront aufholen, die sie jetzt seit mehr als einem Jahrzehnt dominieren.

Oder doch? Es ist nicht zu leugnen, dass die Videoseite des Streaming-Marktplatzes derzeit die Diskussion dominiert. Disney hat nicht nur seinen riesigen Katalog an Filmen und Fernsehsendungen, sondern auch die Immobilien, die dem kürzlich erworbenen Fox gehören, um Sie zu zwingen, sie für ihren Inhalt zu bezahlen. Netflix ist mit seinen Originalinhalten ein Branchenführer, der sie von einem DVD-Verleih zu einem legitimen Inhaltsanbieter gemacht hat, der mit den besten Hollywood-Studios und Netzwerk-TV-Anbietern konkurrieren kann. Amazon Studios hat gerade ein 620.000.000-Dollar-Studio eröffnetneben Sony Pictures in Culver City, Kalifornien, um ihr Video-Content-Geschäft zu hosten. (Vollständige Offenlegung: Ich weiß es, weil meine Frau dort arbeitet.) Es steht außer Frage, dass Amazon die Bereitstellung von Inhalten als überzeugende Möglichkeit ansieht, seine rund 100.000.000 Stammkunden zufrieden zu stellen und Tag für Tag bei ihnen einzukaufen. Aber warum wird Musik nicht als Teil dieses Arsenals behandelt?

Es könnte daran liegen, dass Enthusiasten nicht so stark auf den HD-Streaming-Zug aufgesprungen sind, wie einige erwartet hatten. Die Liebe zur „silbernen Schallplatte” ist unter Heimkino-Enthusiasten und Audiophilen immer noch groß. Verdammt, einige Audiophile klammern sich immer noch an Vinyl aus wohl nostalgischen Gründen. Einige sagen, dass das Streaming von Musik, selbst in HD, einfach nicht dasselbe ist. Eine CD in der Hand zu halten und Begleittexte zu lesen, hat immer noch einen gewissen Reiz, selbst wenn die andere Seite der Medaille im Grunde unbegrenzter Zugriff auf nahezu jedes Album ist, das jemals in einer Qualität aufgenommen wurde, die man mit Sicherheit als "Masterband" bezeichnen kann. Das ist ein Game Changer, besonders mit einem Spieler wie Amazon dahinter.

Wie Musik in HD bei den Verbrauchern ankommen wird, muss noch festgelegt werden. Da die Internet-Pipeline immer größer wird (und die Komprimierung immer besser wird), kann sie solche großen Musikdateien problemlos aufnehmen. Die Komplikation, welcher Streaming-Dienst verwendet werden soll, ist noch unklar, da Pandora vor einigen Jahren seine Chance auf HD-Musik erstickt hat, aber möglicherweise mit neuer Kraft hinter sich über Sirius-XM ins Spiel kommen könnte. Spotify verfügt über eine hervorragende KI zum Auswählen von Wiedergabelisten und eine großartige Benutzeroberfläche, scheint jedoch derzeit kein wirkliches Interesse daran zu haben, HD-Streams anzubieten.

Letztendlich wird der Wechsel von Amazon zu High-Res jedoch entweder zu weiterem Wettbewerb in diesem Bereich führen oder nicht. Das einzige, was wir nicht leugnen können, ist, dass es eine großartige Zeit ist, ein Musikliebhaber zu sein. Die Auswahlmöglichkeiten für Verbraucher sind eine großartige Sache, und da wir jetzt noch mehr Zugriff auf Streams in Studioqualität haben, ist es schwer, sich über die Dienste zu beschweren, die das Upgrade noch nicht durchgeführt haben.

Sie können mehr über die Einführung von Amazon Music HD in der New York Times lesen, einschließlich Neil Youngs Gedanken zum Umzug. Sie können sich jetzt auch für eine kostenlose 90-Tage-Testversion von Amazon Music HD anmelden, um selbst zu hören, welchen Unterschied es macht.