Ohm Acoustics Walsh Tall 5000 Standlautsprecher im Test

Mit über 120.000 verkauften Einheiten ist es ein Wunder, dass Ohm Acoustics kein bekannter Name mehr ist. Ohm Acoustics wurde 1972 gegründet und hat seinen Sitz in Brooklyn, New York (wo die Lautsprecher hergestellt werden). Ohm Acoustics entwickelt und fertigt Lautsprecher, die die Technologie von Lincoln Walshs Coherent Line Source (CLS)-Treiber verwenden, der 1969 patentiert wurde. Seit der Gründung von Ohm hat es hat die Zyklen unserer Wirtschaft überstanden, indem es sich von seinen Wurzeln – dem Vertrieb von Produkten an viele typische und einige wenige nicht so typische Einzelhändler – zu seinem aktuellen Online-Geschäftsmodell mit Direktverbraucher entwickelt hat, das eine lange Testphase von 120 Tagen bietet.

Nach Angaben des Unternehmens deckt die CLS-Technologie den umfangreichen Frequenzbereich eines Breitbandlautsprechers mit einem einzigen Quellentreiber und ohne Frequenzweichen ab, während der Klang in 360 Grad abgestrahlt wird. Das Design wurde im Laufe der Zeit verbessert, und das Unternehmen hat jetzt einen traditionellen Hochtöner hinzugefügt, um Frequenzen sowohl innerhalb als auch über den Bereich des Walsh-Treibers zu unterstützen.

Ich hatte das Glück, das Flaggschiff-Produktionsmodell Walsh Tall 5000 (jeweils 3.300 US-Dollar) zu erhalten, das im Mittelpunkt dieser Überprüfung stehen wird, zusammen mit einem Walsh 5000 Center Channel Speaker (3.300 US-Dollar) und vier Walsh 1000 Sat Omni-Lautsprechern (jeweils 850 US-Dollar ).) für die Surround-Rolle, um ein komplettes CLS Siebenkanal-Surround-Soundsystem zu erstellen.

Das gesamte Treiberdesign – der CLS-Treiber und der Superhochtöner, wie Ohm es nennt – ist in ein zylindrisches schwarzes Metallgittergehäuse gekapselt, das jede visuelle Inspektion beeinträchtigt. Auf der Website von Ohm können Sie jedoch eine aufgeschnittene Darstellung des Designs sehen. Wie Sie feststellen werden, scheint es sich um einen traditionellen Kegeltreiber zu handeln, der vertikal und umgekehrt montiert ist.

Die Technologie übersetzt eine elektrische Wellenform in Vibrationen entlang der Oberfläche des Kegels, wodurch der Kegel gebogen und oszilliert wird, wodurch Schall von den Seiten des Treibers ausgeht. Aufgrund der konvexen Form des CLS-Designs und der Tatsache, dass sich die Wellenform schneller entlang der Kegeloberfläche bewegen kann als durch die Luft, ist der gesamte Klang am Rand des Treibers ausgerichtet. Infolgedessen kann ein einzelner Walsh-Treiber einen breiten Frequenzbereich wiedergeben, ohne dass die Frequenzweichen erforderlich sind, die herkömmliche Lautsprecher plagen können, wobei der gesamte Klang in perfekter Phasenausrichtung ist.

Das gesamte CLS-Treiberdesign ist auf dem quadratischen 13,25-Zoll-Gehäuse des Walsh Tall 5000 montiert, das 43 Zoll hoch ist. Dieses Gehäuse sitzt auf vier 2-Zoll-Stützen, die mit einem Sockel verbunden sind, wodurch ein Luftspalt zwischen dem Hauptgehäuse und dem Sockel entsteht, durch den der Anschluss an der Unterseite atmen kann. Ein Hochpassfilter schützt den Hochtöner, während der Walsh-Treiber selbst die volle Bandbreite spielen darf. Angesichts der Empfindlichkeit des Lautsprechers von 87 dB ist es nicht verwunderlich, dass der Hersteller 100 bis 300 Watt pro Kanal verlangt – mit dem besonderen Hinweis, dass die Wahrscheinlichkeit einer Beschädigung des Lautsprechers mit weniger als mit mehr Leistung größer ist.

Ohm behauptet auch, dass die Lautsprecherlinie die Fähigkeit hat, ein Stereobild von verschiedenen Orten im Raum zu erzeugen, indem sie eine Technik namens Controlled Directivity implementiert. Der Schallpegel wird hinten und an den Seiten in verschiedenen Stufen abgesenkt, sodass Sie beim Hören außerhalb der Achse eine geringere Lautstärke von dem Lautsprecher hören, der Ihnen am nächsten ist, und eine höhere Lautstärke von dem Lautsprecher, der am weitesten entfernt ist. Dies erfordert, dass der Lautsprecher ein passendes rechtes und linkes Paar ist.

Für das Lautsprechergehäuse sind verschiedene Echtholzfurniere (11, um genau zu sein) erhältlich, und sie sind in einem matten, glanzlosen Finish erhältlich, das ich herkömmlichen Hochglanz-Finishes vorziehe. Meine Testmuster hatten alle die Option Palisanderfurnier.

Hervorzuheben ist, dass die gesamte Ohm-Lautsprecherlinie aus Modellen besteht, die darauf ausgelegt sind, die gleiche Leistung zu liefern, mit dem einzigen Unterschied, dass sie für die Raumgröße optimiert sind. Es gibt keine gute, bessere und beste Produktauswahl. Der Walsh Tall 5000 profitiert jedoch von vier Steuerschaltern auf der Rückseite des CLS-Treibers, die als Vierband-Equalizer fungieren. Jeder Steuerschalter hat drei Einstellungen: Die mittlere Einstellung ist neutral, und das Bewegen des Schalters nach oben oder unten erhöht/verringert die Amplitude entsprechend. Um es uns Verbrauchern einfach zu machen, hat Ohm die vier Regelbereiche bezeichnet: Raumgröße (80 Hz und darunter), Lage (60 bis 150 Hz), Perspektive (130 bis 3.000 Hz) und Höhen (über 3.000 Hz). Dadurch entsteht eine Auswahl an Kombinationen, um nicht nur unterschiedliche Raumgrößen, sondern auch unterschiedliche Tiefen- und Detailebenen der höheren Frequenzen zu berücksichtigen. Dies könnte ein wirklich wichtiges Merkmal sein, da es Ihnen ermöglichen würde, Ihren Lautsprecher in verschiedenen Räumen oder verschiedenen Häusern zu verwenden, wenn sich Ihre Bedürfnisse ändern.

Ich hatte ein Gespräch mit John Strohbeen, Präsident von Ohm Acoustics, in dem er die Raumakustik als den wichtigsten Faktor für die Klangqualität in jedem Raum und für jeden Lautsprecher hervorhob: Es läuft alles auf die Akustik hinaus; Wenn Ihr Zimmer also nicht stimmt, stimmt der Ton auch nicht. Hier hilft laut Ohm die Vierband-Entzerrungsregelung. Die Lautsprecher werden mit nützlichen Anweisungen geliefert, mit einer Erklärung, wie die Bedienelemente verwendet werden können; Während er das Problem mit John Strohbeen besprach, wies er mich jedoch eindeutig an, zu experimentieren, da jeder Raum so unterschiedlich ist und die Geschmäcker variieren.

Der Anschluss
Als ich die Lautsprecher auspackte, war ich überrascht von der Box-in-a-Box-Methode, um die Lautsprecher sicher aufzubewahren – sieben Mal, wenn ich richtig gezählt habe. Ich begann mit einer riesigen Kiste und endete mit einer viel kleineren Kiste, als ich den Lautsprecher erreichte. In den Kartons befand sich der Lautsprecher in einer Plastiktüte mit Kordelzug. Optisch nicht die eleganteste Art des Schutzes, aber er scheint effektiv zu sein.

Ich habe in meinem Wohnzimmer mit den 5000ern als rechten und linken Kanal zusammen mit dem Ohm-Center/Surround und einem MartinLogan BalanceForce 210-Subwoofer ein Geschäft eingerichtet. Ich habe alle Lautsprecher an einen NAD M27 Siebenkanalverstärker angeschlossen und zur Steuerung den NAD M17 AV Pre/Pro verwendet. Zu den Quellen gehörten ein Oppo BDP-105D Blu-ray-Player und ein MacBook Pro zum Streamen von Audio von TIDAL.

Leistung
Bei meiner ersten Runde konzentrierte ich mich auf die Zweikanal-Musikleistung, um zu sehen, wie die Lautsprecher ohne Entzerrung funktionierten. Von meinem Haupthörplatz, der zwar nicht perfekt im Totpunkt liegt, aber nahe daran, habe ich mit dem Song „Lost Stars” von Maroon 5 (V, Interscope) begonnen. Die Bildgebung war gut, mit sowohl Breite als auch Tiefe, zusammen mit einer außergewöhnlichen Glätte von oben nach unten. Wenn ich einem Lautsprecher zuhöre, kann ich normalerweise etwas erkennen, das auffällt, sei es schlecht oder gut – aber das war bei den Ohm-Lautsprechern nicht der Fall.

Angesichts der außergewöhnlichen Ausgewogenheit hatte ich das Gefühl, dass das projizierte Bild noch besser sein könnte. Ich beschloss, die Positionen der Lautsprecher zu optimieren, indem ich sie beide etwas mehr (vier Zoll) von der Wand wegbewegte und sie beide nur ein bisschen mehr in die Mitte bewegte. Ich bemerkte eine Verbesserung, also setzte ich diese Trial-and-Error-Optimierung fort – nicht nur mit der Lautsprecherposition und -position, sondern auch, indem ich die bereits erwähnten Frequenzregler nutzte. Ich tat dies über mehrere Wochen und nahm mir Zeit, da ich merkte, dass ich Fortschritte machte. Ich endete damit, dass die Perspective- und Treble-Regler nach oben geschoben wurden, während Room Size und Location neutral blieben. Interessanterweise habe ich den Subwoofer abgeschaltet, da ich feststellen konnte, dass die 5000er die Unterstützung bei niedrigeren Frequenzen bei Musik nicht benötigten.

Das Endergebnis war ein erstaunliches Bild, kombiniert mit einem ausgewogenen Klang, der von einem Treiberdesign aus einer einzigen Quelle stammt. Der Gesamteffekt war genial. Gesang wurde angenehm mit einer Authentizität wiedergegeben, die mich wirklich beeindruckt hat. Ich habe keine schmierigen Becken in den oberen Frequenzen erlebt. Insgesamt lässt sich der Sound am besten als „nahtlos” von oben nach unten beschreiben. Apropos unten, der Bass war tief, mit einem realistischen Gefühl von Gewicht und Ausdehnung, selbst bei niedrigeren Lautstärken, ohne die Unterstützung eines aktiven Subwoofers.

Ich ging weiter zum Song „Crazy” von Seal (Seal, Sire), der ein sehr großes und nahtloses Bild von oben bis unten präsentierte. Wieder bemerkte ich, dass die Klangbühne bei niedrigeren Pegeln nicht geschlossen wurde; Die Lautsprecher behielten ein breites Bild bei, und der Bass war prominent, wenn er sein sollte. Ich setzte mein Hören mit verschiedenen Künstlern über einen längeren Zeitraum fort, mit durchweg zufriedenstellenden Ergebnissen.

Obwohl alles gut klang, fragte ich mich, was die Ohms mit etwas mehr Leistung machen würden, insbesondere angesichts ihrer 87-dB-Empfindlichkeitsbewertung. Ich habe einen Zweikanal-Stereoverstärker Rotel 1590 mit einer Nennleistung von 300 Watt pro Kanal angeschlossen und bemerkte eine etwas bessere Kontrolle des Mitteltonbereichs, der etwas weiter in den Raum projiziert wurde. Obwohl das Rotel eine Verbesserung brachte, dachte ich, es wäre dramatischer, also beschloss ich, es noch ein bisschen besser zu machen, indem ich einen Bryston 14B3-Verstärker mit einer Nennleistung von 600 Watt pro Kanal anschloss. Obwohl dieses Leistungsniveau doppelt so hoch war wie vom Hersteller empfohlen, stellt zu viel Leistung meiner Erfahrung nach normalerweise kein Problem dar, wenn Sie mit vernünftigen Pegeln hören. Der 14B3 packte die Ohm wie eine Ragdoll und fügte dem gesamten Frequenzbereich Präsenz, Klarheit und Dimension hinzu. Mein Fazit hier ist,

Als nächstes standen Filme an, also habe ich meinen Prozessor für die neuen Lautsprecher und den MartinLogan-Subwoofer neu kalibriert und Audyssey in vier Positionen betrieben. Ich begann wie üblich mit meinem Referenzfilm-Soundtrack: der Pod-Rennszene aus Star Wars Episode I (20th Century Fox). Die Verständlichkeit des mittleren Kanals war gut, zusammen mit luftigen hinteren Kanälen, die den Raum mit einem wirklich dynamischen Effekt füllten. Die 5000er sprengten die Grenzen meines Zimmers, genau wie sie es mit der Musik getan hatten und über das hinaus, was ich gewohnt war. Mit sieben omnidirektionalen Lautsprechern, die die Audiobilder von Racing-Pods auspumpten, schwebte der Sound mit etwas mehr Luft und Bewegung durch den Raum, als ich durch mein Standard-Setup höre, was das Erlebnis wirklich beeindruckend macht.

Als nächstes war der Film Mission Impossible: Ghost Protocol (Paramount Pictures) an der Reihe. Während des gesamten Films reproduzierten die Ohm-Lautsprecher die atemberaubenden Klänge und Effekte genau; In einer herausragenden Szene, in der der Ethan Hunt die Außenseite eines Hochhauses erklimmen muss, während er gegen den heulenden Wind kämpft, haben die Ohms den Begriff des Realismus durch Ausgewogenheit geschaffen, während sie mich vollständig in die Handlung hineingezogen haben.

In dem Film 3 Days to Kill geht Kevin Costner (Ethan) in einer frühen Szene auf ein explodierendes Gebäude zu, aus dem Glassplitter sprühen. Die Ohms projizierten diesen Effekt exquisit. Der Dialog war artikuliert, während Schüsse einen atypischen Realismus hatten. Die Hintergrundmusik in verschiedenen Szenen hatte High-Fidelity-Qualität und trug zur Authentizität des Erlebnisses bei.

Der Nachteil
Die Ohm-Lautsprecher erforderten eine sorgfältige Platzierung und Einstellung, um optimale Ergebnisse zu erzielen. Es ist für jeden schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, die Platzierung eines Center- oder Surround-Lautsprechers zu optimieren, da diese Positionen in der Regel fest sind. Darüber hinaus ist das 5000 Center für die Platzierung auf dem Schrank vorgesehen, im Gegensatz zur Platzierung in einem Schrank, was bei einigen Installationen zu Herausforderungen führt. Auf der Website von Ohm finden Sie jedoch eine ganze Reihe von Center-Kanal-Lautsprechern in mehreren Größen, die so konzipiert sind, dass sie in einem Regal stehen. Auch wenn ich die Platzierung meiner Testlautsprecher nicht optimieren konnte, waren meine Ergebnisse sehr gut. Andere Personen können auf mehr Probleme stoßen.

Ich kann nicht umhin zu denken, dass das Gesamterscheinungsbild des Ohm-Lautsprechers nicht zu seiner herausragenden Leistung passt. Während die Walsh Tall 5000 nicht unattraktiv ist, haben konkurrierende Hersteller ihre Designs modernisiert und sie sogar in attraktive museale Skulpturen verwandelt – so dass das Ohm-Modell einer harten Konkurrenz ausgesetzt ist. „Audio first” war schon immer mein Motto, aber in den letzten Jahren hatte ich einige wunderschöne Lautsprecher in meinem Haus, die viele Komplimente von Freunden und Familie erhalten haben. Nicht so sehr bei den Ohm-Lautsprechern.

Eine letzte Überlegung ist der Preispunkt der Surround-Lautsprecher. Zum Beispiel hat das Sieben-Kanal-System, das Ohm mir geliehen hat, einen Verkaufspreis von 9.800 US-Dollar, wovon 3.200 US-Dollar aus den Kosten für die Surrounds stammen. Alternativ könnte man herkömmliche Lautsprecher für den Surround-Betrieb verwenden. Ich mochte jedoch die Leistung des kompletten CLS-Systems, und ich vermute, dass die CLS-Technologie unabhängig von der Größe feste Kosten hat, was dazu führt, dass die Surrounds auf der höheren Seite liegen.

Vergleich und Konkurrenz
Ein direkter technologischer Konkurrent zum Ohm Walsh Tall 5000 kommt von German Physiks, die eine ganze Reihe von Lautsprechern hat, die einen DDD-Treiber verwenden, der auf dem Lincoln-Walsh-Design basiert. Der unbegrenzte MK IIist das Einstiegsprodukt des Herstellers für coole 13.500 US-Dollar pro Paar, was mehr als dem doppelten Preis des Walsh Tall 5000 entspricht. Der Unlimited MK II verwendet einen separaten, aktiven Basstreiber unterhalb von 190 Hz, da dies die untere Grenze des ist DDD-Treibertechnologie, während der CLS-Treiber des 5000 bis hinunter zu 26 Hz reicht. Dies ist nur ein bemerkenswerter Unterschied; ohne persönliche Erfahrung mit den Unlimiteds kann ich nicht sagen, welches Design ich bevorzuge. Ich sollte darauf hinweisen, dass Ohm Acoustics ein Beta-Produkt (das F-5015) für 11.000 US-Dollar pro Paar hat, das einen 500-Watt-Aktiv-Subwoofer in jedem Gehäuse enthält. Ich hatte das Vergnügen, diese vorzuspielen, und ich fand, dass ihre Darbietung geradezu herausragend war.

Natürlich können wir die Ohm-Lautsprecher auch mit herkömmlichen Lautsprechern vergleichen, wobei der Preis als Hauptkriterium gilt, und die Liste ist lang. Zwei solcher Lautsprecher fallen mir ein: der PSB Imagine T3 (jeweils 3.750 US-Dollar) und der Bryston Middle T (5.675 US-Dollar pro Paar), die wir zuvor getestet haben. Ich habe auf der CES 2016 fesselnde Demos dieser beiden Lautsprecher erlebt, und ihre Leistung hat einen bleibenden Eindruck hinterlassen.

Fazit
Der Lautsprecher Ohm Walsh Tall 5000 verfügt über eine sehr interessante Technologie, die heute in der Audioindustrie nicht oft verwendet wird. Meine Erfahrung mit den Ohm-Lautsprechern führte mich zu der Frage, warum? Leider habe ich keine gute Antwort gefunden. Das Beste, was ich vermuten kann, ist, dass es eine schwierige Technologie sein könnte, sie mit den gleichen Ergebnissen zu implementieren, die Ohm Acoustics erzielen kann, und zu dem Preis, den Ohm bieten kann. Ein weiterer Grund könnte sein, dass omnidirektionale Lautsprecher in High-End-Kreisen eher verpönt sind. Aufgrund meiner Erfahrung hier kann ich schließen, dass dies eine ignorante Anmaßung für irgendjemanden wäre. Die 5000er ließen mich völlig ratlos zurück und stellten meine eigenen anfänglichen Überzeugungen in Frage, was in der Audiowiedergabe zum Preis von 6.600 $ möglich ist. Ich kann mit Zuversicht feststellen, dass die Ohm Walsh Tall 5000s eine sehr ausgeklügelte Technologie mit solider Verarbeitungsqualität in einer Reihe von natürlichen Holzoberflächen bieten, die in den USA zu einem Preis gebaut wurden, den sich viele leisten können. Sie stellen eines der am besten gehüteten Geheimnisse der Audioindustrie dar und bieten ein Leistungsniveau, das ich für mein eigenes Zuhause ernsthaft in Betracht ziehen würde. Wenn Sie auf der Suche nach einem neuen Lautsprecherpaar oder einem kompletten Surround-System sind, sollten Sie die Ohm-Produkte selbst testen … mit Ohms 120-tägiger In-Home-Testversion ist das ganz einfach.