Onko Hollywood koskaan sama?

Kuinka mennä elokuviin, kun elokuvateattereita ei ole? Yleinen yksimielisyys näyttää olevan, että tuot elokuvat kotiin.

Nykyisen tilanteen vuoksi elokuvateatterit ympäri maailmaa ovat suurelta osin sulkeutuneet odottaessaan asioiden rauhoittumista. Se asettaa studiot ja teatterien omistajat tiukasti tiukasti, sillä molempien on löydettävä keino selviytyä sillä välin. Tärkeimmät julkaisut, joiden odotettiin keräävän käteistä, on yhtäkkiä lykätty, ja nyt kevään ja kesän elokuvakaudessa on valtava aukko.

Viimeisin Fast and the Furious -elokuva (niitä on jopa yhdeksän) oli ensimmäinen suuri julkaisu, joka lykättiin, ja muut mahdolliset hittifilmit seurasivat pian perässä. Marvelin Black Widow ja uusin Bond-elokuva No Time to Die (niitä on jopa 26) siirsivät julkaisupäivämääränsä vuodella taaksepäin. Ja Disneyn Mulan ja The New Mutants ovat tällä hetkellä hämärässä, vedettynä aikataulusta ilman uutta julkaisupäivää. Tähän mennessä noin 20 isoa elokuvaa, jotka on tarkoitettu valkokankaalle, ovat vaatineet aikakatkaisua.

Wonder Woman 1984 piti alkuperäistä julkaisupäivää pidempään kuin useimmat muut, mutta Warner Bros. siirsi lopulta julkaisupäivää 5. kesäkuuta 15. elokuuta. Se vaikuttaa liian optimistiselta, mutta saa nähdä. Joka tapauksessa studio näyttää olevan sitoutunut näyttämään sen valkokankaalla. Ja tämä johtuu todennäköisesti siitä, että päivä- ja treffimalli ei pysty tarjoamaan teatterilevitystä huolimatta siitä, että monet studiot yrittävät. Universal julkaisee osan kevään teatterijulkaisuistaan ​​suoraan VOD:lle toistaiseksi, ja Disney toi uuden Dungeons & Dragons -vaikutteisen Pixar-elokuvansa Onward kotivideoon ja Disney+ -suoratoistoon vain viikkoja elokuvadebyyttinsä jälkeen.

Pystyvätkö Kostajat selviytymään pienellä näytöllä?
Tätä vettä testaavaa päivä- ja päivämääräjulkaisustrategiaa tutkivat varmasti studiot, joiden on todennäköisesti nyt punnittava sitä vaihtoehtona tulevaisuudessa. Ensi silmäyksellä näyttää siltä, ​​​​että se todella satuttaisi heitä, mutta ehkä ei. Vaikka teatterijulkaisut muodostavat yleensä suurimman bruttovoiton, studiot eivät näe kaikkea tätä rahaa. Myös teatteri saa leikkauksen. Ja teatterijulkaisut vaativat suuria mainoskuluja ja paljon oheismarkkinointia, aina aulan julisteita ja pahvitelineitä myöten. (Nämä asiat eivät ole halpoja.) Kaiken kaikkiaan kotivideo ja VOD ovat lopulta kannattavampia, vaikka ne eivät tuottaisikaan niin paljon rahaa.

Mutta suurten telttapääelokuvien, kuten The Avengers- ja Fast and the Furious, budjetit ovat nousseet dramaattisesti viime vuosina, ylittäen säännöllisesti 200 000 000 dollaria. Viimeinen Avengers-elokuva tuotti yli 2,7 miljardia dollaria, mutta sen tekeminen maksoi yli 350 miljoonaa dollaria, kun markkinointikustannuksia ei lasketa. Voisivatko maailman mahtavimmat sankarit selviytyä vain vuokralla ja VOD:lla?

Katsotaanpa joitain Endgamen lukuja (lähde) :

Teatteriesitys

• Kotimainen lipputulo: 858 373 000 dollaria
• Kansainvälinen lipputulo: 1 939 427 564 dollaria
• Maailmanlaajuinen lipputulo: 2 797 800 564 dollaria

Kotimarkkinoiden suorituskyky

• Arvioitu Kotimaan DVD-myynti: 23 010 996 dollaria
• Arvioitu Kotimainen Blu-ray-myynti: 82 155 657 dollaria
• Kokonaisarvio Kotimainen videomyynti: 105 166 653 dollaria

Ei edes lähelle. Nämä luvut eivät kuitenkaan ota huomioon suoratoistovuokraa eivätkä digitaalista myyntiä, koska studiot eivät tarjoa niitä, ja DVD- ja BD-numerot ovat arvioita. Mutta otetaan vielä yksi tai kaksi tai kolmesataa miljoonaa digitaalisten tulojen huomioon ottamiseksi. Ei ole vieläkään kilpailua. Tietenkin Avengers: Endgame julkaistiin teatterissa etukäteen, joten emme voi tietää, mitä olisi tapahtunut, jos se olisi mennyt suoraan VOD:iin. Samoin oletettavasti 45 miljoonaa ihmistä katsoi Bird Boxia sen ensimmäisellä viikolla Netflixissä, mutta epäilen, että he olisivat saapuneet teattereihin niin paljon, jos Netflixin luvut pitävät paikkansa.

Tiedämme, että suuret Endgame-tyyliset hittisarjat, kuten Black Widow, seisovat tällä hetkellä sivussa. Kun olemme kaikki värikoodattuja tatuoinneilla, jotka osoittavat immuniteettitilamme ja tunnemme olomme turvalliseksi istuessamme aivasteluetäisyydellä toisistamme, saatamme ehkä nähdä sen täpötäydessä teatterissa. Blockbuster-budjetoituja elokuvia on näytettävä suurella näytöllä, jotta se houkuttelee suuren yleisön. Epäilen, että Endgamen 2,8 miljardin dollarin bruttotulot olisivat toteutuneet, jos se olisi ohittanut teatterit ja mennyt suoraan kotiin, joten studiot odottavat viisaasti asioita.

Väistämättömän pidentäminen
Jokainen elokuva päätyy lopulta suoratoistoon tai levylle, ja teatteriketjujen suureksi pettymykseksi ikkuna teatteriesityksestä kotijulkaisuun on pienentynyt vuosia. Aikaisemmin, jolloin elokuvat kotona tarkoittivat nauhasilmukkaa mustassa laatikossa, kesti vähintään kuusi kuukautta, ennen kuin pystyit katsomaan sen televisiosta, ja vuotta myöhemmin se oli valmis rullaamaan HBO:lla. Tällä hetkellä ei ole ikkunaa.

Teattereissa päivä ja päivämäärä -mallissa on kuitenkin paljon ongelmia. Teatterit ansaitsevat suurimman osan rahoistaan ​​myönnytyksellä, joten ei ole heidän etunsa antaa ihmisille mahdollisuus palata kotiin jääkaapista otetun virvoitusjuoman kera. Haluatko mieluummin katsoa uuden julkaisun koko perheen kanssa vain 20 dollarilla tai mennä tungosta kanavanippuun hintaan 16 dollaria lippu ja 6 dollaria limsa? Aika kertoo.

Paras mahdollisuus vai viimeinen huokaus?
Sillä välin Kino Lorberin aloite auttaa pitämään taideteattereita pystyssä, kunnes Hollywood, Bollywood ja kaikki muutkin metsät alkavat taas tehdä elokuvia. Ajatuksena on sallia teattereihin tarkoitettujen elokuvien suoratoisto verkossa, jolloin voitot jaetaan teatterin ja jakelijan kesken.

Koska kukaan ei voi mennä teatteriin, näillä näytöillä ei tietenkään näy mitään, mutta aloite antaa katsojalle mahdollisuuden valita, mihin teatteriin hän haluaa saada osuutensa tuotosta. Vain kymmenessä päivässä yli 150 teatteria on hypännyt mukaan, mukaan lukien yhden salin teatterit ja pienemmät ketjut, kuten Laemmle ja Alamo Drafthouse. Se on varmasti mielenkiintoinen idea, jota emme ole ennen nähneet, mutta se tuntuu vähän liian uudelta kestääkseen hyvin kauan. Vaikka sitä ei ole tarkoitettu kestäväksi malliksi, vaan pikemminkin pysähdysratkaisuksi nykyiseen tilanteeseen.

Verkkosivustolta:

Aikana, jolloin elokuvateatterioperaattoreiden tulot ovat lähes nolla (mutta jatkuvat kulut), mahdollisuus jakaa verkkotuloja on kaivattu pelastusköysi. Säännöllisille asiakkaillemme tämä ohjelma tarjoaa jatkuvan pääsyn laadukkaisiin kansainvälisiin ja amerikkalaisiin riippumattomiin elokuviin sekä tavan, jolla he voivat jatkaa suosikkinäyttelijöidensä tukemista.

Uusi normaali
Tällä hetkellä kukaan ei oikein tiedä, miltä asiat näyttävät vuoden kuluttua. Toivottavasti teatterit saadaan taas toimimaan. Siihen mennessä studioiden pitäisi tietää, kuinka toimiva suoratoisto on, ja mukautua sen mukaan. Selviytyvätkö Avengers?

Mitä mieltä olet päivä- ja treffimallista? Menisitkö mieluummin teatteriin tai nautitko uusista julkaisuista kotona?