Hollywood sera-t-il jamais le même ?

Comment va-t-on au cinéma quand il n’y a pas de salles de cinéma? Le consensus général semble être que vous ramenez simplement les films à la maison.

Avec notre situation actuelle, les cinémas du monde entier ont en grande partie fermé en attendant que les choses se calment. Cela met les studios et les propriétaires de théâtre dans une situation difficile, tous deux devant trouver un moyen de survivre entre-temps. Les sorties majeures qui devaient rapporter de l’argent ont soudainement été repoussées, et il y a maintenant un énorme trou dans la saison des films de printemps et d’été.

Le dernier film Fast and Furious (ils sont jusqu’à neuf) a été la première grande sortie à être reportée, et d’autres blockbusters potentiels ont rapidement emboîté le pas. Black Widow de Marvel et le dernier film de Bond, No Time to Die (ils sont jusqu’à 26), ont repoussé leur date de sortie d’un an. Et Mulan et The New Mutants de Disney sont actuellement dans les limbes, retirés du calendrier sans nouvelle date de sortie pour le moment. Jusqu’à présent, environ 20 grands films destinés au grand écran ont demandé un délai d’attente.

Wonder Woman 1984 a conservé sa date de sortie d’origine plus longtemps que la plupart des autres, mais Warner Bros. a finalement repoussé la date de sortie du 5 juin au 15 août. Cela semble trop optimiste, mais nous verrons. En tout état de cause, le studio semble s’être engagé à le montrer sur grand écran. Et c’est probablement parce que le modèle jour et date ne peut pas fournir les recettes qu’une sortie en salles peut fournir, malgré le fait que de nombreux studios essaient. Universal sort certaines de ses sorties en salles de printemps directement en VOD pour le moment, et Disney a apporté son nouveau film Pixar inspiré de Dungeons & Dragons Onward à la vidéo personnelle et au streaming Disney + quelques semaines seulement après ses débuts au cinéma.

Les Avengers peuvent-ils survivre sur petit écran ?
Cette stratégie de sortie jour et date de test de l’eau sera certainement examinée par les studios, qui devront probablement maintenant la considérer comme une option à l’avenir. À première vue, il semble que cela leur ferait vraiment mal, mais peut-être pas. Alors que les sorties en salles représentent généralement la plus grande partie des bénéfices bruts, les studios ne voient pas tout cet argent. Le théâtre obtient une coupe, aussi. Et les sorties en salles nécessitent de grosses dépenses publicitaires et beaucoup de marketing auxiliaire, jusqu’aux affiches et aux présentoirs en carton dans le hall. (Ces choses ne sont pas bon marché.) Dans l’ensemble, la vidéo domestique et la VOD finissent par être plus rentables, même si elles ne rapportent pas autant d’argent dans l’ensemble.

Mais les budgets des grands films phares comme The Avengers et Fast and the Furious ont considérablement augmenté ces dernières années, dépassant régulièrement les 200 000 000 $. Le dernier film Avengers a rapporté plus de 2,7 milliards de dollars, mais sa réalisation a coûté plus de 350 millions de dollars, sans compter les coûts de marketing. Les héros les plus puissants de la Terre pourraient-ils survivre avec seulement des locations et de la VOD ?

Regardons quelques chiffres pour Endgame (source) :

Performance théatrale

• Billetterie nationale : 858 373 000 $
• Billetterie internationale: 1 939 427 564 $
• Billetterie mondiale : 2 797 800 564 $

Performances du marché domestique

• Est. Ventes nationales de DVD : 23 010 996 $
• Est. Ventes nationales de Blu-ray : 82 155 657 $
• Estimation totale Ventes nationales de vidéos : 105 166 653 $

Même pas proche. Cependant, ces chiffres ne tiennent pas compte des locations de streaming, ni des ventes numériques, car les studios ne les fournissent pas, et les chiffres de DVD et de BD sont des estimations. Mais ajoutons un ou deux ou trois cents millions supplémentaires pour tenir compte des revenus numériques. Ce n’est toujours pas un concours. Bien sûr, Avengers: Fin de partie est sorti en salles au préalable, nous n’avons donc aucun moyen de savoir ce qui se serait passé s’il était passé directement en VOD. De même, soi-disant 45 millions de personnes ont regardé Bird Box au cours de sa première semaine sur Netflix, mais je doute qu’ils se soient rendus dans les salles en si grand nombre, en supposant que les chiffres de Netflix sont exacts.

Nous savons que les gros blockbusters de style Endgame comme Black Widow sont actuellement à l’écart. Une fois que nous aurons tous été codés par couleur avec des tatouages ​​​​affichant notre statut d’immunité et que nous nous sentirons en sécurité assis à distance d’éternuement les uns des autres, nous pourrons peut-être le voir dans un théâtre bondé. Les films à gros budget doivent être diffusés sur grand écran pour attirer les foules. Je doute que les 2,8 milliards de dollars bruts d’Endgame se seraient produits s’il avait sauté les salles et était rentré directement à la maison, alors les studios attendent sagement les choses.

Prolonger l’inévitable
Chaque film finit par être diffusé en streaming ou sur disque, et à la grande consternation des chaînes de cinéma, la fenêtre entre la sortie en salles et la sortie à domicile se rétrécit depuis des années. À l’époque où les films à la maison signifiaient une boucle de bande dans une boîte noire, il fallait au moins six mois avant de pouvoir le regarder sur votre téléviseur, et un an plus tard, il était prêt à rouler sur HBO. Pour l’instant, il n’y a pas de fenêtre.

Pour les théâtres, il y a cependant beaucoup de problèmes avec le modèle jour et date. Les théâtres tirent la majeure partie de leur argent des concessions, il n’est donc pas dans leur intérêt de donner aux gens la possibilité de se détendre à la maison avec un soda sorti du réfrigérateur. Préférez-vous regarder une nouvelle sortie avec toute la famille pour seulement 20 $ ou aller dans un multiplex bondé pour 16 $ le billet et 6 $ le soda ? Le temps nous le dira.

Meilleure chance ou dernier soupir ?
En attendant, une initiative de Kino Lorber aide à maintenir les cinémas d’art et d’essai à flot jusqu’à ce qu’Hollywood, Bollywood et tous les autres bois recommencent à produire des films. L’idée est de permettre aux films destinés à une sortie en salles d’être diffusés en ligne, les bénéfices étant partagés entre le cinéma et le distributeur.

Bien sûr, puisque personne ne peut aller au théâtre, il n’y aura rien sur ces écrans, mais l’initiative permet au spectateur de choisir dans quel théâtre il souhaite obtenir sa part des bénéfices. En seulement dix jours, plus de 150 cinémas ont embarqué, y compris des salles à écran unique et des chaînes plus petites comme Laemmle et Alamo Drafthouse. C’est certainement une idée intéressante que nous n’avons jamais vue auparavant, mais elle semble un peu trop nouvelle pour durer très longtemps. Bien qu’il ne soit pas conçu comme un modèle durable, mais plutôt comme une solution palliative à la situation actuelle.

À partir du site Web :

À une époque où les exploitants de salles de cinéma ont des revenus presque nuls (mais des dépenses continues), la possibilité de partager les revenus en ligne est une bouée de sauvetage des plus nécessaires. Pour nos clients réguliers, ce programme fournira un accès continu à des films indépendants internationaux et américains de qualité, ainsi qu’un moyen de continuer à soutenir leurs exposants préférés.

La nouvelle normalité
À l’ heure actuelle, personne ne sait vraiment à quoi ressembleront les choses dans un an. Espérons que les théâtres seront à nouveau opérationnels. D’ici là, les studios devraient savoir à quel point le streaming est réalisable et s’adapter en conséquence. Les Avengers survivront-ils ?

Que pensez-vous du modèle jour et date ? Vous préférez sortir au théâtre ou profiter des nouveautés chez vous ?