Recensione del televisore al plasma Ambilight da 42 pollici Philips

Quando Philips ha introdotto per la prima volta la sua tecnologia Ambilight, mi sono ritrovato (con mia grande sorpresa) a godermela immensamente. Il primo plasma da 42 pollici che ho recensito all’epoca era venduto al dettaglio per circa $ 8.000 ed era abbastanza buono come plasma, ma non eccezionale, derivando la maggior parte della sua notorietà dalla funzione Ambilight. Per coloro che non hanno familiarità con Ambilight, si tratta di una coppia di luci fluorescenti montate su ciascun lato del plasma che proiettano la luce verso l’esterno dai lati dell’unità.

Queste luci possono rimanere fisse su un colore particolare o cambiare rapidamente colore per abbinare il colore predominante sullo schermo, in modo da creare l’illusione di estendere i confini dello schermo nella stanza. È sempre stato consigliato avere una luce accesa dietro un televisore per alleviare l’affaticamento degli occhi in una stanza buia. La funzione Ambilight prende questa idea e la integra nell’unità e dà anche una svolta interessante con l’illuminazione dinamica. Lo spettatore può scegliere se spegnere le luci, utilizzare le luci come originariamente consigliato – come illuminazione retroilluminata per ridurre l’affaticamento degli occhi – o utilizzare la funzione dinamica.

Caratteristiche uniche
Quando Philips mi ha inviato la seconda generazione del suo plasma Ambilight da 42 pollici, sono rimasto piuttosto sorpreso di scoprire che il prezzo al dettaglio era sceso di oltre la metà a $ 3.000. Ci sono alcune aree in cui il taglio dei costi è evidente, come la perdita del piedistallo in vetro e acciaio, che è stato sostituito da uno convenzionale in metallo. Ci sono alcuni altri tocchi leggermente meno fantasiosi, come solo un LED verde sulla parte anteriore per quando il plasma è acceso, ma per il resto l’unità ritrae ancora i dettagli ricchi e moderni che sono comuni oggi sui modelli Philips. Gli altoparlanti si trovano sul lato dello schermo e le unità Ambilight si trovano all’esterno degli altoparlanti, rivolte all’indietro verso il muro. Questa unità è montata al meglio sulla parete, in quanto otterrai l’effetto di illuminazione completo.

Questa particolare unità utilizza un array di pixel 16:9 1024 × 768, quindi è considerata una vera HDTV in quanto è in grado di visualizzare un segnale nativo a 720p. I più esperti noteranno che il 1024 non offre il giusto rapporto 16:9 con una risoluzione di 768, ma è perché questo pannello utilizza pixel ovali. Questa è diventata una risoluzione molto comune con pannelli da 42 pollici e sembra funzionare abbastanza bene, nel complesso.

Il telecomando è un’unità bella, pesante ed elegante con una piastra in alluminio sulla parte superiore. Sebbene non sia retroilluminato, ha pulsanti abbastanza chiari e ben posizionati e riesce a evitare di avere un milione di pulsanti che sembrano tutti uguali. Il telecomando può anche essere programmato per eseguire più altre unità, come un videoregistratore o un lettore DVD, anche se vorrei che avesse pulsanti discreti per loro invece di uno che scorre le scelte.

Installazione/configurazione/facilità d’uso
Devo dire che è bello vedere finalmente i plasmi arrivare di serie con un supporto. Ho sempre trovato un po’ sciocco dover acquistare un supporto a parete o un supporto separatamente dall’unità. Il supporto è stato abbastanza facile da configurare, ma tieni presente che si tratta di un lavoro per due persone.
Ho installato questo televisore al plasma con un lettore DVD Marantz DV-9500 che emette 720p tramite un cavo HDMI Tributaries e un decoder via cavo Time Warner HD che trasmette HD tramite un set di cavi componenti Tributaries. Questa unità viene fornita di serie con due connessioni HDMI compatibili con la crittografia HDCP e anche con due ingressi componente. L’elenco delle funzionalità continua a stupire con i sintonizzatori integrati NTSC (televisione analogica) e ATSC (televisione digitale). Ciò rende questo un vero televisore ad alta definizione, ma non ho avuto l’opportunità di testarlo con segnali over-the-air. È anche compatibile con CableCard.

La configurazione di questa unità è davvero molto semplice, poiché il menu di configurazione Philips è ampio, facile da capire e persino più facile da navigare. Continua ad essere uno dei migliori del settore. La funzione di autoprogrammazione troverà tutti i canali over-the-air disponibili se si utilizzano i sintonizzatori interni. Sono presenti controlli utente completi per la calibrazione del colore e dell’immagine, per la quale ho utilizzato Video Essentials. Ci sono anche controlli avanzati per la correzione RGB individuale, se necessario. Il televisore era abbastanza buono fuori dagli schemi e non era particolarmente difficile da calibrare.

Una caratteristica molto interessante di questa unità è Pixel Plus 2. Questo è il sistema proprietario di Philips per deinterlacciare, interpolare e ridimensionare le sorgenti per creare un’immagine più nitida e, come si dice, più vicina all’alta definizione. Il Pixel Plus originale era principalmente per sorgenti analogiche, ma Pixel Plus 2 può essere utilizzato per tutte le sorgenti, sia analogiche che ad alta definizione. Il Pixel Plus originale era interessante nel modo in cui rendeva le immagini più nitide e vivide, e il Pixel Plus 2 appare ancora meglio. L’unico problema è che parte del processo fa sembrare l’immagine più simile a un video e meno a un film, e ci sono anche alcuni problemi con il modo in cui le immagini si muovono sullo schermo. Il movimento non sembra naturale, a volte. Questi problemi sono totalmente impercettibili quando si guarda il telegiornale, ma sono più evidenti in un dramma d’azione. Davvero non ho notato questi problemi tanto con le sorgenti HD, più con le sorgenti analogiche, e ho notato questi effetti meno con Pixel Plus 2 che con la prima versione. Crea un miscuglio di effetti positivi e l’utente probabilmente imparerà come e quando utilizzare questa potente funzionalità.

Scatto finale
Dopo aver acceso questo televisore, ho immediatamente notato che questo pannello non solo era più luminoso e più incisivo dell’Ambilight da 42 pollici di prima generazione, ma aveva anche un livello di nero migliore. Dopo la calibrazione dell’immagine, sono andato semplicemente a guardare la televisione analogica con il decoder via cavo e ho notato che c’erano le suddette differenze con l’elaborazione Pixel Plus attivata. In molti casi, ho scoperto che preferivo l’elaborazione Pixel Plus 2 – sembra solo creare un’immagine più nitida e pulita – e in molti casi i problemi che ho menzionato prima non mi hanno infastidito per gran parte della programmazione che ho guardato.

La qualità dell’immagine è in realtà una delle migliori che abbia mai visto su un pannello HD da 42 pollici. Sono stato in grado di calibrare facilmente i colori al livello NTSC e, come ho detto in precedenza, il livello del nero era uno dei livelli migliori che ho visto. Il dettaglio del nero non è ancora favoloso, ma non è mai su un dispositivo con pixel fissi, quindi questo è un punto controverso. La televisione analogica era buona come quella che ho visto su un plasma, con una modalità allungata che è stata anche perfezionata dalla prima generazione per avere meno allungamento al centro e più sui bordi per un’immagine più naturale. Questa unità ha una delle migliori modalità di allungamento che ho visto, significativamente migliore rispetto all’ultima generazione.
Quando si utilizzano sorgenti HD, la qualità dell’immagine è stata molto buona, non così nitida come un pannello 1280×768, ma significativamente migliore rispetto a un pannello EDTV 480p. Il livello del nero è di nuovo molto buono e non ho notato molto in merito ai suddetti problemi di Pixel Plus 2.

La riproduzione di DVD era molto simile all’HD, ma non altrettanto nitida. Ho usato il Marantz nella modalità di output 720p e i DVD erano fluidi, puliti e un piacere da guardare su questo pannello.

Mi piace ancora l’effetto Ambilight, e questo è un gusto personale. Potrei facilmente vedere alcuni che decidono che questa funzione è solo ingannevole e non importante. Per quelle persone, Philips produce una versione simile e meno costosa senza Ambilight.

Nel complesso, questo è un sacco di plasma per $ 3.000 e l’ho già visto disponibile dai principali rivenditori a meno. La qualità dell’immagine è di prim’ordine; L’elaborazione di Pixel Plus 2 apporta un miglioramento significativo ed è molto desiderabile con determinate programmazioni; la funzione Ambilight è divertente e, secondo me, desiderabile; e sembra piuttosto carino da avviare. Direi che è altamente raccomandato.

Televisore al plasma Philips Ambilight da 42" Televisore al plasma
ad alta definizione 16:9 1024 x 758
Connessioni video: (2) HDMI
(2) Component (incluso un RGBHV)
(3) Composito
(3) S-Video
Sintonizzatori NTSC/ATSC integrati w /75 Ohm ingresso antenna
CableCard Interfaccia
(2) Porte USB
Tipi di schede di memoria: Compact Flash, Compact Flash di tipo II, Memory Stick, Microdrive, MMC, Secure Digital, Smart Media
Altoparlanti integrati con 2 amplificatori da 15 watt
48,8" x 26,8" x 4,1"
92,6 libbre Prezzo
consigliato: $ 3.000