Обзор акустической системы серии Definitive Technology Demand

У меня уже много лун есть отличная установка для домашнего кинотеатра, но она никогда не была более актуальной, чем сейчас, когда коммерческие кинотеатры закрыты. Что большинству из нас сейчас нужно, так это эскапизм и развлечения, а что дает лучший эскапизм и развлечения, чем собственный частный кинотеатр? Таким образом, может показаться нелогичным исследовать и покупать снаряжение со всей экономической неопределенностью момента, в котором мы живем, но я бы сказал, что если у вас есть средства, сейчас эпическое время, чтобы впитать. Ладно, мыльница, я сейчас от тебя отойду.

Если повернуть время вспять на большее количество лет, чем я могу сосчитать, моей первой серьезной покупкой для домашнего кинотеатра был комплект динамиков Mythos от Definitive Technology, которые до сих пор являются частью небольшой установки в моем кабинете. Так что у меня были вполне разумные ожидания, когда Definitive Technology предложила прислать мне на обзор систему из своей линейки Demand Series . Обзорная система состоит из напольных колонок Demand D17 (2299 долл. США за каждую), центрального канала Demand D5C (799 долл. США) и стоечных тыловых колонок Demand D9 (859 долл. США за пару), при общей цене системы 6 256 долл. США.

Было бы упущением, если бы я не вдавался в подробности о красоте этих динамиков, прежде чем обсуждать их характеристики. Наличие напольных башен, которые дополняют ваш декор, является не только ключом к хорошему дизайну, но и, как правило, способствует одобрению супругов. В случае с Def Techs их лучше всего описать как современные, чистые и несколько кричащие, по крайней мере, в случае моих глянцево-белых образцов для обзора, особенно со снятыми решетками. Корпуса, также доступные в черном цвете, изготовлены из МДФ с алюминиевыми передними перегородками. Решетки со вкусом светло-серого цвета, долгожданная передышка от обычного черного и подходящий компаньон для глянцевого белого. В Demands решетки кардинально влияют на эстетику — более минималистский подход и нечто более похожее на Фрэнка Гери.

Список их функций огромен; поэтому я предоставлю очки в верхней строке, а также ссылку ниже для тех, кто любит глубокое погружение. Фронт и тыл поддерживают двухканальное усиление, а центральный канал — нет. Напольные колонки D17 имеют трехполосную конструкцию с запатентованным 6,5-дюймовым среднечастотным динамиком BDSS, который, как говорят, увеличивает мощность и детализацию по сравнению с драйверами аналогичного размера. Твитер с однодюймовым куполом из отожженного алюминия смещен, что снижает дифракцию и обеспечивает более точную визуализацию. Проще говоря, отжиг металла подвергает его термической обработке, чтобы вы могли манипулировать им. Если вы хотите узнать больше об отжиге, хорошие ребята из Definitive могут помочь.

Низкие частоты D17 обеспечивают два 6,5-дюймовых низкочастотных динамика из углеродного волокна и два 10-дюймовых пассивных радиатора. Общая частотная характеристика составляет от 33 Гц до 25 000 Гц. Башни весят 64 фунта каждая и имеют размеры 43,25 дюйма в высоту, 10,17 дюйма в ширину и 14,72 дюйма в глубину. Центральный канал D5C использует те же твитеры и среднечастотные драйверы BDSS, что и D17, хотя последние немного меньше и оснащены двумя 5,25-дюймовыми драйверами. Общая частотная характеристика составляет от 42 Гц до 22 000 Гц. D5C весит 24 фунта и имеет размеры 6,58 дюйма в высоту, 19 дюймов в ширину и 11,24 дюйма в глубину.

Окружение D9 имеет тот же твитер и 5,25-дюймовый среднечастотный динамик (один), что и D5C, но также добавляет пассивный басовый излучатель для некоторой дополнительной привлекательности на низком уровне. Общая частотная характеристика указана от 48 Гц до 24 000 Гц, и они имеют разумный размер для использования в качестве объемного звука: 11,71 дюйма в высоту, 6,5 дюйма в ширину и 11,97 дюйма в глубину.

Подключение
Я начал с подключения динамиков к Marantz SR7013 AV, предоставленному Sound United, с помощью акустических кабелей Wireworld Solstice 8. Исходные компоненты включают Macbook Pro, подключенный через несколько скромный, но более чем функциональный Arcam irDAC, проигрыватель LG Ultra HD Blu-ray и мой проигрыватель MusicHall MMF2.2.

Наконец, чтобы завершить систему 5.2, я подключил пару сабвуферов SVS SB-2000 Pro с помощью межблочных соединений SVS SoundPath (полный обзор этих зверей будет готов).

Элементы дизайна твитера помогают при прослушивании вне оси, тем самым обеспечивая некоторое снисхождение к размещению динамика. После небольшой регулировки схождения передних и задних D17 и достаточного времени обкатки я приступил к критическому прослушиванию.

Производительность

Слово, которое я продолжал писать в своих заметках почти во время каждого сеанса прослушивания, было «иммерсивным», особенно в отношении просмотра фильмов, в частности «Форд против Феррари» через iTunes. Именно во время этого фильма задние части D9 сияли наиболее ярко, ставя меня на место водителя в каждой из многочисленных гоночных сцен фильма, привлекая к себе достаточно внимания, но не чрезмерно.

Добавление пассивного излучателя D9 также было очевидным, обеспечивая дополнительные низкие частоты из окружения по мере необходимости. Еще одна вещь, которую я сразу же заметил и продолжал замечать в других фильмах, заключалась в том, что диалоги были немного более естественными, чем то, что воспроизводит мой Monitor Audio Silver C150.

Еще одна любимая демонстрация — «Дюнкерк », так как режиссер Кристофер Нолан — урод, когда дело доходит до внимания к деталям — как с аудио-, так и с визуальной точки зрения. Несмотря на характерный звуковой хаос в динамичных эпизодах, диалоги центрального канала D5C оставались сфокусированными и связными. Очевидно, что это военный фильм, который создает нагрузку на каждую колонку в системе 5.1 или, в данном случае, 5.2, но требования более чем выдержали.

Я нашел сцены воздушных боев особенно убедительными, с пулями, вылетающими из «Спитфайров» и проносящимися мимо моей головы сзади вперед с ошеломляющим реализмом; на самом деле было довольно страшно слушать, как крошится фюзеляж самолета. По сравнению с моей системой отсчета они показались мне более привлекательными, прозрачными и просто более интересными. Справедливости ради следует отметить, что это включает замену одного сабвуфера на два гиганта SVS и разницу в стоимости системы примерно в три тысячи долларов. Дают ли напольники D17 достаточно низких частот, чтобы пропустить сабвуфер? Не для меня, особенно при просмотре фильмов, но для некоторых, особенно для музыки, вполне подойдет.

Переходя от фильмов к музыке, я начал с тестирования характеристик напольных колонок D17 с двухканальным винилом в виде Gary Clarke Jr. Live, довольно эффектного двойного альбома. Альбом начинается с восьмиминутного выступления в форме "Catfish Blues". Этот трек демонстрирует не только способности Гэри играть в казино Epiphone, но и его вокальное мастерство, о котором часто забывают. В начале, до того, как заиграла перкуссия, была хорошая гитарная сборка, и на D17 она была захватывающей. Звуковая сцена — это то, что показано здесь наиболее ярко, поскольку она была глубокой и широкой, именно то, что требуется для хорошей живой записи. Но особенно меня поразили средние частоты, так как вокал был детальным и привлекательным.

Затем я включил фортепианную версию «Billy Jean» Майкла Джексона в исполнении Андерсона и Роу, которая транслировалась через Qobuz. Первое слово, которое я написал в своих заметках о прослушивании, было «Вау». Эти два любителя фортепиано буквально атакуют клавиши на этом треке, и снова я был ошеломлен тем, насколько живо и увлекательно он звучал.

В этом треке есть своего рода насилие, что делает его непригодным для прослушивания на слабых системах. Я воспроизвел его в двухканальном режиме, поэкспериментировал с различными режимами объемного звучания, чтобы задействовать все динамики и т. д., и в итоге прослушал этот трек как минимум пять или шесть раз, что всегда является хорошим знаком. Переходные процессы были обработаны с апломбом, и общее представление было лучшим, что я слышал на этом знакомом треке за последние годы. Требования быстрые, точные и прозрачные; за многие часы воспроизведения я ни разу не обнаружил каких-либо особых недостатков с точки зрения их звуковой сигнатуры.

Я также испытал систему с помощью многоканальной музыки в виде совместной песни Dave Matthews/Blue Man Group "Sing Along" со старого демо-диска DTS, который я купил много лет назад на CES (также доступен на DVD-Audio выпуск The Complex). Первое, что меня поразило, пока я делал A/B с сабвуферами и без них, было то, что Demands довольно хорошо держались сами по себе. В то время как я предпочитаю усиленный низ, обеспечиваемый сабвуферами, особенно с увеличенной громкостью, басовые драйверы и пассивные излучатели D17 превосходно справились с довольно сильным треком. Я также отметил, что изображения Demands исключительно хороши, но будьте осторожны с исходным материалом, так как их прозрачность может вас укусить. Хриплый, но все же успокаивающий голос Дейва приятно висел в воздухе в центре сцены и чуть дальше. Что касается необычных инструментов, сделанных Blue Man, хлыст выделялся, когда он проницательно танцевал в моей комнате для прослушивания. В целом, The Demands произвели живое и убедительное представление этой очень крутой команды.

Недостатки
Как я только что упомянул, мне пришлось бы постараться, чтобы найти недостатки в Demands, с точки зрения звучания или эстетики. Даже трибуны имеют хорошо продуманную и продуманную эстетику. Тем не менее, я никогда не рассматривал продукт, в котором не было бы хотя бы одной вещи, которая меня беспокоила, и эти красавицы не являются исключением. В этой ценовой категории решетки, как только вы берете их с динамиков и берете в руки, оказываются немного хлипкими. Скажем, гипотетически, вы должны были снять их и лениво отложить в сторону в своей театральной комнате. Скажем также, что их поставили прямо на пути как 10-летнего мальчика, так и довольно бойкой австралийской овчарки. Я позволю вам собрать остальную часть истории воедино.

Конкуренция и сравнение
Трудно ориентироваться в ценовой категории системы Demand и не упомянуть GoldenEar и их исключительную серию Triton. Хотя вы не можете получить лучшие башни Triton One.R в этой ценовой категории, вы можете посмотреть на Triton Twos и фактически сэкономить около 750 долларов на паре, а затем, возможно, использовать эту экономию для вашего центра и окружения.

Если общая цена Demands вам не по карману, вы можете рассмотреть линейку Monitor Audio Silver, упомянутую выше. Я рассмотрел их и впоследствии купил их, не выше похвалы, чем это. Просто будьте готовы потерять некоторое разрешение, низкоуровневый авторитет и прозрачность в процессе. Такова игра.

Или вы можете придерживаться Demands и заменить D17 на D15, сэкономив тем самым 1200 долларов. Вы сохраните этот сладко-сладкий твитер, но вы уменьшите размеры СЧ, НЧ-динамика и пассивных излучателей. Нужно сэкономить еще несколько долларов, чтобы осуществить это? Поменяйте D9 на D7 и сэкономьте еще примерно 600 долларов. Вы по-прежнему получите твитер и тот же среднечастотник BDSS, но потеряете пассивный излучатель.

Заключение
Коллекции Definitive Technology Demand D17, D5C и D9, учитывая их производительность, дизайн и цену, представляют собой выгодную сделку. Я говорю несколько, так как у нас есть широкая аудитория здесь, в HomeTheaterReview, некоторые из которых, вероятно, посмеются над этим комментарием. Но когда вы можете безопасно разместить комплект динамиков за 6300 долларов в комнате, где кто-то потратил десятки тысяч на мебель и дизайн, это действительно достижение. Когда такой уровень производительности сопровождает указанную настройку, это становится замечательным. Это установка для тех, кто заботится о дизайне так же, или, может быть, почти так же, как и о производительности. И это еще одна стрела в постоянно расширяющемся колчане Definitive Technology.