Definitive Technology Demand Series högtalarsystem granskat

Jag har haft en ganska bra hemmabiorigg i många månar nu, men den har aldrig varit mer relevant än den är nu, med kommersiella biografer stängda. Vad de flesta av oss behöver just nu är eskapism och underhållning, och vad ger bättre eskapism och underhållning än en egen privat biograf? Så det kan tyckas kontraintuitivt att forska och köpa utrustning med all den ekonomiska osäkerheten i det ögonblick vi lever i, men jag skulle hävda att om du har resurserna är det nu en episk tid att insupa. Okej, tvållåda, jag kliver av dig nu.

När jag rullade tillbaka klockan fler år än jag bryr mig om att räkna, var mitt första seriösa hemmabioköp en uppsättning Definitive Technologys Mythos-högtalare, som fortfarande är en del av en mindre installation i min håla. Så jag hade en ganska rimlig nivå av förväntningar när Definitive Technology erbjöd sig att skicka mig ett system från dess Demand Series-linje för granskning. Granskningssystemet består av Demand D17-golvstativen ($2 299/styck), Demand D5C-centerkanalen ($ 799) och Demand D9-stativmonterade surrounds ($859/par), för ett totalt systempris på $6 256.

Jag skulle vara försumlig om jag inte gick in lite i detalj om skönheten i dessa högtalare innan jag diskuterade deras specifikationer. Att ha golvstående torn som kompletterar din inredning är inte bara nyckeln till bra design, det hjälper vanligtvis till med äktenskapets godkännande. När det gäller Def Techs beskrivs de bäst som moderna, rena och något flashiga, åtminstone när det gäller mina glansvita granskningsprover, och speciellt med gallren borttagna. Skåpen, även tillgängliga i pianosvart, är MDF, med frontbafflar i aluminium. Gallren är smakfullt ljusgrå, ett välkommet paus från vanlig svart och en passande följeslagare till det glansvita. Med kraven påverkar gallerna dramatiskt det estetiska – på för ett mer minimalistiskt tillvägagångssätt och av för något lite mer Frank Gehry.

Deras funktionslista är riklig; som sådan kommer jag att tillhandahålla topplinjepunkterna, samt en länk nedan för dem som gillar ett djupdyk. Fram- och baksidan är kapabla med bi-amp, men mittkanalen är det inte. D17-golvstativen är en trevägsdesign, med en patenterad 6,5-tums BDSS-mellanregisterdrivrutin, som sägs utöka både effekt och detaljer jämfört med drivrutiner av liknande storlek. Diskanthögtalaren, en 1-tums, glödgad aluminiumkupoldesign, är förskjuten, vilket minskar diffraktionen och resulterar i mer exakt avbildning. Att glödga en metall, enkelt uttryckt, värmebehandlar den så att du kan manipulera den. Om du vill nörda på glödgning kan det goda folket på Definitive hjälpa till.

Det låga priset på D17s är dubbla 6,5-tums bashögtalare i kolfiber och dubbla 10-tums passiva radiatorer. Totalt frekvenssvar är ett rapporterat 33 Hz till 25 000 Hz. Tornen väger 64 pund vardera och mäter 43,25 tum högt, 10,17 tum brett och 14,72 tum djupt. D5C-centerkanalen delar diskant- och BDSS-mellanregisterdrivrutinerna för D17s, även om de senare är lite mindre, med dubbla 5,25-tumsdrivrutiner. Totalt frekvenssvar rapporteras som 42 Hz till 22 000 Hz. D5C väger 24 pund och mäter 6,58 tum hög och 19 tum bred och 11,24 tum djup.

D9-omgivningarna har samma diskanthögtalare och 5,25-tums mellanregisterdrivrutin (en) som D5C, men lägger också till en passiv basradiator för lite extra kraft i den lägre delen. Övergripande frekvensgång är specificerad som 48 Hz till 24 000 Hz, och de är av rimlig storlek att använda som surround på 11,71 tum hög och 6,5 tum bred och 11,97 tum djup.

Anslutning
Jag började med att ansluta högtalarna till en Marantz SR7013 AV, lånad från Sound United, med Wireworld Solstice 8 högtalarkablar. Källkomponenter inkluderar en Macbook Pro, ansluten via en något blygsam, men mer än kapabel Arcam irDAC, en LG Ultra HD Blu-ray-spelare och min MusicHall MMF2.2 skivspelare.

Slutligen, för att slutföra 5.2-systemet, kopplade jag ihop ett par SVS SB-2000 Pro subwoofers med SVS SoundPath-anslutningar (fullständig recension om dessa bestar kommer).

Diskanthögtalarens designelement hjälper till att lyssna utanför axeln och ger därigenom lite förlåtelse vid högtalarplacering. Efter några mindre justeringar av både D17-fronterna och D9-bakarna och adekvat inkörningstid började jag kritiskt lyssna.

Prestanda

Ordet jag fortsatte att skriva i mina anteckningar under nästan varje lyssningssession var "uppslukande", särskilt när det gäller att titta på film, särskilt Ford v Ferrari via iTunes. Det var under den här filmen som D9-ryggen lyste starkast och satte mig i förarsätet i var och en av filmens många racingscener och drog precis tillräckligt med uppmärksamhet på sig själva, men inte överväldigande.

Tillägget av D9:s passiva kylare var också uppenbart, vilket ger ytterligare low-end från omgivningarna efter behov. En annan sak jag märkte direkt, och fortsatte att märka med andra filmer, var att dialogen var lite mer naturlig än vad min Monitor Audio Silver C150 producerar.

En annan favoritdemo är Dunkirk, eftersom regissören Christopher Nolan är ett freak när det kommer till uppmärksamhet på detaljer – både ur ljud- och bildsynpunkt. Trots det inneboende ljudkaoset i de actiontunga sekvenserna förblev dialogen från D5C center channel fokuserad och sammanhängande. Det här är uppenbarligen en krigsfilm, som sätter påfrestningar på varje högtalare i en 5.1- eller, i det här fallet, 5.2-högtalarrigg, men kraven höll sig mer än väl.

Jag tyckte att hundfäktningsscenerna var särskilt övertygande, med kulor som flög från Spitfires och blåste förbi mitt huvud från baksidan till fronten med fantastisk realism; det var faktiskt ganska skrämmande att lyssna på fragmenteringen av flygplanets flygkropp. Jämfört med mitt referenssystem tyckte jag att de var mer engagerande, mer transparenta och helt enkelt mer underhållande. För att vara rättvis inkluderar detta dock ett byte från en sub till två SVS-stötar och en systemkostnadsskillnad på ungefär tre tusenlappar. Ger D17 golvstativ tillräckligt med låg ände för att hoppa över en sub? Inte för mig, särskilt när jag tittar på film, men för vissa, särskilt på musik, skulle de vara bra.

När jag flyttade från film till musik började jag med att testa D17-golvståndarnas duglighet med lite tvåkanals vinyl i form av Gary Clarke Jr. Live, ett ganska spektakulärt dubbelalbum. Albumet inleds med en åtta minuters tour de force i form av "Catfish Blues". Den här låten visar inte bara Garys begåvning med ett Epiphone Casino, utan också hans ofta förbisedda vokala skicklighet. Det finns en fin gitarrkonstruktion i början, innan slagverken satte igång, och det var hisnande på D17:orna. Ljudbilden är det som visas mest ljust här, eftersom det var djupt och brett, precis vad som krävs på ett bra liveklipp. Men det är särskilt mellanregistret som verkligen blåste bort mig, eftersom sången var detaljerad och engagerande.

Därefter kikade jag på Anderson och Roes pianotolkning av Michael Jacksons "Billy Jean", streamad via Qobuz. Det första ordet jag skrev i mina anteckningar var "Wow". Dessa två pianoälskare attackerar bokstavligen tangenterna på det här spåret och återigen blev jag förvånad över hur livligt och engagerande det lät.

Det finns ett slags våld i den här låten, vilket gör den olyssbar på subpar-system. Jag spelade den i två kanaler, lekte med de olika surroundlägena för att koppla in alla högtalare, etc., och slutade med att jag lyssnade på det här spåret minst fem eller sex gånger, alltid ett gott tecken. Transienter hanterades med aplomb, och den övergripande presentationen var den bästa jag har hört på detta välbekanta spår på flera år. Kraven är snabba, exakta och transparenta; under många timmars uppspelning hittade jag aldrig något speciellt fel när det gäller deras ljudsignatur.

Jag satte också igång systemet med lite flerkanalsmusik i form av Dave Matthews/Blue Man Group gemensamma "Sing Along", från en gammal DTS-demoskiva som jag plockade upp för många månar sedan på CES (även tillgänglig på DVD-Audio release av The Complex). Det första som slog mig, när jag gjorde lite A/B med och utan subs, var att kraven höll sig ganska bra på egen hand. Även om jag föredrar den förbättrade botten som tillhandahålls av subs, speciellt med volymen skruvad, presterade basdrivarna och passiva radiatorerna på D17:orna beundransvärt med ett spår som slår ganska hårt. Jag noterade också att kravbilden exceptionellt bra, men var försiktig med källmaterialet här eftersom deras transparens kan bita på dig. Daves raspiga-men ändå-på något sätt-fortfarande lugnande röst hängde behagligt i luften i mitten av scenen och en smula bortom. När det gäller de udda instrumenten gjorda av Blue Man, stack piskan ut när den dansade uppmärksamt runt mitt lyssningsrum. Sammantaget producerade Demands en livlig och övertygande representation av detta väldigt coola team-up.

Nackdelen
Som jag just nämnde, måste jag verkligen sträcka mig för att hitta fel med kraven, ljudmässigt eller estetiskt sett. Även stativen har en väldesignad och genomtänkt estetik. Som sagt, jag har aldrig recenserat en produkt som inte har åtminstone en sak som störde mig, och dessa skönheter är inget undantag. I den här prisklassen är gallren, när du väl får dem från högtalarna och i händerna, lite på den tunna sidan. Låt oss säga att du hypotetiskt skulle dra av dem och ställa dem åt sidan i ditt teaterrum. Låt oss också säga att de placerades direkt i vägen för både en 10-årig pojke och en ganska livlig Australian Shepherd. Jag låter dig sätta ihop resten av historien.

Konkurrens och jämförelse
Det är svårt att leka i närheten av efterfrågesystemets prisläge och inte nämna GoldenEar och deras exceptionella Triton-serie. Även om du inte kan få toppen av Triton One.R-tornen till den här prisklassen, kan du titta på Triton Twos och faktiskt spara cirka 750 $ på paret, och sedan kanske använda de besparingarna mot ditt centrum och omgivningar.

Om det totala priset för kraven är lite utom räckhåll kan du överväga Monitor Audio Silver-linjen som nämns ovan. Jag recenserade dem och köpte dem sedan, inget större beröm än så. Var bara beredd att tappa lite upplösning, low-end auktoritet och transparens i processen. Sådan är spelet.

Eller så kan du hålla fast vid kraven och byta ut D17:orna mot D15:orna och på så sätt spara $1 200. Du kommer att behålla den söta diskanten, men du kommer att minska i storlek på mellanregister, bashögtalare och passiva radiatorer. Behöver du spara några kronor till för att klara av det? Byt ut D9:orna mot D7:orna och spara ytterligare cirka $600. Du kommer fortfarande att få diskanthögtalaren och samma BDSS-mellanregister, men du kommer att förlora den passiva radiatorn.

Slutsats
The Definitive Technology Demand D17, D5C och D9-kollektionen är, med tanke på deras prestanda, design och prisnivå, något av ett fynd. Jag säger något, eftersom vi har en bred publik här på HomeTheaterReview, av vilka några förmodligen kommer att skratta åt den här kommentaren. Men när du säkert kan placera en uppsättning högtalare på $6 300 i ett rum där någon har spenderat tiotusentals på möbler och design, är det verkligen en prestation. När denna prestandanivå åtföljs av nämnda installation, blir det anmärkningsvärt. Det här är ett setup för någon som bryr sig lika mycket, eller kanske nästan lika mycket, om design som prestanda. Och det är ytterligare en pil i Definitive Technologys alltid expanderande koger.