Огляд акустичної системи Definitive Technology Demand Series

Уже багато місяців у мене є досить чудовий домашній кінотеатр, але він ніколи не був таким актуальним, як зараз, коли комерційні кінотеатри закриті. Більшість із нас зараз потребує ескапізму та розваг, і що може забезпечити кращий ескапізм та розваги, ніж власний приватний кінотеатр? Отже, може здатися нерозумним досліджувати та купувати спорядження з усією економічною невизначеністю моменту, в якому ми живемо, але я б стверджував, що якщо у вас є засоби, зараз епічний час, щоб поглинути. Гаразд, мильниця, зараз я відійду від тебе.

Відкинувши годинник на більше років назад, ніж я хочу порахувати, моєю першою серйозною покупкою домашнього кінотеатру був набір динаміків Mythos від Definitive Technology, які все ще є частиною меншої установки в моїй кімнаті. Тож у мене був досить розумний рівень очікувань, коли Definitive Technology запропонувала надіслати мені систему зі своєї лінійки Demand Series для перевірки. Оглядова система складається з підлогових підставок Demand D17 (2299 доларів США/кожна), центрального каналу Demand D5C (799 доларів США) і опорних підставок Demand D9 (859 доларів США/пара), загальна ціна системи 6256 доларів США.

Було б помилкою, якби я не зупинився трохи на красі цих динаміків, перш ніж обговорювати їхні характеристики. Наявність підлогових веж, які доповнюють ваш декор, є не лише ключем до гарного дизайну, це зазвичай допомагає отримати схвалення подружжя. У випадку з Def Techs їх найкраще описати як сучасні, чисті та дещо кричущі, принаймні у випадку з моїми глянцевими білими зразками для огляду, особливо зі знятими решітками. Шафи, також доступні в чорному піаніно, виготовлені з МДФ з алюмінієвими передніми перегородками. Решітки виконані зі смаком у світло-сірому кольорі, бажаний відпочинок від звичайного чорного та відповідний компаньйон до глянцевого білого. З вимогами решітки різко впливають на естетику – увімкнено для більш мінімалістичного підходу та відключено для чогось більшого Френка Гері.

Список їхніх функцій чималий; тому я надам основні пункти, а також посилання нижче для тих, хто любить глибоко занурюватися. Передня і задня сторони підтримують подвійний підсилювач, але центральний канал ні. Підлогові стійки D17 мають тристоронню конструкцію з запатентованим 6,5-дюймовим динаміком BDSS середнього діапазону, який, як кажуть, розширює як продуктивність, так і деталізацію порівняно з драйверами аналогічного розміру. Високочастотний динамік, купольна конструкція з відпаленого алюмінію розміром один дюйм, зміщена, що зменшує дифракцію та забезпечує точніше зображення. Простіше кажучи, відпал металу піддає його термічній обробці, щоб ви могли ним маніпулювати. Якщо ви хочете захопитися відпалом, добрі люди з Definitive можуть допомогти.

Низькі частоти на D17s представлені подвійними 6,5-дюймовими вуферами з вуглецевого волокна та подвійними 10-дюймовими пасивними радіаторами. Загальна частотна характеристика становить від 33 Гц до 25 000 Гц. Вежі важать 64 фунти кожна і мають висоту 43,25 дюйма, ширину 10,17 дюйма і глибину 14,72 дюйма. У центральному каналі D5C використовуються драйвери високочастотного динаміка та середньочастотного динаміка BDSS D17s, хоча останні трохи менші з подвійними 5,25-дюймовими драйверами. Загальна частотна характеристика становить від 42 Гц до 22 000 Гц. D5C важить 24 фунти та має розміри 6,58 дюйма у висоту, 19 дюймів у ширину та 11,24 дюйма в глибину.

Обрамлення D9 має той самий високочастотний динамік і 5,25-дюймовий середньочастотний динамік (один), що й D5C, але також додає пасивний басовий випромінювач для додаткового ефекту на низьких частотах. Загальна частотна характеристика визначена як 48 Гц до 24 000 Гц, і вони розумного розміру, щоб використовувати їх як обрамлення: 11,71 дюйма у висоту, 6,5 дюйма в ширину та 11,97 дюйма в глибину.

Підключення
Я почав з підключення динаміків до Marantz SR7013 AV, позиченого у Sound United, за допомогою кабелів Wireworld Solstice 8. Вихідні компоненти включають Macbook Pro, підключений через дещо скромний, але більш ніж потужний Arcam irDAC, програвач LG Ultra HD Blu-ray і мій програвач MusicHall MMF2.2.

Нарешті, щоб завершити систему 5.2, я під’єднав пару сабвуферів SVS SB-2000 Pro за допомогою з’єднань SVS SoundPath (повний огляд цих звірів буде незабаром).

Елементи дизайну високочастотного динаміка допомагають прослуховувати поза осею, тим самим забезпечуючи трохи пробачення щодо розміщення динаміка. Після деяких незначних налаштувань спереду D17 і задніх D9 і достатнього часу для обкатки я почав критично слухати.

Продуктивність

Слово, яке я постійно писав у своїх нотатках майже під час кожного сеансу прослуховування, було «захоплюючим», особливо щодо перегляду фільмів, зокрема «Форд проти Феррарі» через iTunes. Саме під час цього фільму задні частини D9 сяяли найяскравіше, посадивши мене на водійське сидіння в кожній із численних гоночних сцен у фільмі, привернувши до себе достатньо уваги, але не в переважній більшості.

Додавання пасивного випромінювача D9 також було очевидним, забезпечуючи додаткові низькі частоти від об’ємного звучання за потреби. Інша річ, яку я відразу помітив і продовжував помічати в інших фільмах, полягала в тому, що діалоги були дещо природнішими, ніж ті, які видає мій Monitor Audio Silver C150.

Ще одна улюблена демонстрація — це Dunkirk, оскільки режисер Крістофер Нолан — дивак, коли йдеться про увагу до деталей — як з аудіо, так і з візуальної точки зору. Незважаючи на властивий звуковий хаос у насичених діями послідовностях, діалог із центрального каналу D5C залишався цілеспрямованим і послідовним. Очевидно, це військовий фільм, який створює навантаження на кожного динаміка в 5.1 або, в даному випадку, 5.2 колонках, але вимоги витримали свої.

Я знайшов сцени собачих боїв особливо переконливими, коли кулі летіли зі Спитфайрів і пролітали повз мою голову ззаду наперед із приголомшливою реалістичністю; Насправді було дуже жахливо слухати, як тріщить фюзеляж літака. Порівняно з моєю довідковою системою вони виявилися більш привабливими, прозорішими та просто більш цікавими. Справедливості заради варто сказати, що це включає заміну однієї підводної ланки на дві гіганти SVS і різницю у вартості системи приблизно в три тисячі. Чи забезпечують підлогові стійки D17 достатньо низький рівень, щоб пропустити сабвуфер? Не для мене, особливо під час перегляду фільмів, але для деяких, особливо під час музики, вони були б чудовими.

Перейшовши від фільму до музики, я почав з випробування стійкості D17 на двоканальному вінілі у вигляді Gary Clarke Jr. Live, досить видовищного подвійного альбому. Альбом починається з восьмихвилинного tour de force у формі «Catfish Blues». Цей трек демонструє не лише здібності Гері до Epiphone Casino, а й його вокальні здібності, про які часто не помічають. На початку є гарна конструкція гітари, до появи ударних, і на D17 від цього захоплювало дух. Звукова сцена – це те, що тут було показано найяскравіше, оскільки воно було глибоким і широким, саме те, що вимагається для гарної живої версії. Але мене особливо вразили середні частоти, оскільки вокал був детальним і привабливим.

Далі я прочитав пісню Майкла Джексона «Billy Jean» на фортепіано Андерсона та Ро, транслювану через Qobuz. Перше слово, яке я написав у своїх записах про прослуховування, було «Вау». Ці двоє любителів фортепіано буквально атакують клавіші цієї композиції, і знову я був вражений тим, наскільки жваво та захоплююче вона звучала.

У цій композиції є якась жорстокість, через що її неможливо прослухати на неякісних системах. Я відтворив його у двоканальному режимі, пограв із різними режимами об’ємного звучання, щоб задіяти всі динаміки тощо, і в підсумку прослухав цей трек принаймні п’ять-шість разів, що завжди є хорошим знаком. Перехідні процеси були виконані з апломбом, і загальна презентація була найкращою, яку я чув на цьому знайомому треку за багато років. Вимоги швидкі, точні та прозорі; за багато годин відтворення я так і не знайшов жодної конкретної помилки щодо їх звукового підпису.

Я також перевірив систему за допомогою багатоканальної музики у вигляді композиції Dave Matthews/Blue Man Group «Sing Along» зі старого демо-диска DTS, який я взяв багато місяців тому на CES (також доступна на DVD-аудіо випуск The Complex). Перше, що мене вразило, коли я робив трохи A/B з додатковими елементами та без них, це те, що Demands досить добре витримали самі по собі. Хоча я віддаю перевагу покращеному нижньому звучанню сабвуферів, особливо зі збільшеною гучністю, басові динаміки та пасивні випромінювачі D17s показали чудові результати з треком, який вражає досить сильно. Я також зауважив, що зображення Demands надзвичайно гарне, але будьте обережні з вихідним матеріалом тут, оскільки його прозорість може вас вкусити. Хрипкий, але якимось чином все ще заспокійливий голос Дейва приємно висів у повітрі в центрі сцени і трохи позаду. Що стосується дивних інструментів, виготовлених Blue Man, батіг виділявся, коли проникливо танцював у моїй кімнаті для прослуховування. Загалом Demands створили живе та переконливе представлення цієї дуже крутої команди.

Негативні сторони
Як я щойно згадав, мені довелося б справді причепитися до Demands, звуково чи естетично кажучи. Навіть стенди мають добре спроектований і продуманий естетичний вигляд. Тим не менш, я ніколи не оглядав продукт, у якому не було б хоча б однієї речі, яка мене турбувала, і ці красуні не є винятком. За такою ціною решітки, як тільки ви знімаєте їх з динаміків і берете в руки, стають дещо тендітними. Скажімо, гіпотетично, ви повинні були зняти їх і ліниво відкласти у своїй театральній кімнаті. Скажімо також, що їх поставили прямо на шляху як 10-річного хлопчика, так і досить жвавої австралійської вівчарки. Я дозволю тобі скласти решту історії.

Конкуренція та порівняння
. Важко орієнтуватися на ціну системи Demand і не згадати GoldenEar та їх виняткову серію Triton. Хоча за такою ціною ви не можете придбати верхню лінійку башт Triton One.R, ви можете подивитись на Triton Twos і фактично заощадити приблизно 750 доларів на парі, а потім, можливо, використати цю економію на ваш центр та оточення.

Якщо загальна ціна Demands трохи недосяжна, ви можете розглянути лінійку Monitor Audio Silver, згадану вище. Я переглянув їх і згодом придбав, не вище похвали, ніж це. Просто будьте готові втратити певну роздільність, низький рівень авторитету та прозорість у процесі. Така ось гра.

Або ви можете дотримуватися Demands і замінити D17s на D15s, таким чином заощадивши 1200 доларів. Ви збережете цей милий солодкий твітер, але зменшите розмір середньочастотного, низькочастотного динаміка та пасивних радіаторів. Потрібно заощадити ще кілька доларів, щоб це зробити? Поміняйте D9s на D7s і заощадите ще приблизно 600 доларів. Ви все одно отримаєте твітер і ті самі BDSS середні частоти, але втратите пасивний випромінювач.

Висновок
Колекція Definitive Technology Demand D17, D5C і D9, враховуючи їх продуктивність, дизайн і ціну, є дещо вигідною. Я кажу дещо, оскільки в HomeTheaterReview у нас є широка аудиторія, деякі з яких, ймовірно, посміяться над цим коментарем. Але коли ви можете безпечно розмістити набір динаміків вартістю 6300 доларів у кімнаті, де хтось витратив десятки тисяч на меблі та дизайн, це справді досягнення. Коли такий рівень продуктивності супроводжує згадане налаштування, це стає чудовим. Це налаштування для тих, хто піклується про дизайн так само, або, можливо, майже так само, як і про продуктивність. І це ще одна стріла в постійно зростаючому сагайдаку Definitive Technology.