Огляд програвача Pro-Ject X2

Дивно, оскільки це видання про домашній кінотеатр і таке інше, я б: А) переглянув ще один аналоговий програвач і Б) відчув, що він мене більше захоплює порівняно з безліччю AV-ресиверів і цифрових аудіокомпонентів, які часто прикрашають мою вітальню. Для мене привабливість відтворення вінілу не має нічого спільного з тим, що формат звучить «краще» порівняно з цифровим; це пов’язано з актом прослуховування фізичних записів. Прослуховування записів зазвичай для мене завжди є активним досвідом, коли я знаходжу час, щоб сісти й насолодитися тим, що саме намагається повідомити виконавець звукозапису. Навпаки, під час відтворення цифрової музики я часто просто «вмикаю її», а потім виконую багато інших речей одночасно. З останнім нічого поганого,

Цей програвач, який розглядається цього разу, — це новий X2 від Pro-Ject, рухливий обертальний диск із магнітом за 1299 доларів США, розроблений, щоб дати ентузіастам справжній смак високоякісного аналогового відтворення за не надто недосяжною ціною. X2 коштує більше, ніж X1 у лінійці X за 899 доларів, але значно нижчий за майже 5000 доларів США, як запитують Xtension 12. Чесно кажучи, приблизно 1300 доларів – це не надто погано для продукту, виготовленого вручну в Європі.

Вам буде пробачено, якщо на перший погляд ви сплутаєте X2 з X1, оскільки вони дійсно здаються схожими. Однак придивіться уважніше, і ви помітите кілька ключових відмінностей, починаючи з шасі X2. Виготовлений із цілісного шматка МДФ, товщий, щільніший і міцніший цоколь X2 є найпомітнішою відмінністю між ним і менш дорогим X1. Загальна вага шасі X2 становить 22 фунти, що на 7 фунтів більше, ніж у X1. Звичайно, більш щільний і важкий плінтус покращує загальний звук столу, знижуючи резонанс. Корпус X2 із МДФ можна придбати в чотирьох чудових варіантах обробки: сатиновий білий, сатиновий чорний, глянцевий чорний і горіховий. Мій оглядовий зразок був одягнений у волоський горіх і був абсолютно приголомшливим.

X2 має ремінний привід, незважаючи на те, що ремінь не видно через його розташування під товстою напівпрозорою акриловою пластиною. На щастя, X2 має електронний регульований двигун із таким же зручним електронним контролем швидкості, що дозволяє користувачам легко перемикатися між швидкостями від 33 до 45 об/хв, не знімаючи тарілку. Як правило, я не прихильник того, щоб змінювати швидкість, маніпулюючи ременем вручну, особливо коли ця зміна вимагає зняття пластини, тому наявність коробки швидкості в X2 є для мене вітальною функцією.

Тонар X2 довший на 9 дюймів у порівнянні з X1, хоча його конструкція майже така сама. Однак те, що не те саме, це

включений картридж MM, який є стандартним для X2. У США X2 за замовчуванням постачається з картриджем Sumiko Moonstone, роздрібна ціна якого становить приблизно 299 доларів США. Однак слід зазначити, що інші ринки отримують X2 із картриджем Pick it 2M Silver MM, виготовленим Ortofon виключно для Pro-Ject, роздрібна ціна якого становить приблизно 222 долари США (199 євро).

Нарешті, X2 постачається з усіма необхідними кабелями, щоб ви швидко почали працювати. Програвач не має вбудованого фонокасета, тому кабелі Pro-Ject (які, до речі, дуже приємні) потрібно підключити або до внутрішнього входу фонопідсилювача, або до зовнішнього фонопідсилювача.

Для отримання додаткової інформації та характеристик X2 відвідайте веб-сайт Pro-Ject, зокрема сторінку продукту X2.

Продуктивність
Звук вертушки полягає в сумі його частин. Це включає такі речі, як його картридж, а також фонопідсилювач, до якого підключений програвач. Оскільки мій пристрій для огляду було надіслано з картриджем Sumiko Moonstone, а не з Pick it 2M Silver, який отримує решта світу, майте на увазі, що мої звукові враження можуть не повністю збігатися з вашими, якщо ви не живете в США. Крім того, я використовував три різні фоносистеми з X2 під час моєї оцінки, отримавши рішуче різні думки щодо продуктивності столу з кожним.

Одразу, коли під’єднався до внутрішнього фонопідсилювача мого стереоприймача Marantz NR1200, з’єднання виявилося абсолютно не надихаючим, млявим і м’яким. Здається, Marantz не має необхідного посилення для X2 і його картриджа Moonstone. Підключення X2 безпосередньо до фоно-входу вбудованого підсилювача Technics SU-G700 кардинально змінило ситуацію та відповідало продуктивності, яку я також досяг, коли підключив X2 до Technics за допомогою власного фонопідсилювача Pro-Ject Phono Box Ultra 500 ($399). .

За допомогою цих двох комбінацій я виявив загальний звук X2 збалансованим і нейтральним. Більшість аудіокомпонентів мають щось на зразок фірмової речі, яку вони роблять, щось, за що слухачі можуть схопитися та сказати: "А-ха!" Я продовжував чекати, що X2 подарує мені момент A Ha, будь то його динамічна майстерність, відновлення низьких частот, розширення високих частот або ліквідність середніх частот, але нічого подібного так і не відбулося. Насправді це добре, хоча спочатку дещо засмучує. Компонент, який має характерне звучання, значно полегшує мою роботу; натомість я застряг, намагаючись придумати спосіб точно описати повну відсутність у X2 будь-якої справжньої особистості, окрім того, що існує в самих канавках.

Звук X2 не спрямований; він має широку та добре окреслену звукову сцену, яка гарно оформлена, але не вигравірована лазером. Його звукова сцена також виходить за межі динаміків, хоча вона ніколи не поширюється вперед від передніх перегородок. Фокус, деталізація та текстура – ​​усе на вищому рівні та дуже добре збалансовано (якщо, звичайно, запис не вимагає чогось іншого). Динаміка трохи м’яка або ввічлива, але вона все одно присутня, і її можна зробити більш пишною за допомогою частки гучності. Високі частоти дуже плавні, без шипіння та різкості на крайнощах; так само бас натягнутий і важкий, але ніколи не роздутий. Загалом X2 — це справді дуже добре збалансована частина комплекту, яка може викликати божевілля, оскільки нам часто подобається, щоб наші компоненти надавали певного забарвлення тому, що ми чуємо,

Високі моменти

• X2 є абсолютно вишуканим з точки зору посадки та обробки, особливо в його справжньому шпоні волоського горіха.
• Після конфігурації зручність використання та загальна комфортність X2 виняткові, а також легкість і практичність конструкції з прямим приводом.
• Загальне звучання X2 є майже нейтралізованим, що неодмінно сподобається пуристам, хоча для інших, хто віддає перевагу трохи забарвлення, це може збентежити. У будь-якому випадку, за своєю ціною X2 є одним із найбільш нейтральних дизайнів вертушки, які я чув на сьогоднішній день.
• Мені подобається якість пов’язаних компонентів і аксесуарів, які Pro-Ject включає в X2, особливо кабелів, які не схожі на будь-які з’єднувальні елементи, які я коли-небудь зустрічав.

Низькі бали

• X2 не буде добре грати з усіма типами MM фонокаскадів, вбудованих у ваш попередній підсилювач або зовнішніх. Я не зовсім впевнений, чи це проблема посилення, чи це лише мій зразок для огляду, але досить сказати, що X2 може перетворитися з втілення нейтральності за правильного налаштування до нудного та млявого за неправильного.
• Насправді мене не надто хвилювало відчуття від тонарма X2. Не те, щоб витрачати багато часу на тонарм вертушки (окрім переміщення його на місце), але я просто виявив, що X2 трохи вередує, ніж більшість. Можливо, це було пов’язано з його легшою конструкцією, ніж я звик. Я не впевнений, але це було не для мене.

Змагання та порівняння

Сьогодні на ринку немає дефіциту порівнянних програвачів ММ, особливо в діапазоні приблизно від 1000 до 1500 доларів США. До біса, Pro-Ject навіть робить кілька. Серед відомих конкурентів MMF 7.3 від Music Hall , RPM 5 Carbon від Pro-Ject, Marantz TT 15S1 і, звичайно, Technics SL-1500C (огляд тут ).

Є й менш дорогі варіанти, зокрема Music Hall Classic та Orbit Special від U-Turn Audio, обидва вони пропонують майже такі ж функції, як X2, але значно відрізняються від звуку.

Висновок
При роздрібній ціні нижче 1300 доларів, програвач Pro-Ject X2 MM має середню ціну, але безсумнівно має високу ціну. Сидячи на моєму credenza, це абсолютний приголомшливий програвач, який мені подобалося бачити у своїй системі день у день. Його звук однаково приємний. X2 є одним із найбільш нейтральних програвачів (у конфігурації), які я зустрічав у своїй ціновій категорії, що є найвищою оцінкою, яку я можу дати йому. Хоча я вважав, що його загальна продуктивність дещо більше залежить від фонофонічної сцени, ніж деякі інші столи, які я маю вдома, як тільки я правильно поєднав суміш, отриманий звук був цілком задовільним. За такою ціною ви дійсно не можете не запитати: "Вам потрібно більше?" Щодо цього, як би навіть виглядало або звучало «більше», особливо якщо нейтралітет є метою будь-якого компонента?