Projecteur Sony VPL-HW40ES SXRD examiné

Les vidéophiles à la pointe de la technologie doivent se demander pourquoi quelqu’un achèterait volontairement un vidéoprojecteur 1080p en 2015, compte tenu de l’émergence de la 4K. Mais pour beaucoup d’entre nous avec des budgets plus serrés, peut-être en partie à cause de nos grandes bibliothèques de DVD et de Blu-ray, un projecteur 1080p haute performance est un dispositif d’affichage idéal pour nous retenir jusqu’à ce qu’il y ait suffisamment de matériel de programme pour justifier la conversion en un écran 4K. .

Le Sony VPL-HW40ES a un PDSF de 2 499,99 $. Pour les téléspectateurs dont les yeux sont particulièrement sensibles aux arcs-en-ciel des roues chromatiques des projecteurs DLP à puce unique, la technologie SXRD (LCoS) du HW40 ressemblera à l’équivalent d’un bromure visuel. Je trouve que la visualisation SXRD est une expérience beaucoup moins fatigante que n’importe quel projecteur DLP à roue chromatique à puce unique. En tant que personne sensible aux arcs-en-ciel, mon projecteur préféré au cours des neuf dernières années a été le Sony VPL-VW50, qui utilise la technologie d’affichage SXRD de la génération précédente. La grande question est de savoir dans quelle mesure les projecteurs Sony 1080p se sont améliorés au fil des ans? Découvrons-le.

Lors du déballage du VPL-HW40ES, j’ai été frappé par la similitude de sa taille et de sa forme avec mon Sony VPL-VW50. La plus grande différence visuelle était que le VW50 a un châssis argenté brillant, tandis que le HW40 est noir mat, ce qui est mieux, à mon avis. L’objectif zoom à rapport de projection de 1,36 à 2,16 du HW40 est monté au centre et offre jusqu’à 71 % de décalage vertical et 25 % horizontal de l’objectif. Pesant environ 22 livres et mesurant 16,13 x 7,13 x 18,38 pouces, le HW40 ne devrait pas taxer un montage au plafond ou mural décent.

Comme il s’agissait du premier projecteur que j’ai installé dans ma nouvelle maison, cela a pris un peu plus de temps que prévu, car j’avais besoin de construire un système de montage de projecteur polyvalent. Étant donné que le HW40 a une configuration d’objectif et une disposition physique très similaires à celles de mon Sony VW50, le placement du projecteur était relativement simple. Bien que 71 % du décalage vertical de l’objectif semble beaucoup, le HW40 n’est pas un projecteur que vous pouvez placer «n’importe où », puis utiliser le décalage de l’objectif et la correction trapézoïdale pour ajuster la géométrie. J’ai dû construire un deuxième système de montage de projecteur pour placer le Sony HW40 au bon endroit afin de ne pas manquer de salle de correction. Si vous avez un espace difficile où vous êtes obligé de placer le projecteur dans une position non standard, vous constaterez peut-être que le HW40 n’offre pas une portée suffisante pour des corrections de position radicales.

J’ai utilisé un écran Stewart Filmscreen StudioTek 130 de 90 pouces de diagonale (qui appartenait auparavant à J. Gordon Holt) dans ma salle de visionnage à lumière contrôlée. La puissance lumineuse maximale de 1 700 lumens de Sony était plus que suffisante pour remplir l’écran sans points chauds ni atténuation notable des bords. Même après l’étalonnage (qui nécessitait de baisser un peu la sortie globale), le HW40 était toujours si brillant que, parfois avec du matériel, j’ai baissé la luminosité via le détartreur/commutateur DVDO iScan. Les modes lumineux "Bright TV" et "Bright Cinema" étaient tous deux beaucoup trop lumineux pour ma pièce à lumière contrôlée, mais ils pourraient être utiles si vous prévoyez d’installer votre projecteur dans une pièce avec de nombreuses fenêtres et un niveau de lumière ambiante élevé. .

Le bruit du ventilateur du HW40 était assez faible. La spécification publiée est de 21 dB. Depuis que j’habite à Denver, la ville d’un kilomètre de haut, j’ai utilisé le réglage de ventilateur plus élevé "haute altitude", qui était un peu plus fort que le réglage de ventilateur normal mais toujours bien en dessous des niveaux de bruit que j’ai rencontrés avec les anciens projecteurs DLP.

Un domaine particulier où le HW40 a dépassé mon modèle Sony précédent était l’inclusion d’ajustements d’alignement de la convergence du panneau. Les pixels peuvent être légèrement décalés afin que tout problème d’alignement ou décalage entre les trois panneaux de Sony puisse être corrigé après l’installation par l’utilisateur final. J’aurais aimé que l’ancien Sony ait inclus cette fonctionnalité.

Une autre caractéristique que l’on retrouve sur de nombreux projecteurs Sony mais pas sur le HW40 est un diaphragme d’objectif automatique. Un iris automatique – comme vous le trouverez sur le BenQ W7500 et le Sony VPL-HW55ES plus cher (3 999,99 $) – peut non seulement améliorer les niveaux de noir, mais également offrir une meilleure netteté globale (un objectif arrêté a une meilleure profondeur de champ et résolution qu’une grande ouverture).

Le HW40 inclut le MotionFlow de Sony ou l’interpolation d’image créative, qui est similaire à la fonction de "lissage" que l’on trouve sur la plupart des écrans plats. Sur le réglage élevé, "l’effet feuilleton" rend tout avec une texture artificielle, presque cireuse, tout en réduisant en même temps le tremblement du cadre. Le réglage élevé est mieux réservé aux sports ou aux rediffusions du kiosque à musique américain. Pour la plupart des visionnages, j’ai utilisé le réglage "off" ou "low".

La technologie Reality Creation de Sony peut rendre l’image HW40 sensiblement plus nette, mais à un certain prix, l’image présente des artefacts de bruit plus apparents. J’ai préféré désactiver (ou désactiver) ce paramètre pour obtenir l’image la plus fluide et la plus proche du film.

Le HW40 dispose d’un ensemble complet de commandes de réglage du même côté de son châssis que ses connexions d’entrée. Alors que les commandes du projecteur étaient pratiques lors de l’installation initiale (alors que j’étais sur une échelle), je ne les ai jamais touchées après l’installation. La télécommande Sony RM-PJ25 de 10 x 2 x 1 pouce fournissait toutes les commandes nécessaires pour régler le HW40 depuis mon siège préféré. La télécommande s’allume et elle est si bien disposée qu’après quelques jours d’utilisation, elle devient presque une seconde nature. À vrai dire, après les deux premiers jours de configuration, la fonction principale de la télécommande était d’allumer et d’éteindre le HW40. J’ai utilisé une seule entrée HDMI sur le HW40 ; et, une fois la configuration établie, il n’y avait plus aucune raison de continuer à déconner.

En parlant d’entrées, le HW40 propose deux entrées HDMI, une DB15, un ensemble d’entrées de composants RVB, une connexion RJ-45 (synchronisation 3D), une connexion infrarouge et une connexion DB9. J’ai utilisé une longueur de câble HDMI WireWorld Starlight de 25 pieds pour connecter le HW40 à mon détartreur/commutateur DVDO iScan Duo. Les sources comprenaient un lecteur OPPO BDP-95 et Apple Mac Mini pour diffuser Hulu.

Performance
Quiconque achète un projecteur dans la gamme de 2 500 $ de Sony n’engagera probablement pas un technicien certifié ISF pour le calibrer, donc les performances prêtes à l’emploi sont encore plus importantes qu’elles ne le seraient avec le VPL-VW350ES 4K de Sony à 9 999 $ projecteur, par exemple. La rédactrice en chef de HTR, Adrienne Maxwell, est une technicienne certifiée ISF, et elle a passé plusieurs heures à mesurer et à calibrer le HW40 pendant le processus d’examen. Le mode d’image de référence mesure assez précisément dès la sortie de la boîte ; la température de couleur est généralement neutre, avec une moyenne gamma de 2,03 et une erreur delta en échelle de gris de seulement 3,19 (une erreur delta inférieure à cinq est bonne, inférieure à trois est considérée comme imperceptible à l’œil humain). Les points de couleur étaient plus éloignés de la marque – le vert était le moins précis, avec une erreur delta de 9,07. Nous avons constaté que l’étalonnage améliorait les résultats à tous les niveaux ; l’erreur delta globale de l’échelle de gris est passée à 2,01 et nous avons pu améliorer considérablement la précision des six points de couleur. Pour moi, la différence la plus notable entre les images par défaut et calibrées était que, en mode calibré, les verts ont perdu leur tendance à briller et à scintiller de manière anormale. (Voir les tableaux de mesures à la page deux pour plus de détails.)

J’ai été surpris de découvrir que les niveaux de noir du HW40 n’étaient que légèrement meilleurs, mais pas radicalement meilleurs que ce que je pouvais obtenir avec mon ancien projecteur Sony VPL-VW50. C’est probablement parce que le VW50 a un iris automatique, alors que le HW40 n’en a pas. Personnellement, je n’ai jamais été un grand fan de l’iris automatique sur la plupart des projecteurs – l’arrêt est presque toujours perceptible et gênant. Je préfère un diaphragme manuel, car il peut améliorer les performances d’un objectif en augmentant la profondeur de champ au niveau du plan de mise au point, ce qui se traduit généralement par une image globale plus nette avec moins de perte de netteté des bords. Le HW40 n’a aucune option. En conséquence, les scènes sombres de Harry Potter et le Prince de sang-mêlé, qui sont nombreuses, avaient des détails et une séparation noirs bons mais pas exemplaires. Malheureusement, certaines informations ont été perdues dans les ténèbres.

Comme je l’ai mentionné plus tôt, une chose que le HW40 a est beaucoup de rendement lumineux, ce qui en fait un bon choix pour une pièce avec plus de lumière ambiante. À ses paramètres par défaut, le mode de référence mesurait 50 pieds-lamberts sur un écran entièrement blanc à 100 %. Lors de l’étalonnage, nous avons ramené ce nombre à environ 36 pi-L, ce qui est encore assez lumineux pour une salle de cinéma à lumière contrôlée comme la mienne – c’est une autre raison pour laquelle le niveau de noir n’était pas aussi profond. Je pouvais regarder les informations télévisées avec les lumières allumées et ne pas manquer grand-chose car l’image était si lumineuse, mais pour tout le reste, je préférais que les lumières de la pièce soient baissées pour voir toutes les capacités du projecteur. Cependant, si vous souhaitez utiliser le HW40 dans une pièce à haut niveau ambiant, couplé à un écran à gain élevé à angle sélectif, il a certainement le pouvoir de fournir une superbe image.

Cliquez sur la page deux pour les mesures, les inconvénients, la comparaison et la concurrence et la conclusion…

Mesures
Voici les tableaux de mesures pour le Sony VPL-HW40ES. Cliquez sur chaque graphique pour l’afficher dans une fenêtre plus grande.

]( # )

Les graphiques du haut montrent la balance des couleurs du projecteur, le gamma et l’erreur delta totale d’échelle de gris, en dessous et après l’étalonnage. Idéalement, les lignes rouges, vertes et bleues seront aussi rapprochées que possible pour refléter un équilibre des couleurs uniforme. Nous utilisons actuellement une cible gamma de 2,2 pour les téléviseurs HD et de 2,4 pour les projecteurs. Les graphiques du bas montrent où se situent les six points de couleur sur le triangle Rec 709, ainsi que l’erreur de luminance et l’erreur delta totale pour chaque point de couleur.

Pour l’échelle de gris et la couleur, une erreur delta inférieure à 10 est considérée comme tolérable, inférieure à cinq est considérée comme bonne et inférieure à trois est considérée comme imperceptible à l’œil humain. Pour plus d’informations sur notre processus de mesure, consultez Comment nous évaluons et mesurons les téléviseurs HD.

L’inconvénient
Pour quiconque envisage d’installer soi-même le Sony VPL-HW40ES, le principal problème sera le placement. Contrairement à certains projecteurs qui permettent des emplacements sensiblement décentrés, avec le HW40, vous devez porter une attention particulière aux instructions de placement de Sony. Si vous essayez de placer le HW40 trop haut, trop bas ou trop loin d’un côté, vous manquerez rapidement de corrections d’objectif et de distorsion trapézoïdale.

Bien que le HW40 soit compatible 3D, Sony n’inclut aucun couvre-chef ou lunettes 3D avec le projecteur (et n’en a pas envoyé avec mon échantillon de test pour que je teste cette fonctionnalité). Si le contenu 3D est important pour vous, mettez de l’argent de côté pour acheter des lunettes.

La partie la plus chère d’un projecteur est probablement son objectif. Alors que la fabrication moderne a trouvé de nombreuses façons de réduire les coûts des composants de circuits imprimés, les lentilles en verre sont toujours fabriquées de la même manière qu’elles l’étaient dans les années 1950. L’objectif du HW40 est acceptable, mais pas aussi net qu’il pourrait l’être. Même lors de la configuration initiale, j’ai remarqué qu’il était plus difficile d’obtenir une mise au point parfaite qu’avec l’ancien projecteur Sony VW50. Une fois réglé sur la netteté maximale, l’objectif HW40 n’était pas aussi net au centre que le VW50, mais il avait moins de perte de netteté sur ses bords. Malheureusement, comme il n’a pas d’iris ou de diaphragme réglable, vous n’avez pas la possibilité d’arrêter manuellement légèrement l’iris du HW40 pour améliorer la profondeur de champ et la netteté de l’objectif.

En ce qui concerne les bords, le HW40 a un léger débordement sur les bords extérieurs de son cadre. Si votre écran n’a pas de cadre absorbant la lumière, ce débordement pourrait être gênant. Le bord du cadre de mon écran Stewart est noir métallique mat, mais non recouvert de feutre. Il s’est avéré suffisant pour réduire le débordement au point où il n’était plus gênant.

Un dernier détail qui pourrait nuire à votre attirance pour le HW40: ses ampoules de rechange sont un peu plus chères que la plupart des autres projecteurs à un niveau de prix similaire. Une nouvelle ampoule pour le HW40 vous coûtera 369 $, tandis que la lampe de l’Epson 5030UB coûte seulement 249 $.

Comparaison et concurrence
À 2 499 $, le VPL-HW40ES est actuellement le projecteur 1080p le moins cher de la gamme Sony. Si vous préférez la qualité d’image offerte par les projecteurs LCoS, vous ne trouverez pas d’option moins chère. JVC utilise également la technologie LCoS et offrait auparavant le DLA-X35 1080p pour environ 3 500 $ ; cependant, ce modèle semble être abandonné, ce qui laisse le DLA-X500R à 5 000 $ comme option d’entrée de gamme.

Bien sûr, les projecteurs concurrents à un prix égal ou inférieur au VPL-HW40ES qui utilisent la technologie DLP ou LCD ne manquent pas, l’un des plus notables étant le projecteur LCD Home Cinema 5030UB d’Epson à 2 299 $. Le projecteur LCD Panasonic PT-AE8000U se vend 2 400 $ sur Amazon. Le projecteur DLP HT1075 de BenQ – qui est essentiellement le même que le HT1085ST que nous avons récemment examiné – est un bon interprète et a un prix beaucoup plus bas de 1 199 $, mais il a des outils de configuration/positionnement d’image limités.

Conclusion
Certains utilisateurs précoces pourraient considérer les vidéoprojecteurs 1080p comme obsolètes dans cette ère émergente du 4K ; Cependant, pour de nombreux vidéophiles qui ne veulent pas ou n’ont pas besoin d’être à la pointe de la technologie, un projecteur 1080p haute performance peut toujours être un dispositif d’affichage idéal. Bien que le nouveau Sony VPL-HW40ES n’offre peut-être pas le summum en termes de niveau de noir et de clarté d’image, ses performances globales sont si bonnes que, même sans étalonnage professionnel, la qualité d’image était impressionnante. Si votre vidéoprojecteur actuel devient trop long mais que vous n’êtes toujours pas prêt à passer à un vidéoprojecteur 4K, le Sony VPL-HW40ES offre une solution haute performance économique qui devrait vous offrir de nombreuses années de visionnement heureux.