Examen du projecteur Sony VPL-VW350ES 4K SXRD

Pour ceux qui souhaitent une véritable expérience de visionnage 4K sur grand écran, la projection frontale sera, en fin de compte, la solution la plus abordable. Le problème est qu’à l’heure actuelle, il n’y a pas beaucoup de projecteurs 4K natifs parmi lesquels choisir du côté des consommateurs. Les piliers de la projection comme JVC et Epson n’ont pas encore adopté le 4K natif dans leurs gammes de cinéma maison, offrant à la place des solutions "d’amélioration 4K" à décalage de pixels qui reposent toujours sur des puces 1080p.

Sony est à la tête de la projection 4K native pour le marché grand public, puisque la société a récemment présenté son troisième projecteur 4K natif et le moins cher, le VPL-VW350ES à 9 999 $. Certes, 10 000 $ ne représentent pas exactement une somme modique, mais c’est bien en deçà du prix demandé de 27 999 $ du VPL-VW1100ES phare de Sony et un bon pas en dessous du VPL-VW600ES de 14 999 $. Lorsque vous considérez qu’un téléviseur UHD de 100 pouces et plus vous coûtera environ 100 000 $ et que vous pouvez coupler le projecteur avec un écran encore plus grand, la proposition de valeur est mise au point… pour ainsi dire.

Le VPL-VW350ES est un projecteur SXRD (SXRD est le nom Sony pour LCoS) avec une résolution de 4 096 par 2 160 et une puissance lumineuse nominale de 1 500 lumens (Sony ne donne pas de rapport de contraste nominal pour ce modèle). Les step-up 600ES et 1100ES ont une puissance lumineuse nominale de 1 700 et 2 000 lumens, respectivement. Le 350ES prend en charge la lecture 3D (pour 1080p, pas 4K) et l’ajout d’un objectif anamorphique pour s’accoupler avec un écran 2,35:1. Le VPL-VW350ES dispose d’un certain nombre de fonctions de configuration et de contrôle pratiques. Comment fonctionne-t-il? Découvrons-le.

Le branchement
Dans sa qualité de construction, le VPL-VW350ES semble substantiel mais pas ingérable. Son encombrement n’est pas beaucoup plus grand que celui de mon ancien Sony VPL-HW30ES, mesurant 19,5 pouces de large sur 18,25 pouces de profondeur. Il est cependant plus grand que le HW30ES, à près de huit pouces de haut. Son poids est de 31 livres et l’armoire a une belle finition noire texturée.

Le projecteur a un objectif monté au centre flanqué de deux évents de ventilateur, et sa résolution de 4 096 par 2 160 lui donne techniquement un rapport d’aspect de 17: 9, bien qu’il affiche toujours la résolution la plus courante de 3 840 par 2 160 dans un pixel-pour -forme de pixel. La taille d’écran recommandée est de 60 à 150 pouces et son rapport de projection est de 1,38 à 2,83. Une généreuse capacité de décalage d’objectif (80 à 85 % vertical, 31 % horizontal) et un zoom 2,1x ont permis de positionner très facilement l’image sur mon écran déroulant Visual Apex VAPX9100SE de 100 pouces en quelques secondes. Cela aide que les commandes de zoom et d’objectif soient toutes motorisées. Plus tard, je suis passé à l’écran à cadre fixe 92 pouces Screen Innovations Zero Edge Pure White 1.3, et encore une fois, il n’a fallu que quelques secondes pour repositionner l’image sur le nouvel écran mural. Sony inclut un outil de motif utile avec diverses grilles pour positionner l’image sur un écran 1,33:1, 1,78:1, 1,85:1 ou 2,35:1. Il n’y a pas de réglages de distorsion trapézoïdale dans ce projecteur.

Le panneau d’entrée vous dit instantanément un petit quelque chose sur le public cible de Sony pour ce projecteur 4K. Vous obtenez deux entrées HDMI 2.0, dont l’une prend en charge HDCP 2.2, et c’est tout. Il n’y a pas d’entrées analogiques héritées et pas d’entrée PC. Seul le VPL-VW1100ES haut de gamme dispose de connexions analogiques héritées ; cependant, de nombreux récepteurs AV transcoderont l’analogique en HDMI, il existe donc une solution de contournement simple si vous conservez toujours des composants source hérités.

Pour les options de contrôle, le panneau comprend RS-232, une entrée IR, deux déclencheurs de 12 volts et un port LAN pour le contrôle du réseau. Le projecteur intègre des pilotes de contrôle pour les protocoles suivants: Control4 SDDP, AMX Device Discovery, Crestron Connected, Savant Partner in Excellence, RTI et URC. Le port LAN ne permet pas les mises à jour du micrologiciel sur le réseau ; pour cela, vous devez utiliser le port USB unique, qui peut également alimenter un récepteur WirelessHD mais ne prend pas en charge la lecture multimédia.

Le menu de configuration contient tous les réglages d’image souhaités, en commençant par neuf modes d’image. Ce n’est pas un projecteur certifié ISF ou THX, vous n’obtenez donc pas ces modes d’image. Les réglages avancés incluent: quatre préréglages de température de couleur (D93, D75, D65 et D55) plus cinq modes personnalisés dans lesquels vous pouvez régler le gain et le biais RVB ; 10 préréglages gamma ; quatre options d’espace colorimétrique et la possibilité de configurer un espace colorimétrique personnalisé ; et un système complet de gestion des couleurs avec contrôle de la teinte, de la saturation et de la luminosité pour les six points de couleur. Sony a été critiqué dans le passé pour ne pas avoir inclus de CMS dans ses projecteurs haut de gamme, et la réponse de l’entreprise a été que les projecteurs n’en avaient pas besoin. Eh bien, ce projecteur n’en avait pas vraiment besoin non plus (plus à ce sujet dans une minute), mais Sony est allé de l’avant et l’a ajouté de toute façon.

Le VPL-VW350ES inclut la technologie Motionflow de Sony pour la réduction des flous et des saccades, avec six options : désactivé, True Cinema (qui produit des signaux de film 24p à leur fréquence d’images native), Smooth High, Smooth Low, Impulse et Combination. Les modes Lissage utilisent l’interpolation d’image et créent l’ effet feuilleton. Le mode Combinaison semble utiliser une interpolation de trame beaucoup moins agressive. Dans les téléviseurs de l’entreprise, le mode Impulse insère des cadres noirs et fonctionne très bien pour réduire le flou de mouvement mais crée beaucoup de scintillement ; cependant, dans ce projecteur, le mode Impulse ne semblait pas faire grand-chose pour améliorer la résolution de mouvement. Le menu de configuration comprend également Input Lag Reduction pour améliorer le temps de réponse avec une console de jeu.

L’option Reality Creation de Sony est disponible, qui est essentiellement la technologie Super Resolution dans laquelle vous pouvez affiner les détails et le filtrage du bruit. J’ai expérimenté ces commandes, mais j’ai finalement préféré laisser Reality Creation désactivé.

L’omission la plus notable est l’absence d’un iris automatique. Les 600ES et 1100ES haut de gamme ont tous deux un iris automatique, c’est donc une caractéristique clé que vous abandonnez lorsque vous optez pour le modèle d’entrée de gamme. Nous parlerons de la façon dont son omission affecte les performances dans la section suivante.

Le VPL-VW350ES dispose de cinq options de format d’image: Normal, Étirement V, Compression, Zoom 1,85:1 et Zoom 2,35:1. Vous pouvez coupler ce projecteur avec un objectif anamorphique et désigner un objectif 1,24x ou 1,32x ailleurs dans le menu de configuration. Les 600ES et 1100ES ajoutent une mémoire d’objectif pour ajuster automatiquement l’objectif afin de supprimer les barres noires sans objectif externe. Des outils d’alignement de panneaux sont disponibles, mais mon échantillon d’examen avait l’air bien prêt à l’emploi.

Il convient de noter que, lorsque vous alimentez le VPL-VW350ES avec un signal 4K, vous perdez quelques commandes d’image comme les outils de réduction du bruit et de gradation douce. Les options Motionflow sont limitées à off et Impulse, et les options de format d’image sont limitées à Normal et 2.35:1 Zoom.

Le VPL-VW350ES est un projecteur 3D actif avec un émetteur RF intégré, vous n’avez donc plus besoin de connecter un émetteur de synchronisation externe. Malheureusement, les lunettes 3D ne sont pas incluses dans ce forfait de 10 000 $, mais Sony m’a envoyé les lunettes TDG-BT500A pour que je puisse tester la fonction 3D. Les outils de configuration 3D incluent la possibilité de régler la profondeur 3D et la luminosité des lunettes.

Performance
Nous commençons la section Performance, comme toujours, en parlant des mesures. À quel point le VPL-VW350ES se rapproche-t-il des normes de référence dans ses modes d’image par défaut, et à quel point est-il proche après calibrage ? J’ai d’abord mesuré la plupart des modes d’image du projecteur tels qu’ils sortent de la boîte, sans ajustement, et j’ai trouvé que les modes de référence et utilisateur étaient les plus précis (le manuel du propriétaire confirme que ces deux modes sont essentiellement identiques). Le mode de référence avait une balance des couleurs assez uniforme qui manquait juste un peu de bleu, un gamma moyen de 2,2 et une erreur delta en niveaux de gris de 3,78 (tout ce qui est inférieur à cinq est très bon, toute erreur inférieure à trois est considérée comme imperceptible pour l’humain œil). Les points de couleur étaient encore meilleurs; tous se sont bien classés sous une erreur delta de trois, avec le cyan derrière le plus éloigné de la marque avec un DE de seulement 1,43. Parfois, lors de la mesure d’un écran, je constate qu’un point de couleur entrera techniquement sous la cible DE3, mais qu’un élément (teinte, luminosité ou saturation) sera trop déséquilibré. Ce n’était pas le cas ici, où les trois éléments étaient en bon équilibre pour chaque couleur.

Cela signifie qu’un étalonnage professionnel n’est pas essentiel pour obtenir une image très proche de la précision. Néanmoins, si vous perdez dix mille dollars sur un projecteur, vous voudrez peut-être quand même investir quelques centaines de dollars supplémentaires pour rapprocher encore plus ce projecteur des normes de référence actuelles. J’ai calibré le mode de référence et j’ai pu, avec un minimum d’effort, obtenir un meilleur équilibre RVB pour créer un blanc plus neutre, une moyenne gamma plus conviviale de 2,27 et une erreur delta en niveaux de gris de 2,67. J’ai effectué quelques ajustements très mineurs des points de couleur pour équilibrer encore mieux la teinte, la saturation et la luminosité de chaque couleur. Vous pouvez voir les résultats dans la section Mesures à la page deux. Dans l’ensemble, on peut dire que les puristes de la vidéo devraient être satisfaits de la précision du VPL-VW350ES.

En termes de rendement lumineux, tous les modes d’image sont réglés sur le mode lampe haute dès la sortie de la boîte ; le bruit du ventilateur en mode haut est supérieur d’environ quatre à cinq décibels au mode bas, ce qui est certes perceptible mais pas excessif. Le mode d’image le plus lumineux était, sans surprise, Bright TV, qui mesurait environ 35 pieds-lamberts de luminosité maximale sur mon écran de 100 pouces à gain de 1,1. Cela ne correspond pas tout à fait aux projecteurs orientés divertissement à domicile haute luminosité, mais il reste encore beaucoup de lumière pour profiter d’images bien saturées dans une pièce avec un peu de lumière ambiante. Ce projecteur n’a pas besoin d’être confiné dans un espace de cinéma entièrement contrôlé par la lumière.

Le mode de référence mesurait environ 32 pi-L à ses paramètres par défaut. Pendant l’étalonnage, je suis passé en mode lampe basse et j’ai un peu baissé le contrôle du contraste (ce qui écrasait les détails blancs lorsqu’il était réglé à son maximum) – le résultat était d’environ 21 pieds-L, ce qui pour moi était idéal pour regarder des films la nuit, même avec un peu de lumière ambiante dans la pièce.

Habituellement, un bon rendement lumineux peut conduire à un niveau de noir inférieur à la normale, à moins que vous n’ayez un diaphragme automatique qui s’ajuste automatiquement pour s’adapter aux scènes avec un niveau de lumière inférieur. Comme je l’ai mentionné, le VPL-VW350ES n’a pas d’iris automatique, contrairement à ses frères plus chers. Cependant, il produisait toujours un niveau de noir solidement profond dans mes scènes de démonstration de The Bourne Supremacy, Gravity, Flags of Our Fathers et Kingdom of Heaven. Dans Gravity, il a réussi à créer cette sensation d’espace sombre et profond tout en préservant la luminosité des étoiles et des planètes. Les détails noirs fins ont également été très bien reproduits.

J’ai comparé le niveau de noir du 350ES à celui du modèle Sony VPL-HW30ES 1080p (beaucoup moins cher) que j’utilise toujours comme projecteur de référence. Lorsque j’ai réglé manuellement l’iris du 30ES sur sa position la plus sombre, le niveau de noir du 30ES était un cheveu (et je veux dire un cheveu) plus sombre, mais ses éléments lumineux étaient également beaucoup plus sombres, de sorte que le contraste global de l’image n’était pas aussi bon que celui du 350ES. Lorsque j’ai réglé le 30ES sur l’une de ses options d’iris automatique, la luminosité s’est améliorée, mais le niveau de noir est devenu pire que celui du modèle 4K. En d’autres termes, le niveau de noir et le contraste global du VPL-VW350ES étaient excellents pour regarder des films la nuit, même sans iris automatique. Je n’ai pas testé les 600ES et 1100ES haut de gamme ; les deux offrent un rendement lumineux plus élevé et un iris automatique, donc je m’attendrais à ce que leur contraste d’image et leur niveau de noir soient encore meilleurs.

J’en ai profité pour enfin louer le disque Blu-ray de Captain America: Winter Soldier afin de me préparer pour The Avengers: L’ère d’Ultron. En regardant ce film sur le VPL-VW350ES, j’avoue que je n’ai pas beaucoup réfléchi au projecteur, et c’est un compliment. Il n’y avait rien dans sa performance qui m’a distrait du film. Ça avait l’air génial. D’accord, à quelques reprises, j’ai noté à quel point l’image Blu-ray convertie était bien détaillée, mais c’était tout.

Le VPL-VW350ES a également fait du bon travail avec mes démos 3D. L’image 3D était très lumineuse, nette et colorée, et je n’ai vu pratiquement aucune diaphonie. Il y avait des moments où le mouvement rapide semblait un peu décalé, presque comme si un mode Motionflow était activé alors qu’il ne l’était pas, mais dans l’ensemble, les performances 3D étaient solides.

Ensuite, il était temps pour certains 4K natifs. Jusqu’à présent, pour les critiques de téléviseurs UHD, je me suis principalement appuyé sur quelques clips de démonstration UHD stockés sur une clé USB pour mes évaluations, et Sony a eu la gentillesse d’envoyer l’un de ses serveurs orientés vers la vente au détail qui exécute des clips UHD natifs. Naturellement, ces clips sont tous super lumineux et colorés, et ils ont fière allure à travers le VPL-VW350ES. Mais cette fois, je voulais vraiment du contenu 4K du monde réel, alors nous avons investi dans le serveur multimédia FMP-X10 4K de Sony pour nous tenir jusqu’à l’arrivée du Blu-ray Ultra HD. (Un examen complet du serveur sera bientôt disponible.)

J’ai comparé la version 4K téléchargée de The Amazing Spider-man avec le même film sur Blu-ray, converti en 4K par mon lecteur Oppo BDP-103. L’amélioration des détails ne m’a pas nécessairement sauté aux yeux lors de basculements rapides entre les deux versions. Ce n’est certainement pas une différence entre SD et HD, même sur un écran de 100 pouces. Cependant, lorsque j’ai mis en pause diverses scènes et que je me suis concentré sur ces petits détails, j’ai pu voir les améliorations. La texture du costume de Spidey, les détails d’arrière-plan fins dans les bâtiments et les lignes de la toile de Spidey dans les scènes d’égouts souterrains étaient plus nettes et plus définies, donnant à l’image entière un peu plus de netteté et de clarté. Ajoutez à cela les tons de peau et les couleurs précis du projecteur, les noirs foncés et le grand contraste, et le résultat était une expérience cinématographique de haute qualité. (Et,

Je suis fan de la technologie de projection LCoS car j’aime la netteté d’une image qu’elle peut rendre, et le VPL-VW350ES ne fait pas exception. En fait, en raison de sa résolution native plus élevée, l’image était encore plus fluide et je n’ai vu que peu ou pas de bruit numérique gênant. En ce qui concerne le flou de mouvement, avec Motionflow désactivé, le motif de test de résolution de mouvement sur le FPD Benchmark BD a montré des lignes à environ la résolution DVD, ce qui est typique. Les modes Lisse et Combinaison ont produit la meilleure résolution de mouvement, offrant des lignes nettes jusqu’à environ HD720 et quelques lignes visibles jusqu’à HD1080. Je ne suis pas fan des effets de lissage de l’interpolation d’image, j’ai donc évité les modes Smooth ; cependant, le mode Combinaison est très subtil et constitue un bon choix si vous souhaitez réduire le flou sans lissage excessif.

Cliquez sur la page deux pour les mesures, les inconvénients, la comparaison et la concurrence et la conclusion…

Mesures
Voici les mesures pour le Sony VPL-VW350ES. Cliquez sur chaque photo pour afficher le graphique dans une fenêtre plus grande.

Les graphiques du haut montrent la balance des couleurs du projecteur, le gamma et l’erreur delta totale d’échelle de gris, en dessous et après l’étalonnage. Idéalement, les lignes rouges, vertes et bleues seront aussi rapprochées que possible pour refléter un équilibre des couleurs uniforme. Nous utilisons actuellement une cible gamma de 2,2 pour les téléviseurs HD et de 2,4 pour les projecteurs. Les graphiques du bas montrent où se situent les six points de couleur sur le triangle Rec 709, ainsi que l’erreur de luminance et l’erreur delta totale pour chaque point de couleur.

Pour l’échelle de gris et la couleur, une erreur delta inférieure à 10 est considérée comme tolérable, inférieure à cinq est considérée comme bonne et inférieure à trois est considérée comme imperceptible à l’œil humain. Pour plus d’informations sur notre processus de mesure, consultez Comment nous évaluons et mesurons les téléviseurs HD.

Le mauvais côté
J’ai rencontré quelques problèmes dans le département de traitement avec le VPL-VW350ES. Tout d’abord, ce projecteur n’accepte pas une résolution 480i (480p est la résolution la plus basse que vous puissiez lui fournir), donc je n’ai pas eu besoin de faire mes tests de désentrelacement de DVD. Avec 1080i, bien que le VPL-VW350ES ait réussi le test de film sur le disque HD HQV Benchmark, il a échoué à chaque cadence 1080i sur les Spears et Munsil HD Benchmark BD, même le test de film standard 3:2. De même, alors que je parcourais divers motifs de test irréguliers / détaillés sur le disque Spears and Munsil, le signal semblait toujours plus propre lorsque j’alimentais 4K à partir du lecteur Oppo, au lieu d’envoyer le signal "source directe" et de laisser Sony gérer la conversion ascendante processus lui-même. Le motif de la plaque de zone luma présentait quelques anomalies lorsqu’il était envoyé en 1080p/24 depuis l’Oppo, mais il avait l’air bien lorsqu’il était envoyé en 4K. Le motif multiburst chroma semblait correct lorsqu’il était envoyé en 4K, mais les fréquences verticales les plus élevées étaient supprimées lorsqu’il était envoyé en 1080p/24. Parlant strictement en termes de détails, le VPL-VW350ES semble faire un excellent travail de conversion ascendante de toutes les sources ; Cependant, si vous souhaitez garantir un signal de la plus haute qualité, je vous recommande d’associer ce projecteur à un bon lecteur Blu-ray 4K à conversion ascendante, un récepteur AV ou un autre convertisseur 4K. Étant donné que seule l’entrée HDMI 2 dispose d’une protection contre la copie HDCP 2.2, vous voudrez probablement alimenter chaque source via un scaler/commutateur/récepteur 4K compatible HDCP 2.2 de toute façon. Si vous souhaitez garantir un signal de la plus haute qualité, je vous recommande d’associer ce projecteur à un bon lecteur Blu-ray 4K à conversion ascendante, un récepteur AV ou un autre convertisseur 4K. Étant donné que seule l’entrée HDMI 2 dispose d’une protection contre la copie HDCP 2.2, vous voudrez probablement alimenter chaque source via un scaler/commutateur/récepteur 4K compatible HDCP 2.2 de toute façon. Si vous souhaitez garantir un signal de la plus haute qualité, je vous recommande d’associer ce projecteur à un bon lecteur Blu-ray 4K à conversion ascendante, un récepteur AV ou un autre convertisseur 4K. Étant donné que seule l’entrée HDMI 2 dispose d’une protection contre la copie HDCP 2.2, vous voudrez probablement alimenter chaque source via un scaler/commutateur/récepteur 4K compatible HDCP 2.2 de toute façon.

Étant donné que ce projecteur compatible 3D coûte 10 000 $, Sony aurait dû jeter quelques paires de lunettes 3D dans l’emballage. La 3D ne ferait apparemment pas partie de la prochaine spécification Ultra HD Blu-ray, mais elle fait partie de l’écosystème Blu-ray actuel, et les consommateurs ne devraient pas avoir à payer plus pour les lunettes à ce prix.

Les entrées HDMI du VPL-VW350ES sont de la variété 300 MHz, ce qui signifie qu’elles acceptent 4K/60 dans un espace colorimétrique 4:2:0 mais pas 4:4:4 (vous pouvez en savoir plus sur ce que cela signifie ici. Ce projecteur ne fonctionnera pas Prend en charge la couleur 10 bits et la technologie High Dynamic Range qui feront partie de la spécification Ultra HD Blu-ray. près d’un prix réel du côté du consommateur est irréaliste en ce moment. En termes de gamme de couleurs, j’ai mesuré les trois options d’espace colorimétrique supplémentaires et expérimenté avec l’espace colorimétrique personnalisé ; tous peuvent produire une gamme plus large que Rec 709, mais ils ne sortent pas vers Rec 2020 ou l’ espace colorimétrique P3/DCIcela est revendiqué possible dans les nouveaux téléviseurs à points quantiques.

Enfin, lorsque j’ai couplé le VPL-VW350ES avec l’écran Screen Innovations Zero Edge Pure White 1.3, un écran à cadre fixe sans cadre, j’ai pu voir une perte de lumière importante sur les bords du cadre. Évidemment, ce n’était pas un problème notable avec un écran déroulant suspendu ; mais, si vous avez un écran mural, vous serez peut-être mieux servi par un écran avec une lunette noire plus grande pour absorber cette lumière.

Comparaison et concurrence
Le VPL-VW350ES est actuellement le projecteur 4K natif le moins cher du marché ; mais, comme je l’ai mentionné dans l’introduction, JVC et Epson proposent tous deux des modèles légèrement moins chers qui acceptent le contenu source 4K et utilisent la technologie de décalage de pixels pour simuler une image 4K. Le JVC DLA-X700R et Epson LS10000les deux coûtent environ 8 000 $. Bien que vous n’obteniez pas la résolution 4K native, ces projecteurs ont d’autres atouts. Les projecteurs de cinéma maison de JVC sont réputés pour leur niveau de noir supérieur ; d’après ce que j’ai lu ailleurs, le X700R surpasse le VW350ES dans le département niveau de noir/contraste, mais le Sony est plus lumineux et plus précis en sortie de boîte. De plus, les entrées du JVC ne sont pas compatibles HDCP 2.2, ce qui limitera grandement sa compatibilité avec les sources 4K. L’ Epson pourrait produire une image plus lumineuse que le Sony (dans ses modes moins précis) et possède un iris dynamique pour produire un bon niveau de noir, et il utilise une source de lumière laser plus durable.

Conclusion
Il y a beaucoup à aimer sur le projecteur VPL-VW350ES 4K SXRD de Sony. En plus d’être le projecteur 4K natif le plus abordable du marché, c’est tout simplement un excellent interprète, combinant un très bon niveau de noir avec un bon rendement lumineux, de grands détails, des couleurs précises et une image nette et fluide. Oui, ce projecteur peut faire du bon travail avec les sources DVD, HDTV et Blu-ray que vous avez actuellement, mais soyons honnêtes : si vous prévoyez de vous en tenir à ces sources pendant un bon moment, il y en a beaucoup, des projecteurs dignes d’une salle de cinéma et moins chers, y compris le VPL-HW55ES 1080p de Sony et le e-Shift DLA-X500R de JVC. Le VPL-VW350ES est idéal pour la personne qui dispose actuellement de sources 4K, comme un lecteur à conversion ascendante Oppo ou le serveur multimédia Sony FMP-X10, et compte les jours jusqu’à l’arrivée du Blu-ray Ultra HD. Si vous voulez 4K et que vous voulez une véritable expérience théâtrale sur grand écran à la maison, vous devez jeter un coup d’œil sérieux au Sony VPL-HW350ES.