Canale centrale ACC Magico recensito

La mia relazione con l’ACC di Magico ($ 6.800) è iniziata in modo doloroso. L’ACC è arrivato in una scatola di cartone di dimensioni modeste, quindi non ho pensato di chinarmi per raccoglierlo come farei con qualsiasi diffusore centrale delle sue dimensioni (13 pollici di altezza, 12,7 pollici di profondità e 26 pollici di larghezza). Sono andato a prenderlo e me ne sono subito pentito, mentre la mia schiena urlava e ho sentito ogni grammo del peso di 96 libbre dell’altoparlante. Questo è quasi quanto la torre A3 dell’azienda, che ho recensito di recente.

I fan di Magico probabilmente stanno ridendo in questo momento, poiché sanno come sono costruiti gli armadi dell’azienda. Cito tutto questo per sottolineare che, anche se questo è uno dei diffusori meno costosi nella gamma di Magico – e un canale centrale per di più, qualcosa evitato da alcuni puristi dello stereo – l’ACC è Magico in tutto e per tutto. A merito dell’azienda, le istruzioni consigliano di disimballare l’altoparlante e di metterlo in posizione da due persone.

L’ACC utilizza lo stesso complemento di guida dell’A3. Il tweeter a cupola in berillio da un pollice è in alto e al centro sopra il midrange Graphene Nano-Tec da sei pollici e questo array di tweeter-midrange è affiancato da una coppia di woofer Graphene Nano-Tec da sette pollici. Come il resto degli altoparlanti della serie A Magico, l’ACC è dotato di un cabinet sigillato realizzato in alluminio aeronautico 6061 T6 spesso 3/8 di pollice con una finitura nera spazzolata.

Nonostante sia uno dei diffusori meno costosi della gamma Magico, l’attenzione ai dettagli e la qualità costruttiva sono a dir poco impressionanti. Un paio di esempi di qualità costruttiva sono le punte e i perni di rilegatura. Mentre usavo i piedi corti a cupola, ho anche provato a infilare una punta e la qualità della filettatura mi ha ricordato cosa avrei trovato su un fucile personalizzato. Non c’era oscillazione, nessun legame. Noto che Magico offre anche piedi a rampa che forniscono cinque gradi di inclinazione verso l’alto. La risposta in frequenza riportata dall’ACC è 22 Hz-50 kHz. Sebbene non sia specificato alcun punto -3 dB o -6 dB, questa è ancora un’estensione a bassa frequenza molto più ampia rispetto a molte torri di buone dimensioni.

Ai fini della valutazione dell’ACC in un sistema multicanale, ho utilizzato il mio lettore Oppo UHD come sorgente principale, con un Marantz AV8805 che gestisce tutta l’elaborazione e un Krell Theater Amplifier Standard che fornisce l’alimentazione. Una coppia di Magico A3 affiancava l’ACC con una coppia di subwoofer Paradigm da quindici pollici che gestivano il canale LFE e Canton Ergo 302 sui canali posteriori. Ho eseguito l’app Audyssey MultEQ Editor sul mio iPhone come parte del processo di configurazione. Audyssey ha impostato tutti e tre i diffusori anteriori come grandi, facendoli funzionare a gamma completa.

Il primo film che abbiamo visto con l’ACC in atto è stato Ford v Ferrari. Oltre ai rumori dinamici della gara e alle esplosioni, che l’ACC ha gestito con facilità, l’altoparlante eccelleva con i suoni dettagliati che ti trascinano in un film. Le voci erano naturali, realistiche e ben posizionate.

Il prossimo film che abbiamo visto è stato 1917. Ambientato nelle trincee della prima guerra mondiale, il film segue due personaggi principali mentre viaggiano attraverso varie trincee e campi di battaglia, il che offre molte opportunità per effetti sonori che si spostano sui tre altoparlanti anteriori. Come con Ford v. Ferrari, il suono del 1917 si spostava dolcemente attraverso gli altoparlanti senza alcun cambiamento nel timbro o nella dinamica mentre si spostava da un altoparlante all’altro. L’estensione di frequenza dell’ACC ha contribuito a mantenere ben ancorati gli effetti sonori a bassa frequenza.

Multicanale può significare film per la maggior parte, ma adoro anche il multicanale, in particolare "Only the Lonely" di Roy Orbison di Black & White Night (Blu-ray, Universal, DTS-HD). La voce e la chitarra di Orbison sono state riprodotte con sfumature e dettagli che hanno messo in risalto la ricchezza della sua voce e chitarra senza alcuna asprezza o luminosità artificiale. Ho riprodotto il brano alcune volte, ascoltando dai diversi posti nella mia stanza, e l’immagine è rimasta stabile e la risposta fuori asse è rimasta ben bilanciata. Sospetto che la configurazione del driver abbia contribuito a mantenere la risposta anche fuori asse.

Punti alti

• L’attenzione ai dettagli e la qualità costruttiva del Magico ACC è fenomenale.
• L’estensione delle basse frequenze dell’ACC e della configurazione del driver aiuta a fornire transizioni fluide agli altoparlanti principali anche con contenuti più dinamici a bassa frequenza come esplosioni e arresti anomali.
• La qualità del suono complessiva è eccellente e assolutamente alla pari con il resto della gamma di altoparlanti della serie A di Magico.

Punti bassi

• A causa della sua altezza (13 pollici), l’ACC potrebbe bloccare la parte inferiore dello schermo a meno che tu non abbia molto spazio libero. Considerando il peso dell’ACC, qualunque cosa tu metta l’ACC dovrebbe essere anche solido.
• La mancanza di una griglia inclusa sull’ACC era più problematica per me rispetto a un altoparlante del canale sinistro o destro, poiché era posizionato appena sotto il mio display ed era, in quanto tale, entro la mia linea di vista. È attraente, non commettere errori, ma vedo come avere un oratore impegnato nella tua visuale potrebbe distrarre molte persone. Magico offre una griglia opzionale ($ 350) per l’ACC e consiglio vivamente la spesa aggiuntiva se l’altoparlante sarà posizionato ovunque vicino al tuo display.
• L’ACC ha bisogno di un potente amplificatore per mantenere la sua impressionante dinamica a volumi da moderati ad alti.

Competizione e confronto

Non ci sono molti canali centrali impressionanti come il Magico ACC nella sua fascia di prezzo generale, ma ce ne sono due che vengono in mente. Il primo è il Martin Logan ESL C34A ($ 6,995). Questo diffusore fornisce dettagli e articolazione eccellenti. La correzione della stanza di Anthem integrata per la sua sezione dei bassi amplificati funziona bene per aiutare a fornire una risposta uniforme e ben bilanciata, che è particolarmente utile data la sua estensione alle basse frequenze. Lo svantaggio è la sua dimensione. Questo è un enorme altoparlante che fa sembrare l’ACC minuscolo e deve essere posizionato sul pavimento.

Il nuovo Revel C426Be ($ 4.500) è un diffusore centrale altrettanto robusto con un tweeter a cupola in berillio. Sulla base della mia esperienza con altri diffusori Revel, inclusi alcuni della linea Performa Be, non ho motivo di sospettare che il C426Be offra prestazioni meno che impeccabili. Il C426Be dovrebbe essere spedito a breve e farò del mio meglio per ottenerne uno per la revisione.

Conclusione
L’ACC è uno dei canali centrali dal suono migliore che ho avuto il piacere di recensire nei miei vent’anni di opinioni sull’industria AV. Non ho critiche sulle prestazioni sonore dell’ACC. Se stai acquistando altoparlanti della serie Magico A, l’acquisto dell’ACC è un gioco da ragazzi. Anche se non stavi pianificando un sistema cinematografico multicanale, le prestazioni dell’ACC valgono la pena esplorare la musica multicanale. Ovviamente, questo potrebbe significare l’acquisto di una seconda coppia di altoparlanti della serie A per i canali posteriori.

Un elemento che non ho notato fino a dopo aver visto un film è stata la direzione della grana della finitura spazzolata del pannello superiore. Mentre la grana sui cappucci terminali scorre dalla parte anteriore a quella posteriore, dalla posizione dell’ascoltatore, la grana del pannello superiore va da sinistra a destra. Che differenza fa questo? Riduce la quantità di riflessione della luce dallo schermo. Sebbene sia possibile che si sia trattato di una circostanza fortuita, dopo aver visitato il quartier generale di Magico e aver parlato a lungo con Alon Wolf, sospetto che non sia un caso. L’attenzione ai dettagli è fenomenale.