Огляд динаміка на полиці Definitive Technology Demand D9

Я все ще пам’ятаю демонстрацію Definitive Technology, яку я отримав на виставці AV кілька років тому. Кімнату було налаштовано так, щоб я повірив, що я слухаю пару динаміків на башті, а потім завісу відсунули, щоб відкрити пару відносно мізерних поличних динаміків ProCinema 1000. Виявляється, я слухав їх весь час. Це був ефективний трюк, який дозволив моїм вухам відчути напрочуд широку звукову сцену, яку створювали ці маленькі динаміки, а мій погляд не намагався переконати мозок, що це неможливо.

Повертаємося до 2018 року. Зараз на Definitive Technology може працювати нова команда; але, судячи з поличних динаміків Demand D9 ($749/пара), компанія все ще вміє відтворювати звук преміум-класу від поличних колонок скромного розміру. Серія Demand призначена для заміни старої лінійки студійних моніторів Definitive і представляє крок вперед у розмірі, дизайні та ціні порівняно з компактними лініями ProCinema та ProMonitor.

Sound United, яка володіє кількома поважними аудіобрендами на додаток до Definitive, каже, що її місія полягає в тому, щоб «Приносити радість світу через звук». Що ж, якщо радість визначається усмішкою, тоді місію виконано, тому що D9 викликали багато посмішок на моєму обличчі, коли я провів кілька тижнів, слухаючи їх, як випадково, так і критично.

По правді кажучи, моя реакція зовсім не здивувала. Серія Demand, яка складається з поличних колонок D7, D9 і D11, отримала схвальні відгуки як від споживачів, так і від преси. Насправді, похвала була настільки чудовою та щедрою, що я був дещо стурбований тим, що можу розчаруватися в D9s, так само іноді розчаровують чудові фільми, тому що вони не можуть виправдати ажіотажу ваших друзів.

Ще одна причина, чому D9s могли не виправдати моїх очікувань, полягала в тому, що їм було неймовірно складно виконати завдання. Моїми гучномовцями протягом майже десяти років були Mythos ST SuperTower від Definitive. Ці малюки існують уже досить давно, але також є багато інших справді хороших речей: годинники Rolex, вино Chateau Lafite Rothschild, музика The Beatles і фільми про Джеймса Бонда, і це лише деякі з них. На папері це було не те, що Пірс Броснан витіснив Роджера Мура – ​​це було більше схоже на спробу Джорджа Лезенбі замінити Шона Коннері. Mythos ST великі та потужні як фізично, так і звуково. Кожна вежа вагою 75 фунтів і висотою понад чотири фути має вбудований 300-ватний підсилювач, який живить активний низькочастотний динамік розміром 6 на 10 дюймів, доповнений парою пасивних басових радіаторів розміром 6 на 10 дюймів. Навіть найбільш завзяті любителі екшн-фільмів і прихильники хардкор-дуб-музики не знайдуть необхідності в окремому сабвуфері з цією установкою. Сабвуфер? Mythos ST не потребує сабвуфера Steenkeen.

Дивлячись на специфікацію, можна припустити, що D9 може… особливо для любителів баса. Маючи лише 6,5 дюймів у ширину та приблизно 12 дюймів у висоту й глибину, D9 покладається на активний 5,25-дюймовий круглий басовий і середній динамік і овальний пасивний випромінювач 5 на 9 дюймів для відтворення нижніх октав. Як і у випадку з іншими компактними поличними динаміками, немає жодних ознак вбудованого підсилювача низьких частот, прихованого всередині корпусу з МДФ D9.

D9 має старшого брата в серії Demand, який приносить трохи більше м’язів на поле бою басів. Я не прослуховував D11 ($999/пара), тому я не можу засвідчити його звуковий ефект, але його специфікації свідчать про те, що він повинен мати більше басів у своєму корпусі, який має розміри 13 дюймів у висоту, 7,25 в ширину та 12,5 в глибину. Його 6,5-дюймовий бас-середньочастотний динамік і пасивний радіатор 6 на 10 дюймів більші, ніж аналогічні компоненти D9, і номінально здатні витримувати від 20 до 200 Вт, у порівнянні з 20-150 Вт у D9. D7 ($499/пара), номінальна потужність від 20 до 120 Вт, є найменшим братом у родині. Він отримує баси від 4,5-дюймового динаміка та басового порту в задній частині корпусу (без пасивного радіатора), який має розміри 9,75 дюйма у висоту, 5,5 дюйма в ширину та 8,75 дюйма в глибину.

Усі гучномовці серії Demand вимагають опору 8 Ом і використовують той самий 1-дюймовий купольний твітер. Це найвідмітніша особливість серії Demand. Замість того, щоб бути зосередженим оголеним у своїй монтажній пластині, як звичайний твітер, цей маленький хлопець зміщений збоку на п’ять градусів і спереду розташовано так звану «лінзу з вирівнюванням хвиль 20/20». Ця річ схожа на очне яблуко, яке згорнулося, або, можливо, на техно-гікову версію давньоєгипетського Ока Гора. Відповідно до Definitive, «зміщення твітера на п’ять градусів забезпечує більш точне центральне стереозображення шляхом усунення небажаної симетричної дифракції від кутів передньої перегородки». Я ділюся цим для тих із вас, хто має ступінь доктора філософії. у фізиці. Я вивчав англійську мову, тому я задоволений поясненнями Definitive про те, що налаштування забезпечують «більш плавну високочастотну характеристику та покращену дисперсію для насиченого та збалансованого прослуховування».

Підключення
Незабаром ми перейдемо до моєї оцінки того, наскільки добре D9 відповідає наведеній вище заяві, але спочатку я зобов’язаний поділитися дещо про конструкцію динаміка та те, як я його тестував.

З естетичної точки зору динаміки D9 виглядають чудово, а стиль і якість виготовлення не викликають жодних заперечень. Definitive з гордістю може похвалитися тим, що глянцеві чорні шафи покриті п’ятьма шарами фарби преміум-класу, а потім відшліфовані до дзеркального покриття. Це тип обробки, який ви очікуєте знайти в автомобілі Bentley або на піаніно Steinway, і пояснює, чому полірувальна тканина включена в посібник користувача D9. Насолода для очей не закінчується глянцевим покриттям. Передню частину кожної шафи утворює дефлекторна перегородка з екструдованого алюмінію глибиною приблизно 1,4 дюйма. Окрім забезпечення жорсткої платформи для драйвера та високочастотного динаміка, ця деталь створює враження, що D9 – це високоякісні компоненти.

Додатковим доповненням до цього враження є те, що Definitive називає «хвилеводом з лінійним відгуком». Це найкраще можна описати як купол із щілинами, який розташований у центрі конуса драйвера середніх басів і має розширити частотну характеристику на осі та поза осею, «одночасно покращуючи дисперсію для більш природного тембру середніх частот та більш точного зображення». Цей опис звучить майже так само круто, як виглядає хвилевід. Досить сказати, що, не дивлячись на його шикарний динамік і офсетний твітер, бізнес-кінець D9 настільки привертає увагу, що більшість власників, ймовірно, зберігають решітки динаміків десь у ящику.

Оскільки мені не вистачало відповідних підставок для колонок ST1 ($399/пара), які дозволяли б D9s розміститися на рекомендованій висоті 30 дюймів від підлоги, я поставив їх на свій міцний і місткий розважальний центр BDI. Ця річ побудована як прославлений цегляний комод, виготовлений із твердої деревини та товстого скла. І не вібрує. Але він має лише 24 дюйми у висоту, тож я скорчився на дивані, критично слухаючи D9s. Без жартів. Крім того, моя підставка BDI впала на кілька дюймів, щоб забезпечити мінімальну відстань від динаміків у шість футів, рекомендовану Definitive, що теоретично призвело б до навіть ширшої звукової сцени з мого місця прослуховування, яке перебувало в межах рекомендованої відстані від осі динаміків.

D9s були підключені до інтегрованого ресивера Pioneer VSX-1020, але не раніше, ніж я оглянув задню частину їхніх корпусів, щоб побачити, який динамік належить до лівого, а який до правого боку підставки. Зміщені високочастотні динаміки визначають розташування кожного динаміка та пояснюють, чому ці динаміки продаються лише парами. Немає необхідності знімати кришки решітки з магнітним кріпленням, щоб визначити, який динамік куди підходить; велика буква «R» або «L», розташована прямо над п’ятисторонніми позолоченими кріпленнями на задній частині кожного динаміка, вказує на їхнє місце.

У моєму випадку динаміки D9 стояли поруч із центральним динаміком Definitive Mythos 10, а пара Mythos Gem XL слугувала лівою та правою задньою панеллю. Під час тестування, коли я не намагався оцінити баси D9, я додав до суміші 300-ватний 10-дюймовий сабвуфер Definitive ProSub 1000. Моє єдине занепокоєння щодо налаштування полягало в тому, що динамік центрального каналу Mythos 10 може перевантажити D9s, але остаточний представник сказав, що моя комбінація динаміків має підійти.

Виявляється
, це твердження не зовсім точне. Сказати, що D9s працюватимуть «добре» з моїми наявними центральним і тиловими каналами, не було достатньої довіри. Вони чудово поєднувалися і звучали чудово. Відверто кажучи, я був більш ніж трохи здивований, що ці компактні гучномовці так добре працювали з центром Mythos 10, який їх затьмарює. Корпус Mythos 10 шириною майже три фути вагою 17 фунтів містить пару 5,25-дюймових динаміків середніх і низьких частот і пару пасивних овальних радіаторів розміром 5 на 8 дюймів, які витримують до 300 Вт потужності, але D9s добре поєднується під час прослуховування багатоканального матеріалу Dolby Digital і DTS.

Єдиний раз, коли я міг визначити, які динаміки активні, це коли звукорежисер чітко хотів, щоб я цього зробив, наприклад, коли Максимус (Рассел Кроу) «звільняв пекло» під час початкової сцени битви «Гладіатора ».. Звук вогняних куль і палаючих стріл, що свистіли по звуковій сцені, був настільки реалістичним, що я міг відстежувати снаряди від запуску до удару, і мені захотілося прихилитися. Так само, як нібито сліпий герой у House of Flying Daggers, я міг заплющити очі й точно сказати, куди влучив кожен кинутий і кинутий камінчик у сцені Echo Game. І я чув, як кулі зі свистом пролітають повз мене, відриваються від сусідніх предметів, рвуться у воду або жахливо приземляються з глухим стуком у тулуб якогось сусіднього солдата, коли я мчав крізь воду до німецької оборони в сцені приземлення Омаха-Біч із фільму «Врятувати рядового Райана».

Коли вони повинні були, D9s чудово поєдналися з іншими динаміками. Суцільний хаос сцени «Порятунок рядового Райана» та рукопашного бою в «Гладіаторі» були відчутними, частково завдяки здатності D9s відтворювати реалістичний звук і чудово відтворювати з іншими моїми динаміками. Однак ці звукові доріжки не були такими переконливими, коли я від’єднав сабвуфер ProSub 1000, незважаючи на наявність центрального каналу Mythos 10, який підтримує баси. Звичайно, було б несправедливо очікувати, що будь-який динамік на книжковій полиці розміром з D9 забезпечить таку потужну потужність, яка надає реалістичність вибухаючим вогненним кульам або канонічним снарядам у фільмі.

Однак я не настільки впевнений, що вам знадобиться суб-саб, якщо ви насамперед зацікавлені в прослуховуванні музики. Було б помилкою сказати, що наявність сабвуфера не буде помітною або навіть бажаною, залежно від вашого смаку та музичних уподобань. Тим не менш, я вважаю, що D9s забезпечує достатньо басу, щоб слухачі музики з кімнатами помірного розміру або невеликими квартирами не відчували гострої потреби в окремому сабвуфері. Здебільшого баси цих маленьких гучномовців відповідали моїм потребам у прослуховуванні музики, а інколи навіть перевищували мої очікування.

Наприклад, я не очікував, що буду настільки задоволений басовою партією The Beatles "Come Together/Dear Prudence/Cry Baby Cry" з альбому Love. Важкий басовий риф Пола Маккартні звучав чудово: тихо й м’яко. Те саме можна сказати про супровідні басові барабани Рінго Старра. Обидва були щільними та чітко окресленими, щоб їх було легко розрізнити, але доповнювали один одного. Басова лінія пісні Майкла Джексона «Billie Jean» також прозвучала чудово. Ні, D9s не створюють такої звукової потужності, яку можна відчути у вашому сонячному сплетінні, але відсутність низьких частот не повинно бути проблемою для більшості слухачів музики, які обирають пару цих поличних колонок.

Те, що багато покупців також можуть виявити, це те, що D9s звучать приємно та приємно. Колишній колега описав їх як «теплі обійми». Я не можу це пояснити чи сказати краще, тому не буду намагатися. Насправді D9 настільки приємно звучать, що вони зробили музику, яка мені подобалася, привабливішою, а те, що мені не подобалося, трохи стерпним. Наприклад, вони зробили прослуховуваною жахливу пісню «Step Your Game Up» Ice T, а D9s відтворювали голос виконавця настільки точно, що я міг уявити глузливу посмішку на його обличчі. Я також міг уявити собі, як випирають вени Брайана Джонсона, коли я слухав AC/DC, що зазвичай змушує мене відчувати, ніби я жую аспірин. Але D9s дозволив мені терпіти його верескливий вокал протягом усіх п’яти хвилин «Thunderstruck», не маючи неконтрольованого бажання тицьнути олівцями у свої барабанні перетинки.

Я піддався цим звивистим уривкам начебто музики, щоб побачити, чи є щось, що змусить D9 звучати непривабливо. Може бути, але я такого не зустрічав. Коли я слухав матеріал, який мені справді подобається, прозорість, зображення та точність D9 зробили цю музику чудовою. Гучномовці на книжкових полицях Definitive танули під акапельний початок виконання Джетт Торп пісні Елеанор МакЕвой «Only a Woman’s Heart». З першої ноти вокал Джетт відразу переслідував і зачаровував, створюючи заклинання, яке порушували лише струни, які з’єдналися приблизно через 20 секунд. Звукова сцена D9 створювала враження, ніби Джетт була попереду й у центрі, а її акомпанемент був десь за стінами моєї кімнати.

З піснею «While My Guitar Gently Weeps» з альбому Love я міг не тільки почути кожен інструмент, але й кожну струну кожного інструменту.

Подібним чином зображення D9s дозволило мені виокремити вокал Фредді Мерк’юрі, електричний бас Джона Дікона, і, звичайно, барабани Роджера Тейлора та головну гітару та укулеле Браяна Мея на все ще видатному альбомі Queen A Night At the Opera. Хммм, мені цікаво, чому я не можу вибрати синтезатор?

Недоліки
Як зазначалося вище, я був приємно здивований звучанням низьких частот D9 під час відтворення музики, але від динаміків такого розміру можна отримати лише таку потужність басу. Якщо ви плануєте використовувати D9s у системі об’ємного звучання домашнього кінотеатру, вам, ймовірно, варто витратити трохи грошей на спеціальний сабвуфер.

Ще один недолік D9 пов’язаний з однією з його властивостей. Ті самі зміщені високочастотні динаміки, які допомагають надати поличному гучномовцю Definitive таке чудове зображення, також роблять його фактично непридатним для використання як центральний канал, навіть якщо ви змогли придбати одну одиницю… і серія Demand не містить власного відповідного центрального каналу для використання в домашньому кінотеатрі. .

Нарешті, пасивний радіатор у верхній частині корпусу D9 означає, що ви не зможете увінчати його модулем високого динаміка, щоб отримати захоплююче аудіо Dolby Atmos або DTS:X наступного покоління (хоча ви, звичайно, можете додати стельові динаміки для досягнення цієї мети).

Порівняння та конкуренція
Роздрібна ціна D9 у 749 доларів США за пару може бути трохи вищою, ніж інші гучномовці, з якими я бачив його порівняння, наприклад Q150 від KEF, Uni-fi UB5 від ELAC і Elite SP-EBS73-LR від Pioneer – але D9 це особливий клас, коли мова заходить про якість виготовлення та презентацію.

Висновок
D9 від Definitive — це поличний гучномовець преміум-класу з чудовою чіткістю та зображенням, широкою звуковою сценою та неймовірно приємним звуком. Хоча я тестував їх у досить великій кімнаті розміром 24 на 18 футів з паркетною підлогою і був задоволений їхніми басами під час прослуховування музики, фільми, які я дивився, могли б використати трохи більше потужності. Ви можете не відчувати себе так, якщо використовуєте D9s у меншому просторі або ваш смак у фільмах більше схиляється до романтики та комедій, ніж моя схильність до бойовиків. Додайте невеликий недорогий сабвуфер, наприклад ProSub 800 від Definitive, і ви отримаєте компактну акустичну систему, яка звучатиме так само добре, як і виглядає.