Если Apple покупает Disney, они должны купить и DirecTV

Пандемия COVID-19 нанесла ущерб мировой экономике таким образом, что большинство экспертов за пределами Уолл-стрит не ожидали этого. Для тех, кто это сделал, есть большие богатства, а для тех, у кого есть деньги для инвестиций, вероятно, есть несколько замечательных покупок. Exxon-Mobil (XOM) выросла на 2,53 процента после ралли 13 марта 2020 года, но снизилась с 52-недельного максимума цены акций в $83,49 за акцию. Это довольно серьезная мощность «голубых фишек» по сниженной цене, которая вдобавок приносит хорошие дивиденды. Но ни одна акция не привлекает в наши дни большего внимания, чем акции Apple (AAPL), которые 13 марта взлетели почти на 12 процентов. Среди многих преимуществ Apple — их огромные резервы наличности, которые, как сообщается, составляют 245 000 000 000 долларов. Это миллиард с большой буквой Б. Теперь в СМИ для инвесторов говорят, чтоApple может попытаться купить еще одну акцию, подорожавшую примерно на 12 процентов 13 марта, а именно Disney (DIS).

Идея о том, что Apple купит Disney , не так безумна, как кажется. Боб Айгер, бывший член совета директоров Apple, внезапно ушел в Disney в качестве генерального директора, но до того, как его пребывание в должности внезапно закончилось, он недавно скупил все Fox, кроме Fox News (разумно отказаться от этого) и Fox Sports у Руперта Мердока. за 54 миллиарда долларов. Он купил франшизу «Звездные войны». Сейчас Disney владеет примерно 60 процентами Hulu. Disney+ — один из лучших стриминговых сервисов на рынке. О, и у них есть несколько очень прибыльных тематических парков, все из классического каталога Disney и Pixar, но они также владеют ABC и ESPN среди других вкусностей. Дисней предлагает Apple много вкусностей, которые они не смогли бы разработать самостоятельно, даже если бы попытались.

Не секрет, что Apple хочет участвовать в «телевизионной» игре. У них есть Apple TV+, который пытается конкурировать как новичок в мире потокового вещания и ведет тяжелую борьбу с такими компаниями, как Amazon Prime (AMZN), Netflix (NFLX), Hulu и другими. Но у них больше денег, чем даже у Netflix, которые они могут бросить Голливуду на создание уникального контента для своей платформы. Принимая во внимание все безделушки, которые Дисней приносит на стол, Apple — самая большая рыба в пруду. Как и ваш мобильный телефон, вы не сможете жить без Apple как поставщика контента, не говоря уже о технологическом гиганте.

Итак, давайте продвинем эту гипотезу еще на один шаг. AT&T, диверсифицировавшаяся за счет Hulu и владеющая DirecTV, только что объявила, что собирается сосредоточить свои усилия на интернет-контенте под брендом AT&T, предназначенном в большей степени для клиента с обрезкой шнура, а не на спутниковой системе премиум-класса, за которую они заплатили 49 миллиардов долларов еще в 2014 году. AT&T сильно испортила платформу DirecTV. Аутсорсинговое обслуживание клиентов теперь базируется в Индии. Сражения за ключевые каналы разозлили постоянных клиентов.

Представьте, если бы Apple могла вмешаться и забрать как Disney, так и DirecTV. Мы рассмотрели преимущества продуктов Диснея для Apple, но как насчет 20 000 000 подписчиков за одну ночь через спутник. Подумайте о том, как будет выглядеть цифровой видеорегистратор Apple, который заменит неуклюжие нынешние приемники DirecTV 4K? Да, и не забывайте, что покупка DirecTV предоставит Apple уникальный доступ к Национальной футбольной лиге в рамках этого грандиозного плана. AT&T берет за этот контент огромные деньги, и люди выстраиваются в очередь, чтобы платить более 600 долларов в год, чтобы посмотреть американский футбол по телевизору.

Что Apple может быть очень опасным, так это их общая философия по отношению к телевидению, потому что они годами хотели продавать доступ к телевидению по меню, канал за каналом. Джаггернауты вроде ESPN удерживают кабельные компании от снижения цен. Упомянутые высокие цены вдохновили многих HomeTheaterReview.com и зрителей, не увлекающихся спортом, перерезать шнур и никогда не оглядываться назад. Apple могла бы предоставить один из лучших списков полнометражных фильмов, все, что Hulu и Apple TV+ могут показать на кабельном телевидении, а также добавить футбол НФЛ, Pixar, Disney, ABC, ESPN, FX, FXX и многое другое. И они могли бы продавать его на порционной основе, что могло бы переманить кусачек с периферии в сферу Apple.

Одна вещь, которую должны признать даже недоброжелатели, заключается в том, что Apple лучше, чем любая другая технологическая компания, интегрирует свое оборудование и ОС на большем количестве устройств лучше, чем кто-либо другой. Этот масштабный, меняющий правила игры шаг приносит неотразимый контент на эту технологическую платформу с бизнес-моделью, которая обеспечивает такое глобальное доминирование в СМИ, которое вполне устраивало бы такую ​​компанию, как Apple.

Без сомнения, этот план подвергнется самому строгому правительственному надзору. Нет никакой гарантии, что DirecTV будет позволено слиться с Dish Network, но есть прецедент сделки Sirius-XM, несмотря на то, что это не было регуляторной прогулкой. У генерального директора «Тим Эппл », как его называет «Лидер свободного мира», есть политическая хватка, чтобы реализовать такой план. Новый коронавирус создал рыночные условия, которые позволяют богатым становиться еще богаче, а Apple — самая богатая из богатых, когда речь идет о корпорациях. Если есть что-то, что любят видеть влиятельные воротилы в Вашингтоне, округ Колумбия (с обеих сторон), так это то, что богатейшие из богатых становятся еще богаче.

План не такой безумный, как кажется. Но и идея о том, что Amazon вмешается и подкинет гаечный ключ, также не является идеей. Компания г-на Безоса могла бы извлечь выгоду из портфолио Disney, и у них есть деньги, чтобы бороться с Apple. Представьте, что 120 000 000 подписчиков Amazon Prime сделают для ESPN, чтобы получить бесплатные или недорогие билеты в Диснейленд или представить Hulu своей аудитории? Эта концепция была бы опьяняющей для тех корпоративных баронов, у которых есть средства, чтобы это произошло. Однако важно отметить, что у Amazon не такие хорошие отношения с президентом США. Потерянные контракты на редакционное освещение в газете Washington Post, принадлежащей Безосу, — это грязная политика, которая может сделать такой грандиозный план менее вероятным для гиганта розничной торговли из штата Вашингтон. Затем снова,

Для тех из нас (имеется в виду всех нас), кто потребляет медиа через потоковую передачу, спутник или прямо в наш мозг, это могут быть интересные времена. Действительно очень интересно.