Si Apple achète Disney, ils devraient aussi passer pour DirecTV

La pandémie de COVID-19 a fait des ravages sur l’économie mondiale d’une manière que la plupart des experts non-Wall Street n’avaient pas vu venir. Pour ceux qui l’ont fait, il y a de grandes richesses à acquérir, et pour ceux qui ont de l’argent à investir, il y a probablement de merveilleux achats. Exxon-Mobil (XOM) a augmenté de 2,53 % après un rallye le 13 mars 2020, mais en baisse par rapport à un cours de 52 semaines de 83,49 $ par action. C’est une puissance de premier ordre assez sérieuse à un prix réduit qui s’accompagne d’un dividende sain pour démarrer. Mais aucune action n’attire plus l’attention ces jours-ci qu’Apple (AAPL), qui a bondi de près de 12 % le 13 mars. Parmi les nombreux avantages d’Apple figurent ses vastes réserves de liquidités, estimées à 245 000 000 000 $. C’est un milliard avec un grand B. Le discours sur les médias investisseurs est maintenant queApple pourrait envisager d’acheter une autre action en hausse d’environ 12 % le 13 mars, à savoir Disney (DIS).

L’idée qu’Apple rachète Disney n’est pas aussi folle qu’il n’y paraît. Bob Iger, un ancien membre du conseil d’administration d’Apple, est soudainement sorti de Disney en tant que PDG, mais avant la fin abrupte de son mandat, il a récemment acheté tout Fox sauf Fox News (intelligent de laisser passer cela) et Fox Sports de Rupert Murdoch pour 54 milliards de dollars. Il a acheté la franchise Star Wars. Disney détient désormais environ 60% de Hulu. Disney + est l’un des meilleurs services de streaming du marché. Oh, et ils ont quelques parcs à thème très rentables, tous du catalogue classique de Disney et de Pixar, mais ils possèdent également ABC et ESPN, entre autres goodies. Disney apporte beaucoup de goodies à la table pour Apple qu’ils ne pourraient pas développer seuls s’ils essayaient.

Ce n’est un secret pour personne qu’Apple veut entrer dans le jeu "télévision". Ils ont Apple TV +, qui essaie de rivaliser en tant que nouveau venu dans le monde du streaming et a une bataille difficile contre Amazon Prime (AMZN), Netflix (NFLX), Hulu et les autres. Mais ils ont plus d’argent que même Netflix à jeter à Hollywood pour créer un contenu unique pour piloter leur plate-forme. Prenez en compte tous les bibelots que Disney apporte à la table et Apple est le plus gros poisson de l’étang. Tout comme votre téléphone portable, vous ne pourrez pas vivre sans Apple en tant que fournisseur de contenu, et encore moins en tant que géant de la technologie.

Poussons donc cette conjecture un peu plus loin. AT&T, qui s’est diversifié hors de Hulu et possède DirecTV, vient d’annoncer qu’ils allaient concentrer leurs énergies sur le contenu Internet de marque AT&T conçu davantage pour le client coupe-câble par rapport au système satellite premium pour lequel ils ont payé 49 milliards de dollars en 2014. AT&T a foiré la plate-forme DirecTV de manière considérable. Le service client externalisé est désormais basé en Inde. Les batailles sur les canaux clés ont énervé les clients fidèles.

Imaginez si Apple pouvait intervenir et récupérer à la fois Disney et DirecTV. Nous avons couvert les avantages des goodies de Disney pour Apple, mais que diriez-vous de plus de 20 000 000 d’abonnés du jour au lendemain via satellite. Pensez à quoi ressemblerait un Apple DVR pour remplacer les récepteurs DirecTV 4K actuels encombrants? Oh, et n’oubliez pas qu’un achat de DirecTV apporterait à Apple un accès unique à la Ligue nationale de football dans le cadre de ce plan grandiose. AT&T facture une méga fortune pour ce contenu, et les gens font la queue pour payer plus de 600 $ par an pour regarder le football américain à la télévision.

Là où Apple serait si dangereux, c’est dans sa philosophie globale vis-à-vis de la télévision, car cela fait des années qu’ils veulent vendre l’accès à la télévision à la carte, chaîne par chaîne. Des mastodontes comme ESPN ont empêché les câblodistributeurs de baisser leurs prix. Ces prix élevés ont inspiré de nombreux téléspectateurs de HomeTheaterReview.com et non sportifs à couper le cordon et à ne jamais regarder en arrière. Apple pourrait proposer l’une des meilleures listes de longs métrages, tout ce que Hulu et Apple TV + peuvent apporter au câble, tout en ajoutant le football NFL, Pixar, Disney, ABC, ESPN, FX, FXX et bien plus encore. Et ils pourraient le vendre à la carte, ce qui pourrait attirer les coupeurs de cordon loin des franges et dans la sphère d’Apple.

Une chose que même les détracteurs doivent admettre est qu’Apple, plus que toute autre entreprise technologique, intègre son matériel et son système d’exploitation sur plus d’appareils mieux que quiconque. Cette décision massive et révolutionnaire apporte un contenu irrésistible à cette plate-forme technologique avec un modèle commercial qui permet le type de domination mondiale des médias qui conviendrait parfaitement à une entreprise comme Apple.

Sans aucun doute, ce plan serait soumis à la plus stricte des surveillances gouvernementales. Il n’y a aucune garantie que DirecTV serait autorisé à fusionner avec Dish Network, mais il y a le précédent de l’accord Sirius-XM, malgré le fait que ce n’était pas une promenade réglementaire. Le PDG " Tim Apple ", comme l’appelle le leader du monde libre, a les atouts politiques pour mettre en place un tel plan. Le nouveau coronavirus a créé des conditions de marché qui permettent aux riches de s’enrichir et Apple est le plus riche des riches en ce qui concerne les entreprises. S’il y a quelque chose que les courtiers du pouvoir à Washington DC (dans les deux parties) aiment voir, c’est le plus riche des riches qui devient encore plus riche.

Le plan n’est pas aussi fou qu’il n’y paraît. Mais l’idée d’Amazon n’intervient pas non plus et ne jette pas une clé à molette dans le mélange. La société de M. Bezos pourrait bénéficier d’un portefeuille Disney, et ils ont l’argent pour se battre avec Apple. Imaginez ce que les 120 000 000 d’abonnés Amazon Prime feraient pour ESPN pour des billets Disneyland gratuits ou à faible coût ou pour amener Hulu à leur public? Le concept serait enivrant pour les barons de l’entreprise qui ont les moyens d’y arriver. Amazon, il est important de noter, n’a cependant pas une aussi bonne relation avec le POTUS. La perte de contrats sur la couverture éditoriale du Washington Post, propriété de Bezos, est une sale politique et pourrait rendre un si grand plan moins probable pour le géant de la vente au détail basé dans l’État de Washington. Là encore,

Pour ceux d’entre nous (c’est-à-dire nous tous) qui consomment des médias via le streaming, le satellite ou directement dans notre cerveau, cela pourrait être une période intéressante à venir. Très intéressant en effet.