Se Apple sta acquistando Disney, dovrebbero anche fare un salto per DirecTV

La pandemia di COVID-19 ha devastato l’economia mondiale in modi che la maggior parte degli esperti non di Wall Street non vedeva arrivare. Per coloro che lo hanno fatto, ci sono grandi ricchezze da avere, e per coloro che hanno soldi da investire ci sono probabilmente dei meravigliosi acquisti là fuori. Exxon-Mobil (XOM) è aumentata del 2,53 percento dopo un rally del 13 marzo 2020, ma è scesa da un prezzo delle azioni massimo di 52 settimane di $ 83,49 per azione. Questa è una potenza blue-chip piuttosto seria a un prezzo scontato che viene fornito con un buon dividendo per l’avvio. Ma nessun titolo ottiene più attenzione in questi giorni di Apple (AAPL), che è balzata di quasi il 12% il 13 marzo. Tra i molti vantaggi di Apple ci sono le loro vaste riserve di contanti, che sono riportate a $ 245.000.000.000. Sono miliardi con una grande B. Il discorso sui media degli investitori ora è quelloApple potrebbe cercare di acquistare un’altra azione con un aumento di circa il 12% il 13 marzo, ovvero Disney (DIS).

L’idea che Apple compri la Disney non è così folle come sembra. Bob Iger, un ex membro del consiglio di Apple, è uscito alla Disney come CEO all’improvviso, ma prima che il suo incarico si interrompesse bruscamente, ha recentemente acquistato tutto Fox tranne Fox News (intelligente per lasciar perdere) e Fox Sports da Rupert Murdoch per 54 miliardi di dollari. Ha comprato il franchise di Star Wars. La Disney ora possiede circa il 60 percento di Hulu. Disney+ è uno dei migliori servizi di streaming sul mercato. Oh, e hanno alcuni parchi a tema molto redditizi, tutti del classico catalogo Disney e Pixar, ma possiedono anche ABC ed ESPN tra le altre chicche. La Disney mette in tavola per Apple molte chicche che non potrebbero sviluppare da sole se ci provassero.

Non è un segreto che Apple voglia entrare nel gioco della "televisione". Hanno Apple TV+, che sta cercando di competere come un nuovo arrivato nel mondo dello streaming e ha una battaglia in salita contro artisti del calibro di Amazon Prime (AMZN), Netflix (NFLX), Hulu e gli altri. Ma hanno più soldi di Netflix da buttare a Hollywood per creare contenuti unici per guidare la loro piattaforma. Considera tutti i ciondoli che la Disney porta in tavola e Apple è il pesce più grande dello stagno. Proprio come il tuo cellulare, non sarai in grado di vivere senza Apple come fornitore di contenuti, per non parlare di un gigante della tecnologia.

Quindi, portiamo questa congettura un passo più avanti. AT&T, che si è diversificata da Hulu e possiede DirecTV, ha appena annunciato che avrebbe concentrato le proprie energie sui contenuti Internet a marchio AT&T progettati più per il client tagliacavi rispetto al sistema satellitare premium per il quale hanno pagato $ 49 miliardi nel 2014. AT&T ha rovinato la piattaforma DirecTV in grande stile. Il servizio clienti in outsourcing ha ora sede in India. Le battaglie sui canali chiave hanno infastidito i clienti fedeli.

Immagina se Apple potesse entrare in picchiata e raccogliere sia Disney che DirecTV. Abbiamo coperto i vantaggi delle chicche Disney per Apple, ma come circa 20.000.000 di abbonati durante la notte via satellite. Pensa a come sarebbe un DVR Apple per sostituire gli attuali ricevitori DirecTV 4K goffi? Oh, e non dimenticare che un acquisto di DirecTV porterebbe ad Apple l’accesso unico alla National Football League come parte di questo grandioso piano. AT&T addebita una mega fortuna per quel contenuto e le persone si mettono in fila per pagare oltre $ 600 all’anno per guardare il football americano in TV.

Laddove Apple sarebbe così pericolosa è la sua filosofia generale nei confronti della TV, perché da anni desidera vendere l’accesso alla televisione in modo à la carte, canale per canale. Colossi come ESPN hanno impedito alle compagnie via cavo di abbassare i prezzi. Detti prezzi elevati hanno ispirato molti spettatori di HomeTheaterReview.com e non sportivi a tagliare il cavo e non voltarsi mai indietro. Apple potrebbe offrire una delle migliori liste di lungometraggi, tutto ciò che Hulu e Apple TV+ possono portare sul cavo, aggiungendo al contempo football NFL, Pixar, Disney, ABC, ESPN, FX, FXX e molto altro ancora. E potrebbero venderlo su base à la carte che potrebbe attirare i tagliacorda lontano dalle frange e nella sfera di Apple.

Una cosa che anche i detrattori devono ammettere è che Apple, più di qualsiasi altra azienda tecnologica, integra il proprio hardware e sistema operativo su più dispositivi meglio di chiunque altro. Questa massiccia mossa rivoluzionaria porta contenuti irresistibili su quella piattaforma tecnologica con un modello di business che consente il tipo di dominio dei media globali che si adatta perfettamente a un’azienda come Apple.

Senza dubbio, a questo piano verrebbe affidato il più rigoroso controllo governativo. Non vi è alcuna garanzia che DirecTV possa fondersi con Dish Network, ma esiste il precedente dell’accordo Sirius-XM, nonostante il fatto che non fosse una passeggiata regolamentare. Il CEO " Tim Apple ", come lo chiama The Leader of the Free World, ha le capacità politiche per realizzare un piano del genere. Il nuovo coronavirus ha creato condizioni di mercato che consentono ai ricchi di diventare più ricchi e Apple è la più ricca tra i ricchi quando si tratta di società. Se c’è qualcosa che i mediatori del potere a Washington DC (in entrambe le parti) amano vedere, è il più ricco dei ricchi che diventa ancora più ricco.

Il piano non è così folle come sembra. Ma nemmeno l’idea di Amazon che interviene e lancia una chiave inglese nel mix. La società del signor Bezos potrebbe trarre vantaggio da un portafoglio Disney e hanno i soldi per combattere con Apple. Immagina cosa farebbero i 120.000.000 di abbonati Amazon Prime per ESPN per biglietti Disneyland gratuiti o a basso costo o per portare Hulu al loro pubblico? Il concetto sarebbe inebriante per quei baroni corporativi con i mezzi per realizzarlo. Amazon, è importante notare, non ha un buon rapporto con il POTUS, tuttavia. La perdita di contratti per la copertura editoriale del Washington Post di proprietà di Bezos è politica sporca e potrebbe rendere meno probabile un piano così grande per il gigante della vendita al dettaglio con sede nello Stato di Washington. Poi ancora,

Per quelli di noi (ovvero tutti noi) che consumano contenuti multimediali tramite streaming, satellite o direttamente nel nostro cervello, questi potrebbero essere tempi interessanti in arrivo. Davvero molto interessante.