Jeśli Apple kupuje Disneya, powinni też pop dla DirecTV

Pandemia COVID-19 siała spustoszenie w światowej gospodarce w sposób, którego nie spodziewała się większość ekspertów spoza Wall Street. Dla tych, którzy to zrobili, czekają wielkie bogactwa, a dla tych, którzy mają pieniądze do zainwestowania, prawdopodobnie czekają tam wspaniałe zakupy. Exxon-Mobil (XOM) wzrósł o 2,53 procent po 13 marca 2020 r., ale spadł z 52-tygodniowej wysokiej ceny akcji wynoszącej 83,49 USD za akcję. To całkiem poważna moc blue-chipów po obniżonej cenie, która ma zdrową dywidendę. Ale żadna akcja nie cieszy się obecnie większym zainteresowaniem niż Apple (AAPL), które 13 marca podrożało o prawie 12 procent. Wśród wielu zalet Apple są ogromne rezerwy gotówki, które szacuje się na 245 000 000 000 dolarów. To miliard z dużym B. Dyskusja w mediach dla inwestorów jest teraz takaApple może chcieć kupić kolejny zapas o około 12 procent 13 marca, czyli Disney (DIS).

Pomysł, by Apple kupił Disneya , nie jest tak szalony, jak się wydaje. Bob Iger, były członek zarządu Apple, nagle pojawia się w Disneyu jako dyrektor generalny, ale zanim jego kadencja nagle się skończyła, niedawno kupił wszystko, co Fox, z wyjątkiem Fox News (mądrze, żeby to pominąć) i Fox Sports od Ruperta Murdocha za 54 miliardy dolarów. Kupił franczyzę Star Wars. Disney jest teraz właścicielem około 60 procent Hulu. Disney+ to jedna z najlepszych usług przesyłania strumieniowego na rynku. Aha, i mają kilka bardzo dochodowych parków rozrywki, wszystkie z klasycznego katalogu Disneya i Pixara, ale mają też między innymi ABC i ESPN. Disney przynosi Apple wiele gadżetów, których nie mogliby opracować samodzielnie, gdyby próbowali.

Nie jest tajemnicą, że Apple chce w „telewizyjnej" grze. Mają Apple TV+, który stara się konkurować jako nowicjusz w świecie streamingu i toczyć pod górę bitwę z takimi jak Amazon Prime (AMZN), Netflix (NFLX), Hulu i innymi. Ale mają więcej gotówki niż nawet Netflix, aby rzucić w Hollywood, aby stworzyć unikalne treści, które będą napędzać ich platformę. Weź pod uwagę wszystkie bibeloty, które Disney przynosi na stół, a Apple jest największą rybą w stawie. Podobnie jak telefon komórkowy, nie będziesz mógł żyć bez Apple jako dostawcy treści, nie mówiąc już o gigantze technologicznym.

Posuńmy więc to przypuszczenie o krok dalej. AT&T, który zdywersyfikował się z Hulu i jest właścicielem DirecTV, właśnie ogłosił, że zamierza skoncentrować swoją energię na treściach internetowych pod marką AT&T, zaprojektowanych bardziej dla klienta przecinaka kabli w porównaniu z systemem satelitarnym premium, za który zapłacili 49 miliardów dolarów w 2014 roku. AT&T w wielkim stylu schrzaniło platformę DirecTV. Zewnętrzna obsługa klienta ma teraz siedzibę w Indiach. Bitwy o kluczowe kanały wkurzyły lojalnych klientów.

Wyobraź sobie, że Apple mógłby wskoczyć i odebrać zarówno Disneya, jak i DirecTV. Omówiliśmy zalety gadżetów Disneya dla Apple, ale jak około 20 000 000 plus subskrybentów przez noc przez satelitę. Zastanów się, jak wyglądałby rejestrator Apple DVR, który zastąpiłby obecne, niezgrabne odbiorniki DirecTV 4K? Aha, i nie zapominaj, że zakup DirecTV zapewniłby Apple wyjątkowy dostęp do National Football League w ramach tego wspaniałego planu. AT&T pobiera ogromną fortunę za te treści, a ludzie ustawiają się w kolejce, aby zapłacić ponad 600 USD rocznie, aby oglądać futbol amerykański w telewizji.

Tam, gdzie Apple byłby tak bardzo niebezpieczny, jest ich ogólna filozofia w stosunku do telewizji, ponieważ od lat chcieli sprzedawać dostęp do telewizji w sposób à la carte, kanał po kanale. Juggernauci, tacy jak ESPN, powstrzymali firmy kablowe przed obniżeniem cen. Wspomniane wysokie ceny zainspirowały wielu widzów HomeTheaterReview.com i niesportowych widzów do odcięcia kabla i nigdy nie oglądali się za siebie. Apple może dostarczyć jedną z najlepszych serii filmów fabularnych, wszystko, co Hulu i Apple TV+ mogą wnieść do kabla, dodając futbol NFL, Pixar, Disney, ABC, ESPN, FX, FXX i wiele więcej. I mogli sprzedawać to na zasadzie à la carte, co mogłoby zwabić przecinaków do sznurka z frędzli i do sfery Apple.

Jedną rzeczą, którą muszą przyznać nawet krytycy, jest to, że Apple, bardziej niż jakakolwiek inna firma technologiczna, integruje swój sprzęt i system operacyjny na większej liczbie urządzeń lepiej niż ktokolwiek inny. Ten ogromny, zmieniający zasady gry ruch wprowadza nieodpartą zawartość na tej platformie technologicznej z modelem biznesowym, który pozwala na rodzaj globalnej dominacji mediów, który pasowałby do firmy takiej jak Apple.

Bez wątpienia plan ten otrzymałby najbardziej rygorystyczny nadzór rządowy. Nie ma gwarancji, że DirecTV będzie mógł połączyć się z Dish Network, ale istnieje precedens umowy Sirius-XM, mimo że nie był to spacer tortu regulacyjnego. CEO „ Tim Apple “, jak nazywa go Przywódca Wolnego Świata, ma polityczne ciosy, aby zrealizować taki plan. Nowy koronawirus stworzył warunki rynkowe, które pozwalają bogatym się bogacić, a Apple jest najbogatszym z bogatych, jeśli chodzi o korporacje. Jeśli jest coś, co kochają maklerzy władzy w Waszyngtonie (w obu partiach), to jest to, że najbogatsi z bogatych stają się jeszcze bogatsi.

Plan nie jest tak szalony, jak się wydaje. Ale nie jest też pomysł, by Amazon wkroczył i rzucił kluczem francuskim. Firma pana Bezosa mogłaby skorzystać na portfolio Disneya i mają pieniądze, by walczyć z Apple. Wyobraź sobie, co 120 000 000 subskrybentów Amazon Prime zrobiłoby dla ESPN za bezpłatne lub tanie bilety do Disneylandu lub udostępnienie Hulu swoim widzom? Ta koncepcja byłaby odurzająca dla tych korporacyjnych baronów, którzy mieliby środki, aby to się stało. Należy jednak zauważyć, że Amazon nie ma tak dobrych relacji z POTUS. Utracone kontrakty związane z artykułami redakcyjnymi z należącej do Bezosa „Washington Post” to brudna polityka i może sprawić, że tak wielki plan będzie mniej prawdopodobny dla giganta handlu detalicznego z siedzibą w stanie Waszyngton. Potem znowu,

Dla tych z nas (czyli nas wszystkich), którzy konsumują media za pośrednictwem transmisji strumieniowej, satelity lub bezpośrednio do naszych mózgów, mogą to być interesujące czasy. Rzeczywiście bardzo interesujące.