Si Apple está comprando Disney, también deberían comprar DirecTV

La pandemia de COVID-19 ha causado estragos en la economía mundial de una manera que la mayoría de los expertos que no son de Wall Street no vieron venir. Para aquellos que lo hicieron, hay grandes riquezas para tener, y para aquellos con dinero para invertir, es probable que haya algunas compras maravillosas por ahí. Exxon-Mobil (XOM) subió un 2,53 por ciento después de un repunte del 13 de marzo de 2020, pero bajó desde un precio de acción alto en 52 semanas de $ 83,49 por acción. Esa es una potencia de primer nivel bastante seria a un precio con descuento que viene con un dividendo saludable para arrancar. Pero ninguna acción recibe más atención en estos días que Apple (AAPL), que se disparó casi un 12 por ciento el 13 de marzo. Entre las muchas ventajas de Apple están sus vastas reservas de efectivo, que se reportan en $245,000,000,000. Eso es mil millones con una gran B. La conversación en los medios de inversionistas es ahora queApple podría buscar comprar otra acción con un aumento de alrededor del 12 por ciento el 13 de marzo, que es Disney (DIS).

La idea de que Apple compre Disney no es tan loca como parece. Bob Iger, un ex miembro de la junta directiva de Apple, está fuera de Disney como CEO de repente, pero antes de que su mandato terminara abruptamente, recientemente compró todo Fox excepto Fox News (sería inteligente dejarlo pasar) y Fox Sports de Rupert Murdoch. por $54 mil millones. Compró la franquicia de Star Wars. Disney ahora posee aproximadamente el 60 por ciento de Hulu. Disney+ es uno de los mejores servicios de streaming del mercado. Ah, y tienen algunos parques temáticos muy rentables, todos del catálogo clásico de Disney y Pixar, pero también son dueños de ABC y ESPN, entre otras cosas. Disney trae muchas cosas buenas a la mesa para Apple que no podrían desarrollar por su cuenta aunque lo intentaran.

No es ningún secreto que Apple quiere entrar en el juego de la "televisión". Tienen Apple TV+, que está tratando de competir como un recién llegado al mundo de la transmisión y tiene una batalla cuesta arriba contra Amazon Prime (AMZN), Netflix (NFLX), Hulu y los demás. Pero tienen más dinero que incluso Netflix para arrojar a Hollywood para crear contenido único para impulsar su plataforma. Tenga en cuenta todas las baratijas que Disney trae a la mesa y Apple es el pez más grande del estanque. Al igual que su teléfono celular, no podrá vivir sin Apple como proveedor de contenido, y mucho menos como gigante tecnológico.

Entonces, llevemos esta conjetura un paso más allá. AT&T, que se diversificó fuera de Hulu y es propietaria de DirecTV, acaba de anunciar que concentrará sus energías en el contenido de Internet de la marca AT&T diseñado más para el cliente que corta el cable que para el sistema satelital premium por el que pagaron $49 mil millones en 2014. AT&T ha jodido la plataforma de DirecTV a lo grande. El servicio de atención al cliente subcontratado ahora tiene su sede en la India. Las batallas por los canales clave han cabreado a los clientes leales.

Imagínese si Apple pudiera entrar y adquirir tanto a Disney como a DirecTV. Cubrimos las ventajas de las golosinas de Disney para Apple, pero ¿qué tal más de 20,000,000 de suscriptores de la noche a la mañana vía satélite? Piense en cómo se vería un DVR de Apple para reemplazar los torpes receptores actuales de DirecTV 4K. Ah, y no olvides que la compra de DirecTV le daría a Apple un acceso único a la Liga Nacional de Fútbol como parte de este grandioso plan. AT&T cobra una mega fortuna por ese contenido, y la gente hace fila para pagar más de $600 al año para ver fútbol americano en la televisión.

Donde Apple sería tan peligroso es en su filosofía general hacia la televisión, porque durante años ha querido vender el acceso a la televisión a la carta, canal por canal. Los gigantes como ESPN han impedido que las compañías de cable bajen sus precios. Dichos altos precios han inspirado a muchos espectadores de HomeTheaterReview.com y no fanáticos de los deportes a cortar el cable y nunca mirar hacia atrás. Apple podría ofrecer una de las mejores listas de largometrajes, todo lo que Hulu y Apple TV+ pueden ofrecer al cable, al tiempo que agrega fútbol americano de la NFL, Pixar, Disney, ABC, ESPN, FX, FXX y mucho más. Y podrían venderlo a la carta que podría atraer a los cortadores de cordón lejos de los márgenes y hacia la esfera de Apple.

Una cosa que incluso los detractores tienen que admitir es que Apple, más que cualquier otra empresa de tecnología, integra su hardware y sistema operativo en más dispositivos mejor que nadie. Este movimiento masivo y revolucionario trae contenido irresistible a esa plataforma tecnológica con un modelo de negocio que permite el tipo de dominio global de los medios que se adaptaría perfectamente a una empresa como Apple.

Sin lugar a dudas, este plan recibiría la supervisión gubernamental más estricta. No hay garantía de que a DirecTV se le permita fusionarse con Dish Network, pero existe el precedente del acuerdo Sirius-XM, a pesar de que no fue un juego de niños reglamentario. El CEO " Tim Apple ", como lo llama el líder del mundo libre, tiene las habilidades políticas para llevar a cabo tal plan. El nuevo coronavirus ha creado condiciones de mercado que permiten que los ricos se vuelvan más ricos y Apple es el más rico de los ricos cuando se trata de corporaciones. Si hay algo que a los poderosos de Washington DC (en ambos partidos) les encanta ver, es que los más ricos de los ricos se hacen aún más ricos.

El plan no es tan loco como parece. Pero tampoco lo es la idea de que Amazon intervenga y arroje una llave inglesa en la mezcla. La compañía del Sr. Bezos podría beneficiarse de una cartera de Disney y tienen el dinero para pelear con Apple. ¿Imagina lo que los 120 000 000 de suscriptores de Amazon Prime harían por ESPN para obtener boletos gratis o de bajo costo para Disneyland o llevar Hulu a su audiencia? El concepto sería embriagador para aquellos barones corporativos con los medios para hacer que eso suceda. Sin embargo, es importante señalar que Amazon no tiene una relación tan buena con el POTUS. La pérdida de contratos por la cobertura editorial del Washington Post, propiedad de Bezos, es política sucia y podría hacer que un plan tan grandioso sea menos probable para el gigante minorista con sede en el estado de Washington. Entonces otra vez,

Para aquellos de nosotros (es decir, todos nosotros) que consumimos medios a través de transmisión, satélite o directamente en nuestros cerebros, estos podrían ser tiempos interesantes. Realmente muy interesante.