Examen du caisson de basses SVS SB-2000 Pro

Ma dernière danse avec un sous-marin SVS a eu lieu il y a environ sept ans lorsque j’ai passé en revue, puis acheté, le SB13-Ultra de la société. Ainsi, lorsque SVS m’a proposé son SB-2000 Pro pour examen, j’ai sauté sur l’occasion. Mais quand ils m’ont demandé si je voulais un seul sous-marin ou une paire pour évaluation, j’ai hésité. Configurer correctement un subwoofer, sans parler de deux, peut être un peu intimidant ; entre le placement, les paramètres de croisement, la compensation de gain de pièce, la polarité… vous obtenez le point ici. Même les audiophiles chevronnés sont connus pour fondre un peu lors de la sous-configuration. Cela dit, SVS et d’autres fabricants ont fait un effort concerté pour faciliter la configuration, et SVS le fait avec une application de contrôle dédiée pour ses subwoofers.

Le SB-2000 Pro se vend 799 $ (ou 899 $ avec une finition brillante) et dispose d’un haut-parleur de 12 pouces, alimenté par un amplificateur Sledge STA-550D de 550 watts RMS/1 500+ watts de puissance de crête (classe D). C’est une conception scellée, bien que SVS offre une conception à port semi-équivalent, si c’est plus votre vitesse. Le SB-2000 mesure 14,6 pouces de haut sur 14,2 pouces de large et 15,6 pouces de profondeur et pèse 38,6 livres gérables; SVS appelle ce sous «compact », un terme très subjectif, mais compte tenu de certains des mastodontes de la gamme de l’entreprise, il est relativement précis.

La réponse en fréquence est évaluée à 19 à 240 Hz ± 3 dB, et en termes de caractéristiques notables, au-delà de l’application de contrôle susmentionnée, le sous-marin dispose également d’un DSP audio Analog Devices de 50 MHz, ainsi que de la technologie de ruissellement du produit phare primé. Série Ultra-16. Le SB-2000 est disponible dans votre choix de deux finitions – frêne noir, ou dans le cas de mes échantillons d’examen, piano brillant noir – et dispose d’une grille amovible.

Le branchement
L’emballage des sous-marins est à peu près conforme à ce que vous attendez de leur position dans la gamme globale de SVS: rien de trop sophistiqué, mais en même temps sûr et simple. Les déballer, à moins de 40 livres, est facile à gérer. En termes de connexions, j’ai exécuté quelques interconnexions SVS Soundpath à l’entrée LFE de chaque sous-marin à partir des sorties LFE de mon récepteur AV Marantz SR7013. Vous n’avez pas de connexions secondaires doubles sur votre récepteur ? Vous pouvez soit utiliser un répartiteur en Y, soit simplement connecter un câble entre votre récepteur et l’un des sous-marins et connecter en guirlande la sortie de ce sous-marin à l’entrée de l’autre. SVS décrit ce processus de manière intuitive dans ses manuels, ou vous pouvez également trouver de nombreux didacticiels en ligne. SVS vend également un adaptateur sans fil, si vous souhaitez emprunter cette voie.

Pour cet examen, les composants sources comprenaient mon lecteur Blu-ray LG 4K et mon MacBook Pro, connectés au Marantz via mon Arcam irDAC. Le placement du subwoofer a déjà été établi dans mon home cinéma et, en raison des contraintes d’espace et des sessions de réglage préalables, dicte que les subwoofers soient placés juste à l’intérieur de chacune de mes enceintes colonnes avant. J’ai laissé le logiciel de correction de pièce Marantz gérer la configuration initiale, puis j’ai laissé les sous-marins s’introduire un peu avant de m’asseoir pour une évaluation critique.

Performance

Le premier sur ma liste de démos de basse était John Wick: Chapitre 3 – Parabellum. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un film qui exercera vos synapses, il fournit un bon test des côtelettes d’un home cinéma, en particulier en Dolby Atmos. Avec un film Wick, il va y avoir de grandes quantités de pluie, ce qui équivaut à de grandes quantités de tonnerre. J’ai joué un peu avec l’application de contrôle tout en regardant le film, en jouant avec différents préréglages DSP (film, musique, personnalisé) et j’ai finalement décidé que je préférais la valeur par défaut. L’application, malgré un reproche que j’aborderai dans un instant, a parfaitement fonctionné.

Peu importe ce que j’ai fait avec l’application, cependant, j’ai remarqué que l’utilisation de deux sous-marins égalise considérablement les basses, surtout lorsque vous n’êtes pas assis dans la zone idéale de votre théâtre. SVS a un article sur ce sujet qui vaut votre temps, si vous souhaitez en savoir plus.

Revenons à John Wick – dans l’une des premières scènes de combat, à environ 17 minutes, j’ai noté que chaque coup de poing frappait un accord viscéral et violent, me mettant quelque peu mal à l’aise dans le meilleur sens du terme. Cette scène comprend également de nombreux lancers de lames, culminant avec Wick lançant une grande hachette dans la caboche d’un méchant, le bruit sourd qui en résulte étant incroyablement palpable et réaliste. Un témoignage de la transparence et de l’expérience viscérale de visionnage de films qu’une paire de SB-2000 Pro peut offrir lorsqu’elle est correctement configurée et alimentée.

Étant donné que nous sommes toujours confinés grâce au COVID-19, mon prochain choix de film a été influencé par mon fils de 10 ans. Cue Trolls World Tour, qui s’est avéré être un test solide du courage du sous-marin. J’ai pris un peu de réconfort dans le fait que c’était en Dolby Atmos et j’ai attrapé mon ordinateur portable. L’ouverture présente un barrage de numéros musicaux, y compris des interprétations "Troll" de "Rock You Like a Hurricane" de Rachel Bloom et "Girls Just Want to Have Fun" (alias) d’Anna Kendrick et Justin Timberlake, et c’était un témoignage de la configuration à double sub et la conception du SB-2000 Pro qui, malgré ma position assise bien désaxée, les basses sont restées tendues, uniformes et cohérentes.

L’ensemble du film est chargé de matériel basse fréquence et j’ai noté que les SB-2000 Pros produisaient des basses convaincantes qui, bien que certainement palpables, n’attiraient jamais trop l’attention, ni ne montraient de signes de ballonnement. Lors de l’interprétation par les Trolls de "Atomic Dog" (Mary J. Blige et Anderson .Paak), j’ai noté que, bien que les SB-2000 Pros ne puissent pas égaler la puissance (550 Watts contre 1000 Watts), ni la taille du pilote (12 pouces contre 13,5 pouces) de mon SVS SB13-Ultra, j’ai finalement préféré la réponse des graves plus contrôlée et uniforme des sous-marins plus petits fonctionnant en tandem.

Passant des films à la musique, j’ai évité toute sorte de nuance ou de subtilité et je suis allé droit sur un gros frappeur à basse fréquence récent sous la forme de "Cradles" de Suburban. Poussant les sous-marins à des niveaux ridicules que mes voisins avaient l’habitude de m’aimer, je n’arrivais pas à faire en sorte que les sous-marins se débattent. Tout au long du morceau, les basses moyennes et basses sont restées calmes et tendues. Du point de vue des basses, je n’ai jamais entendu ce morceau sonner plus convaincant qu’avec les SB-2000 Pros. Musicalement, c’est une piste chargée, quelque peu chaotique, mais le fait d’avoir des sous-marins doubles bien conçus en avait un sens. Comme je ne pouvais pas briser ces bêtes avec Suburban, j’ai décidé que je devais faire plus d’efforts.

C’était à LL Cool J et "Going Back to Cali" d’essayer de faire transpirer les SB-2000 Pros. Au bout de 45 secondes, ça devient profond… vraiment profond. Se sont-ils cassés? Ce n’est que lorsque j’ai atteint des niveaux de sortie qui feraient pleurer la plupart des humains qu’ils ont perdu en précision et sont devenus un peu (juste un peu) explosifs. Alors, comment ont-ils performé à des niveaux d’écoute plus écoutables ? Abrutissant bien. Ils ont joué plus fort et beaucoup plus profondément que leur taille et leurs spécifications ne l’indiquent. Encore une fois, ils ne perdaient leur sang-froid que lorsque le volume était poussé à des niveaux dangereux.

L’inconvénient
En termes d’esthétique et de performance, dire quoi que ce soit de négatif serait exagéré. Là où je pourrais pinailler un peu, ce serait en ce qui concerne la flexibilité de connexion, car les SB-2000 Pros manquent d’entrées XLR (qui, certes, sont rares à ce prix, mais les performances des sous-marins SVS augmentent un peu les attentes).

En ce qui concerne l’application de contrôle, alors que je trouvais généralement ne pas avoir à se mettre derrière les sous-marins pour faire des ajustements une révélation, ce serait bien si vous pouviez configurer l’application pour contrôler les deux sous-marins à la fois. En d’autres termes, du moins pour autant que je sache, il n’y avait aucune possibilité d’effectuer des ajustements avec les deux sous-marins simultanément. J’ai dû en régler un, puis passer à l’autre sous-marin pour le contrôler. Cela m’a laissé revérifier chaque niveau de volume sur chaque sous-marin, ce qui m’a déconcerté plusieurs fois lors d’une écoute critique. Bien qu’il ne s’agisse en aucun cas de facteurs décisifs, ils méritent d’être mentionnés et, du moins dans le cas de l’application, pourraient probablement être corrigés dans une future mise à jour.

Concurrence et comparaison
À ce prix, surtout si vous n’êtes pas convaincu que les doubles sous-marins sont le bon choix, vous pouvez dépenser à peu près la même somme d’argent et vous procurer un seul JL Audio E-Sub e110 (1 850 $). Vous perdrez un peu en taille de pilote car le JL est de 10 pouces par rapport au pilote de 12 pouces du SVS, mais vous gagnerez un peu de puissance brute, passant de 500 watts à 1 200 watts avec le JL. Mon expérience avec JL Audio est principalement liée à leur gamme audio de voiture, mais j’ai entendu leurs produits de cinéma maison dans des paramètres de démonstration et je peux vous dire que ces gars-là connaissent leur chemin autour d’un sous-marin.

Si vous envisagez un sous-système double mais que vous avez des contraintes d’espace, vous pouvez envisager de dépenser un peu plus (999 $/chacun) et découvrez le Definitive Technology SuperCube 6000. Il est résolument plus compact que l’offre SVS, avec un pilote de tir avant de 9 pouces, flanqué de deux radiateurs passifs de 10 pouces, mais contient un ampli plus puissant de 750 watts. J’ai eu quelques sous-marins Definitive Technology dans mes systèmes de référence au fil des ans et j’ai toujours été impressionné par les performances que leurs ingénieurs sont capables d’emballer dans de si petits boîtiers. Pour une plongée plus profonde sur ce sous-marin, consultez notre revue.

Conclusion
De nombreux prix et distinctions ont été décernés aux subwoofers SVS au fil des ans, et pour une bonne raison. Dans le domaine du cinéma maison, il existe un équilibre délicat entre le prix et les performances et SVS le cloue absolument à cet égard. Avec leurs sous-marins, vous obtiendrez généralement des performances qui dépassent leur prix, ce qui rend difficile de se tromper tout au long de leur gamme de produits.

Si les sous-marins doubles ne sont pas dans votre budget, envisagez de commencer par un et de construire à partir de là selon votre budget. SVS propose un essai à domicile de 45 jours, vous permettant de commander quelques-uns de leurs sous-marins et de faire des tests A/B pour savoir si l’exécution de sous-marins doubles vaut la dépense supplémentaire dans votre système. Avec le SB-2000 Pro en particulier, ils ont le raffinement pour un matériel source plus subtil, mais comme indiqué ci-dessus, ils iront aussi loin que n’importe quel humain raisonnable voudrait aller. En termes simples, le SB-2000 Pro (lien Amazon ; lien Crutchfield) est clairement une autre victoire retentissante pour SVS.