Examen du projecteur JVC DLA-NX9 8K D-ILA

Au CEDIA l’automne dernier, JVC a annoncé (et a par la suite publié) une nouvelle mise à jour du micrologiciel pour ses projecteurs 4K de génération actuelle, apportant avec elle une amélioration massive des performances HDR grâce au DTM (cartographie dynamique des tons) en temps réel, image par image. Logiciel. Là-bas, j’ai pu faire la démonstration d’une version bêta de ce logiciel grâce au projecteur DLA-NX9 de 18 000 $ de la société (également vendu sous le nom de DLA-RS3000 en fonction de la géolocalisation et du marché). Pour dire le moins, j’ai été très impressionné.

Ceux qui ont participé à des salons professionnels savent que les démonstrations sont rarement données sous un éclairage idéal. Alors que JVC a fait un travail louable en supprimant autant de problèmes de configuration que possible, la démo m’a donné envie de voir à quoi ressemblerait ce projecteur dans des conditions plus contrôlées dans mon propre théâtre. JVC a annoncé que tous les modèles 4K natifs existants seraient conservés en 2020.

Ceux qui connaissent le marché des projecteurs de cinéma maison sauront que JVC croit fermement aux économies d’échelle. C’est la clé de la manière dont JVC a toujours offert des performances aussi élevées à des prix compétitifs. Cela signifie que le NX9, bien qu’il coûte deux fois plus cher, partage beaucoup de points communs avec le RS2000/ DLA-NX7 précédemment examiné, y compris la plupart du matériel interne, les fonctionnalités de traitement vidéo, les options d’entrée et de sortie et même le châssis. Ainsi, au lieu de répéter une grande partie des mêmes informations que les lecteurs peuvent trouver dans mon examen du RS2000, je souhaite me concentrer sur ce qui différencie le NX9 et comment ces changements affectent la convivialité et les performances.

Parmi les améliorations proposées, et sans doute la plus importante, se trouve un objectif beaucoup plus impressionnant. En fait, l’objectif trouvé dans le NX9 est le même que celui utilisé dans le projecteur 4K à base de laser beaucoup plus cher de JVC. Comparé à l’objectif du NX7, celui du NX9 a un diamètre 35 % plus grand et dispose d’un corps en aluminium amélioré. Il utilise 18 éléments entièrement en verre répartis en 16 groupes, dont cinq avec des revêtements optiques à faible dispersion pour éviter les problèmes d’aberration chromatique. Il offre également un rapport de projection légèrement plus court de 1,35 à 2,70 et ajoute une gamme plus large de capacités de décalage, qui sont désormais spécifiées à ± 100 % verticalement et jusqu’à ± 43 % horizontalement.

Bien qu’une image plus nette puisse être la conséquence visuelle la plus apparente de cet objectif, elle aide le NX9 à en faire beaucoup plus. JVC affirme que la conception et la qualité de cet objectif le rendent beaucoup plus efficace. Cet aspect, combiné avec ce que JVC prétend être des composants sélectionnés à la main, permet d’obtenir une luminosité supplémentaire de 300 lumens (2 200 au total) et une augmentation de 20 % des performances de contraste marche/arrêt (jusqu’à 100 000:1 natif et 1 000 000:1 dynamique), bien que le NX9 utilise la même lampe de 265 watts et le même moteur lumineux que le NX7.

En pratique, j’ai trouvé que cet objectif me donnait plus de contrôle pour obtenir une mise au point plus précise sur l’écran. Cela ne veut pas dire qu’il n’était pas possible d’obtenir un bon niveau de mise au point avec l’objectif trouvé sur le RS2000/NX7, mais le système de contrôle motorisé de cet objectif a des étapes de réglage plus fines, ce qui m’a permis d’obtenir un niveau presque parfait de se concentrer. De plus, cette performance de mise au point s’étendait presque jusqu’au bord de mon écran. Ces étapes de contrôle plus fines signifiaient également que les mémoires d’objectif que j’utilisais pour basculer entre les rapports d’aspect sur l’écran de mon oscilloscope étaient rappelées avec une meilleure précision.

Un autre avantage notable du NX9 par rapport au NX7 est la résolution 8K grâce au système exclusif «e-shift» de décalage de pixels de JVC. Comme les projecteurs D-ILA compatibles e-shift de la génération précédente, le NX9 décale optiquement son image vers le haut et plus d’un demi-pixel toutes les deux images afin de créer une image à plus haute résolution. La différence ici est que les deux sous-images qui se chevauchent pour créer l’image unique à plus haute résolution ne sont plus en 1080p comme elles le sont avec les anciens projecteurs JVC ; ils sont 4K. Ces sous-trames sont générées en analysant la vidéo convertie en 8K par le projecteur.

Alors que beaucoup considèrent cette fonctionnalité comme rien de plus qu’un gadget marketing, inclus uniquement pour les droits de vantardise du premier à 8K, j’ai constaté qu’elle fait en fait une différence notable dans la qualité de l’image. De même, le NX9 est le premier projecteur 4K natif à recevoir la certification THX, le projecteur bénéficiant d’un mode d’image THX dédié.

Depuis que j’ai examiné le RS2000/NX7, plusieurs mises à jour du micrologiciel pour les trois nouveaux projecteurs 4K natifs de JVC ont été publiées. Avec ces mises à jour, JVC a ajouté le logiciel DTM susmentionné dans le firmware v3.10 le plus récent. Des améliorations de la stabilité et de l’efficacité du logiciel se sont également produites, l’effet secondaire le plus notable étant des temps de démarrage plus rapides. De plus, JVC a ajouté un nouveau mode de mise à l’échelle anamorphique, rendant ses projecteurs 4K compatibles avec l’objectif anamorphique Paladin DCR de Panamorph. Enfin, JVC a mis à jour le logiciel d’auto-étalonnage, qui prend désormais en charge une plus large sélection de compteurs.

Performances
Alors, que signifient ces améliorations pour la qualité d’image? En bref, le NX9 offre la meilleure image absolue pour les films que j’ai personnellement vus à partir d’un projecteur de cinéma maison et, à mon avis, n’est potentiellement battu que par deux autres projecteurs que les consommateurs peuvent acheter pour le moment. Mais ces autres projecteurs, les Sim2 HDR DUO PLUS et Christie Eclipse, vous coûteront six chiffres.

Outre ces deux projecteurs, il existe d’autres projecteurs disponibles au-delà du prix demandé par le NX9. Mais je dirais que vous échangez des caractéristiques importantes de qualité d’image, telles que les performances de couleur et de contraste, contre plus de luminosité. Ce qui est si attrayant avec le NX9, c’est qu’il atteint un équilibre extrêmement impressionnant avec son image, avec presque tous les éléments constitutifs atteignant des niveaux de performance de pointe ou de référence. Pour cette raison, je pense que le NX9 offre une forte proposition de valeur à son prix demandé.

Après seulement quelques ajustements mineurs pour obtenir un étalonnage REC709 précis, j’ai mesuré la sortie du NX9 jusqu’à 1 820 lumens. Ce sont des chiffres de pointe pour un projecteur à contraste élevé dans cette gamme de prix et représentent une augmentation de 13 % par rapport au RS2000/NX7 que j’ai précédemment examiné.

Après avoir placé le filtre de couleur P3 en option dans le chemin de la lumière, ce qui augmente la saturation des couleurs pour le contenu HDR, j’ai mesuré que le NX9 couvrait 99,7 % de la gamme de couleurs P3 après étalonnage. De plus, cette amélioration des performances des couleurs n’a coûté à mon échantillon d’examen que cinq pour cent de son rendement lumineux. C’est la moitié de ce que j’ai mesuré comme perte du RS2000/NX7. Cette baisse du rendement lumineux est visuellement imperceptible, donc l’utilisation du filtre pour le contenu HDR est une évidence.

Nous n’avons toujours pas atteint le point où chaque titre disponible en Ultra HD offre une différence significative dans les détails de l’image par rapport à son homologue 1080p. Cependant, si des détails supplémentaires sont présents, le NX9 les affichera. L’examen des modèles de test Ultra HD à un seul pixel a révélé des performances remarquables, le NX9 les rendant aussi proches de la perfection que je l’ai vu. Cela signifie que le NX9 est capable d’afficher une image Ultra HD honnête fidèle à la source, ce que les marques de projecteurs concurrentes au prix ou en dessous du coût du NX9 ne parviennent pas actuellement à atteindre.

En pratique, les films tournés en 8K et masterisés en 4K, tels que Mortal Engines et Midsommar sur Ultra HD Blu-ray, étaient absolument époustouflants grâce au NX9. Les gros plans des visages des acteurs et de leurs vêtements étaient incroyablement détaillés, et j’avais l’impression de pouvoir distinguer chaque pore et chaque fibre. Les plans larges en extérieur étaient également impressionnants, me permettant de distinguer les détails d’objets incroyablement éloignés.

L’activation du système e-shift 8K du NX9 pour ces films a ajouté une sensation supplémentaire de solidité et d’analogie à l’image. À moins d’un pied de mon écran, l’image du NX9 ne montrait aucune structure de pixels, ce qui faisait que l’image projetée ressemblait au meilleur film analogique que vous ayez jamais vu.

Mais je dirais que ce n’est pas l’astuce la plus impressionnante de 8K e-shift. J’ai trouvé que c’était le contenu 1080p mis à l’échelle en 8K qui apportait l’amélioration la plus impressionnante. J’utilise les versions Blu-ray de la trilogie Le Seigneur des Anneaux pour la plupart de mes critiques d’équipement en raison de la familiarité que j’ai avec elles. Grâce au système e-shift 8K du NX9 (utilisant madVR pour mettre d’abord à l’échelle le Blu-ray en Ultra HD), ces films n’ont jamais été aussi beaux.

Dernièrement, j’ai senti que le CGI de cette trilogie commençait à montrer son âge. Mais la mise à l’échelle en 8K semble compléter une grande partie des textures basse résolution du CGI, ce qui le rend beaucoup plus agréable au goût, en particulier lorsqu’il est présenté sur un grand écran de projection. Ensuite, ajoutez au mélange la solidité et la nature analogique que l’e-shift apporte intrinsèquement à la table, et ces films ont pris une toute nouvelle personnalité et ont été présentés de la manière la plus cinématographique que je n’ai pas encore expérimentée sur n’importe quel écran. Si ce n’est qu’un aperçu de ce que le 8K natif peut faire pour la vidéo en basse résolution, alors inscrivez-moi !

Passant aux performances de contraste, c’est un autre domaine où le NX9 excelle. Avec son iris complètement ouvert et son objectif réglé sur le zoom minimum, j’ai mesuré un rapport de contraste marche/arrêt natif de 37 016:1. L’activation de l’iris dynamique a augmenté ce nombre à un niveau stupéfiant de 462 700:1. Cela représente une augmentation de 23 % du contraste natif par rapport au RS2000/NX7, et plus de deux fois et demie le contraste dynamique. Malgré un tel multiplicateur de contraste dynamique, l’iris dynamique du NX9 est extrêmement bien programmé. Ce n’est qu’en de rares occasions que j’ai pu dire que le projecteur avait un système de contraste dynamique utilisé.

En pratique, non seulement le contenu vidéo avait un niveau de noir plus sombre, mais il était combiné avec la sortie de lumière supplémentaire disponible pour donner aux scènes de films sombres une plage dynamique à couper le souffle. Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald et Blade Runner 2049 sur Ultra HD Blu-ray étaient quelques-uns des titres les plus remarquables montrant ces traits. Ces films ont beaucoup de séquences extrêmement sombres, mais le NX9 les a rendues de manière convaincante, avec d’excellents détails d’ombre, des couleurs réalistes et de la pop.

Une partie de ces excellentes performances peut être attribuée au nouveau logiciel DTM du NX9 pour le contenu HDR. Au lieu de s’appuyer sur des métadonnées statiques (souvent incorrectes), qui obligent le projecteur à mapper le film entier pour un contenu lumineux qui peut n’être présent dans le film que pour quelques images, rendant souvent le film entier trop sombre, le logiciel DTM de JVC utilise les métadonnées lorsqu’elles sont présentes comme point de départ, puis le ton mappe chaque image individuelle et ajuste dynamiquement l’image pour maximiser la luminosité apparente, la saturation des couleurs et le contraste. Les détails des ombres sont également améliorés grâce au traitement gamma 18 bits mis à niveau conçu spécifiquement pour ce nouveau logiciel. De plus, ce logiciel peut être utilisé avec n’importe quelle source HDR10, pas seulement pour les disques Blu-ray Ultra HD.

J’ai choisi d’utiliser le réglage Élevé pour presque tout le contenu HDR que j’ai regardé, qui est le mode le plus agressif disponible, car il a donné la plus grande amélioration de la luminosité apparente de l’image et de la plage dynamique. Je n’ai remarqué aucun problème d’écrêtage, ce dont souffrent de nombreuses solutions de mappage de tons, les couleurs restant toujours d’apparence naturelle. Une fois que vous avez défini le mode choisi, le logiciel ne nécessite aucune modification supplémentaire, ce qui devrait être très attrayant pour de nombreux consommateurs. Il vous permet de le régler et de l’oublier.

Cela dit, les processeurs vidéo externes de Lumagen et madVR offrent toujours une amélioration notable des performances globales du DTM, mais le logiciel de JVC est bien meilleur que la précédente solution "Auto-Tonemapping" proposée. Cela place JVC fermement devant les marques concurrentes pour les performances de mappage de tonalité intégrées. Il s’agit d’un aspect important dont les acheteurs doivent être conscients, car parmi tous les types d’affichage actuellement disponibles, ce sont les projecteurs qui ont le plus besoin d’aide avec le HDR.

Points forts

• L’objectif haute qualité du DLA-NX9 vous permet de profiter pleinement de la résolution d’image e-shift 4K et 8K en option.
• Le NX9 offre un contraste de niveau de référence, une saturation des couleurs, une résolution et un traitement vidéo.
• Le rendement lumineux est compétitif dans sa gamme de prix et est assez bon pour un projecteur à contraste élevé.
• Le logiciel Dynamic Tone Mapping améliore considérablement la qualité d’image HDR

Points bas

• Bien que très peu de sources vidéo 8K natives soient actuellement disponibles, je souhaite toujours que le NX9 inclue une option d’entrée compatible 8K, telle que DisplayPort, pour rendre ce projecteur plus évolutif.
• Pour son prix, beaucoup espéraient voir une source de lumière laser également incluse. Je soupçonne que cela aurait tué les ventes du modèle de projecteur 4K à base de laser plus cher de JVC, mais son absence signifie que vous devrez vivre avec le remplacement des ampoules pendant encore quelques années.

Comparaison et concurrence

Je dirais que le concurrent le plus proche du NX9 est le propre DLA-RS2000/NX7 de JVC. Mais, comme en témoignent mes mesures, le NX9 est objectivement plus performant dans la plupart des zones de son image. Que cela vaut le double du prix dépend de vous.

Le VPL-VW885ES de Sony, au prix de 19 999 $, offre également au NX9 une certaine concurrence. La caractéristique hors concours de ce projecteur 4K natif, en comparaison, est sa source de lumière laser. À mon avis, ce serait la raison la plus convaincante de choisir le 885ES plutôt que le NX9. Mais, ce faisant, vous abandonneriez beaucoup dans le processus. Le NX9 offre plus de lumens calibrés, beaucoup plus de contraste marche/arrêt, un objectif bien meilleur, une résolution 8K, un meilleur HDR via DTM, et il est plus abordable.

C conclusion
J’ai vraiment apprécié mon temps avec le JVC DLA-NX9 et j’ai trouvé les améliorations qu’il offre par rapport au RS2000/NX7 facilement perceptibles. À mon avis, le NX9 offre la meilleure qualité d’image globale pour les films que l’on puisse obtenir à partir de n’importe quel projecteur de cinéma maison grand public actuel de moins de 100 000 $, et offre ce qui ne peut être décrit que comme l’une des expériences de visionnage de films les plus cinématographiques disponibles aujourd’hui.

Oui, le prix est un peu intimidant, mais si l’on considère les performances et les fonctionnalités globales stupéfiantes du NX9, en particulier par rapport à ce que les marques concurrentes proposent actuellement, je pense que le prix demandé est juste.