Как выбрать сабвуфер для объемного звука или стерео

Каждая аудиосистема, от гаражной стереосистемы за 250 долларов до домашнего кинотеатра за 2500 долларов и мегасистемы за 250 000 долларов, может выиграть от сабвуфера. Всем известно, что сабвуфер может воспроизводить более чистые, глубокие и мощные басы, чем большинство основных динамиков. Сабвуферы также имеют преимущество в том, что их можно разместить там, где в вашей комнате оптимальна отдача басов, в то время как ваши основные динамики должны быть размещены для наилучшего отклика на средние и высокие частоты.

Однако купить сабвуфер не так просто. Они доступны с низкочастотными динамиками размером от шести до 24 дюймов, усилителями мощностью от 50 до 3000 Вт, а частотные характеристики в некоторых случаях падают значительно ниже того, что может услышать человек (но не ниже того, что вы можете почувствовать). Каждый сабвуфер имеет какие-то характеристики производительности, но спецификации почти никогда не включают объяснение того, как они были определены.

Изучив и измерив сотни сабвуферов с 1990 года и проведя слепые тесты десятков из них с группой слушателей, я многое узнал о том, что важно, а что нет… и что вы можете и не можете игнорировать в спецификациях. .

В этой статье я расскажу о функциях, которые вы должны искать, и о том, как вы можете и не можете судить о производительности сабвуфера по его характеристикам.

Особенности
Почти каждый сабвуфер (за исключением, возможно, нескольких встраиваемых в стену и потолок моделей) включает в себя встроенный усилитель со встроенным кроссовером. Если у вас есть AV-ресивер, процессор объемного звучания или стереофонический предусилитель со встроенным кроссовером, вы, вероятно, не будете использовать тот, что в сабвуфере. Однако, если у вас есть стереосистема, она вам, вероятно, понадобится. Почти все кроссоверы для сабвуферов имеют достаточно крутой наклон и достаточно широкий диапазон регулировки частоты среза, поэтому их можно довольно легко сочетать практически с любым основным громкоговорителем.

Практически все сабвуферы имеют линейный вход с разъемом RCA. Это все, что вам нужно, если вы используете AV-ресивер, процессор объемного звучания или стереофонический предусилитель со встроенным сабвуфером. Если вы используете сабвуфер со стереосистемой, в которой нет кроссовера сабвуфера, ищите сабвуфер с входами на уровне динамиков. Используя эти входы, вы можете подключить сабвуфер с помощью дополнительных кабелей динамиков, подключенных к усилителю или основным динамикам. Ваши основные динамики по-прежнему будут принимать сигналы с глубокими басами; однако, если вы установите точку кроссовера сабвуфера на уровне или немного выше номинального басового отклика динамиков (обычно от 50 до 80 Гц для полочных динамиков, от 20 до 40 Гц для напольных динамиков), сабвуфер и динамики должны сочетаться довольно хорошо. Несколько компаний, в первую очередь REL и Sumiko– включить дополнительные элементы управления, которые позволяют смешивать входной сигнал уровня динамика с входным сигналом линейного уровня; Я обнаружил, что эти сабвуферы, как правило, плавно сливаются с основными динамиками, даже если они обычно не имеют такого же мощного выхода, как их более ориентированные на домашние кинотеатры конкуренты.

Большинство сабвуферов имеют переключатель, позволяющий перевернуть фазу сабвуфера на 180 градусов. Некоторые дают вам ручку, которая регулирует фазу от нуля до 180 градусов. Переключатель обычно работает нормально, но я предпочитаю ручку, потому что она облегчает точную настройку смеси с основными динамиками. (Для этого я запускаю розовый шум через систему, затем поворачиваю ручку фазы сабвуфера в положение, при котором бас становится максимально громким.)

Некоторые более дорогие модели включают функцию автоматического эквалайзера, которая использует прилагаемый микрофон (или микрофон, встроенный в смартфон) для настройки отклика сабвуфера в соответствии с акустикой вашей комнаты. Если у вас уже есть ресивер или процессор объемного звучания с системой автоматического эквалайзера, такой как Audyssey, вам это, вероятно, не понадобится. При использовании стереосистемы или системы объемного звучания без автоматического эквалайзера наличие этой функции в сабвуфере может значительно изменить звук. Некоторые из этих систем (например , Perfect Bass Kit от Paradigm и Digital Drive Plus от Velodyne) работают очень хорошо, но стоят дорого. Менее дорогие сабвуферы обычно имеют системы автоматического эквалайзера, которые настраиваются только на четырех частотах и ​​обычно в диапазоне всего плюс-минус несколько децибел; они могут несколько улучшить звук сабвуфера, а могут и не принести никакой пользы.

Многие сабвуферы теперь предлагают дистанционное управление; Мне лично нравится эта функция, потому что она позволяет настраивать подуровень в соответствии с фильмом или музыкой, которую вы слушаете. Некоторые из них включают режимы музыки и кино или даже режимы эквалайзера, предназначенные для улучшения звука определенных типов музыки. Обычно я не придаю особого значения этим режимам, но если они вам нравятся, это ваше дело… и если они вам не нравятся, вы можете просто выбрать наиболее звучащий режим и придерживаться его.

Многие сабвуферы теперь предлагают беспроводную связь, обычно в виде встроенного приемника и дополнительного передатчика, который подключается к вашей системе. Все те, что я пробовал за последние несколько лет, работали хорошо, без потери точности. Однако они, как правило, вызывают задержку или задержку, что может повлиять на настройки расстояния в вашем ресивере или процессоре объемного звучания. Каждая миллисекунда задержки, добавляемая беспроводной системой, подобна перемещению сабвуфера на один фут дальше, а некоторые беспроводные системы могут добавить целых 50 миллисекунд. Регулировка фазы, описанная выше, должна решить проблему; вы также можете поэкспериментировать с настройками расстояния в процессоре или приемнике. Или просто игнорируйте это; часто беспроводная установка будет звучать нормально, несмотря на задержку.

Заметьте, я ничего не сказал о размере или типе усилителя, а также о размере или конструкции драйвера? Это потому, что вы не можете много обобщать из этих спецификаций. Я тестировал 350-ваттные сабвуферы, которые чуть не разрушили мой дом. Я тестировал сабвуферы мощностью 3000 Вт, которые звучали так, будто вот-вот развалятся, когда их просят воспроизвести глубокие басовые тона на высоких уровнях громкости.

То же самое касается размера драйвера. Восьмидюймовая модель, вероятно, никогда не превзойдет 15-дюймовую, но 10-дюймовые часто обеспечивают большую и более глубокую производительность, чем 12-дюймовые, а 12-дюймовые могут превзойти 15-дюймовые. Тем не менее, я обнаружил, что сабвуферы с меньшими драйверами часто (но далеко не всегда) легче сочетаются с полочными колонками и небольшими башенными колонками.

Герметичный, портированный и пассивный радиатор
Это то место, где некоторые энтузиасты, кажется, имеют много дезинформации. Герметичные сабвуферы имеют репутацию плотного и пробивного звучания с менее глубокими басами. Портированные сабвуферы имеют репутацию звучания рыхлого и гулкого, с более глубокими басами. Пассивные излучатели выполняют практически ту же акустическую функцию, что и порт, но я встречал энтузиастов и рецензентов, которые предполагают, что они больше похожи на герметичные сабвуферы.

По словам каждого дизайнера сабвуферов, с которыми я разговаривал, и по моему собственному опыту, неразумно обобщать в этой области. Я слышал гулкие герметичные сабвуферы, сабвуферы с герметичными портами и с пассивным радиатором. Тем не менее, я часто рекомендую двухканальным аудиофилам отдавать предпочтение герметичным сабвуферам, а энтузиастам домашнего кинотеатра – сабвуферам с портами или пассивным радиатором. Сказать что-то вроде «портированные сабвуферы имеют слишком большую групповую задержку [или фазовый сдвиг] для четкого звучания» означает, что вы не являетесь экспертом в этом случае, но сказать что-то вроде «я предпочитаю звук закрытых сабвуферов» совершенно недопустимо. оправданный. (Для справки: раньше я предпочитал закрытые сабвуферы, но все мои нынешние фавориты — портированные модели. Я бы предположил, что это отчасти из-за гибкости настройки процессоров цифровых сигналов, используемых в большинстве сабвуферов.

Недостатки сабвуферов с портами заключаются в том, что они, как правило, намного больше, и что воздух, проходящий через порт, может вызывать «пыхтящий» звук, если порт плохо спроектирован. Сабвуферы с пассивным излучателем с эквивалентными характеристиками можно сделать намного меньше, хотя иногда пассивный излучатель может издавать щелкающие и стучащие звуки при экстремальных нагрузках. Закрытые сабвуферы не имеют ни одной из этих проблем, но они редко могут сравниться по мощности глубоких басов с портовым или пассивным радиаторным сабвуфером с драйвером и усилителем того же размера.

Некоторые сабвуферы с большим портом позволяют подключать их порты в различных комбинациях, что в сочетании с переключателем эквалайзера позволяет точно настроить звук сабвуфера. Я считаю эту функцию бесценной и рекомендую ее всем, кто достаточно серьезно настроен, чтобы потратить некоторое время на эксперименты с различными вариантами.

Пока мы говорим об этом, я склонен относиться к субъективным оценкам звукового характера сабвуфера с большой долей скептицизма. Звук сабвуфера во многом определяется тем, где вы его размещаете в своей комнате и насколько опытны вы (или ваш установщик) в том, чтобы сабвуфер хорошо сочетался с основными динамиками. Я также нахожу тревожную тенденцию некоторых обозревателей и аудиофилов зависеть от репутации производителей или заявлений о «музыкальности». При прочих равных условиях некоторые сабвуферы звучат точнее и мелодичнее, чем другие, но требуется тщательная и компетентная оценка, чтобы убедиться, что сравнение сделано справедливо и не зависит от бренда, маркетинга, косметики или цены.

Спецификации
Вот где покупка сабвуфера становится жесткой. В то время как действительно хороший сабвуфер будет демонстрировать отличные характеристики практически в любых условиях, меньший сабвуфер часто может быть измерен таким образом, что он будет казаться таким же хорошим, как и действительно хороший сабвуфер.

Проблема заключается в измерениях частотных характеристик, которые обычно выполняются при низких уровнях сигнала. Я тестировал слабые сабвуферы с ровной измеренной характеристикой ниже 20 Гц, и я тестировал впечатляюще мощные сабвуферы, которые начинали падать ниже 35 Гц. Проблема в том, что слабый сабвуфер не может воспроизводить 20 Гц на высокой громкости. Между тем, мощный сабвуфер может выдать всего на несколько децибел меньший выходной сигнал при частоте 20 Гц, чем при частоте 35 Гц. Попробуйте воспроизвести глубокие тона через слабый сабвуфер на высоких уровнях громкости, и либо тона будут ослаблены, либо сабвуфер будет искажать, хрипеть или производить шум порта.

Вот почему я игнорирую измерения частотных характеристик большинства производителей. Даже если производитель откровенен в своих тестах, измерение частотной характеристики не скажет вам, что сабвуфер может делать под нагрузкой, а сабвуферы часто находятся под нагрузкой. Однако я могу сказать одно: измерения частотной характеристики, выполненные с использованием метода заземления, скажут вам больше, чем измерения, проведенные путем размещения микрофона близко к динамику (и порту или излучателю, если таковой имеется). При измерении в плоскости земли микрофон находится в одном или двух метрах от сабвуфера, и измерение, вероятно, будет проводиться при среднем уровне 90 дБ или около того; если сабвуфер выдает полезный звук на низких частотах в этих условиях, он, вероятно, очень хорош.

Гораздо лучшей альтернативой являются измерения выходного сигнала CEA-2010, которые говорят вам, сколько звука может выдавать сабвуфер на частотах 20, 25, 31,5, 40, 50 и 63 Гц. Самые большие и лучшие сабвуферы выдают где-то около 125 дБ при 63 Гц, падая до 112 дБ при 20 Гц. Снизьте эти цифры примерно до 120 дБ/105 дБ для сабвуферов среднего размера/средней цены и, возможно, до 116 дБ/90 дБ для меньших сабвуферов. Однако это всего лишь приблизительные цифры, и два или три дБ здесь и там, вероятно, не будут иметь большого значения.

Самое замечательное в CEA-2010 не только то, что он говорит вам, как сильно сабвуфер может трясти ваш диван; это также многое говорит вам о том, насколько чисто и полно будет звучать сабвуфер. Большой, мощный сабвуфер обычно производит гораздо более точное и естественное звучание, чем сабвуфер меньшего размера, который работает ближе к своим пределам и создает больше искажений. Я узнал об этом почти 20 лет назад, когда сабвуфер с измеренным откликом до 19 Гц проиграл в слепом тесте на прослушивание сабвуферу, который начал падать ниже 30 Гц. Я экспериментировал со всевозможными измерениями, чтобы попытаться выяснить, почему, и наконец получил ответ, когда провел измерения искажений на частоте 20 Гц. Первый сабвуфер производил около 50 процентов общего гармонического искажения, а второй — около 10 процентов. Разница была очевидна для всех, кто участвовал в тестировании.

К сожалению, несмотря на то, что многие субпроизводители используют измерения CEA-2010 при разработке своей продукции, лишь немногие фактически публикуют эти цифры. Это позор. Но на данный момент вы знаете, что, если производитель публикует цифры, он серьезно относится к тому, что делает, и, вероятно, сравнивал свои продукты с продуктами своих конкурентов.

Большинство обозревателей еще не обратили внимания на CEA-2010, но я включаю его во все свои обзоры сабвуферов, как и некоторые другие. Большинство рецензентов и многие производители, проводящие CEA-2010, сотрудничали за кулисами, чтобы убедиться, что все наши измерения находятся на одном уровне; Таким образом, в большинстве случаев вы можете сравнить сабвуфер X с сабвуфером Z, используя измерения CEA-2010 обозревателя Джо для сабвуфера X и измерения обозревателя Боба для сабвуфера Z, и вы, вероятно, также можете доверять измерениям производителей. Просто будьте осторожны, не придавайте слишком большого значения разнице в один или два дБ; как бы мы ни старались сделать это измерение абсолютно точным, сделать это, вероятно, невозможно.

Кстати, вы можете провести собственные измерения CEA-2010 с помощью бесплатного программного пакета Room EQ Wizard с дешевым измерительным микрофоном, например, производства Dayton Audio. Вы можете узнать, как это сделать здесь.

Один сабвуфер против двух против четырех
Последний вопрос, который я задам, тот, который мне задают все время: стоит ли тратить деньги на один большой сабвуфер, два сабвуфера среднего размера или четыре меньших сабвуфера? Добавление большего количества сабвуферов, как правило, сглаживает отклик в вашем кресле для прослушивания (и в любом другом месте). В целом это хорошо, но окончательный ответ зависит от вас.

Несколько лет назад я провел слепой тест, пытаясь найти этот ответ. Я построил один 15-дюймовый сабвуфер, два 12-дюймовых сабвуфера и четыре 8-дюймовых сабвуфера, все они были настроены на одинаковую добротность (или полосу резонанса) и построены с использованием сопоставимых драйверов. Я разместил 15-дюймовый сабвуфер в «зоне наилучшего восприятия сабвуфера» в моей комнате, 12-дюймовые — в передних углах и по одному 8-дюймовому — в каждом углу. Затем я установил тестовый коммутатор, обтянул все сабвуферы черной тканью, позвал нескольких опытных слушателей и сказал им, что они услышат три разных «настройки сабвуфера». Каждый слушатель проводил тест с моего обычного стула для прослушивания (расположенного для наилучшего возможного звучания) и с места, отодвинутого назад и на несколько футов ближе к левой стене.

Все слушатели оценили плавность звучания четырех маленьких сабвуферов, но ни один из них не счел, что маленькие сабвуферы обладают достаточно глубокими басами. Всем им понравилась потрясающая мощь большого 15-дюймового сабвуфера, но все они жаловались на его неравномерный отклик в обоих положениях прослушивания (особенно во втором).

Мы пришли к выводу, что использование двух сабвуферов среднего размера было лучшим компромиссом… но это может быть не для вас. Если слушаете только вы или вас не слишком волнует звук, который воспринимают все остальные, есть хороший вариант — приобрести большой мощный 13-, 15- или даже 18-дюймовый сабвуфер и использовать какой-нибудь автоматический эквалайзер (встроенный в ресивер, процессор окружающего звучания или сабвуфер, либо обеспечиваемый внешним устройством) для сглаживания отклика в месте прослушивания. Вы получите приятную мощность и плавный отклик. Если вам нужен хороший звук по всей комнате, купите два сабвуфера поменьше и разместите по одному в каждом переднем углу комнаты. Если у вас есть бюджет, во что бы то ни стало приобретите два или четыре действительно хороших сабвуфера.

Я ответил на все вопросы о выборе сабвуферов, которые приходят на ум, но уверен, что пропустил некоторые из них. Если есть что-то, что вы хотели бы знать, что я не затронул, сообщите нам об этом в разделе «Комментарии» ниже.