Все для домашніх ЗМІ - Відгуки | Поради щодо покупки | Дизайн | Новини технології

Як вибрати сабвуфер для об’ємного звуку або стерео

0

Кожна аудіосистема, від гаражної стереосистеми за 250 доларів до домашнього кінотеатру за 2500 доларів і мегасистеми за 250 000 доларів, може мати переваги від сабвуфера. Усім відомо, що сабвуфер може відтворювати чистіші, глибші та потужніші баси, ніж більшість основних динаміків. Сабвуфери також мають перевагу в тому, що їх можна розмістити в будь-якому місці, де низькі частоти є оптимальними у вашій кімнаті, тоді як ваші основні динаміки потрібно розмістити для найкращого середнього та високочастотного відгуку.

Однак купити сабвуфер не так просто. Вони доступні з низькочастотними динаміками розміром від 6 до 24 дюймів, потужністю підсилювачів від 50 до 3000 Вт і частотними характеристиками, які в деяких випадках опускаються значно нижче того, що людина може почути (але не нижче того, що ви можете відчути). Кожен сабвуфер постачається з певними специфікаціями продуктивності, але специфікації майже ніколи не включають пояснення того, як вони були визначені.

Переглянувши та вимірявши сотні сабвуферів з 1990 року та провівши десятки з них через сліпі тести з комісією слухачів, я дізнався багато нового про те, що важливо, а що ні… і що ви можете, а що не можете ігнорувати в специфікаціях. .

У цій статті я обговорю функції, на які вам слід звернути увагу, і способи, за якими ви можете і не можете оцінювати продуктивність сабвуфера за його характеристиками.

Особливості
Майже кожен сабвуфер (за винятком, мабуть, кількох настінних і стельових моделей) містить вбудований підсилювач із вбудованим кросовером. Якщо у вас є аудіо/відео-ресивер, процесор об’ємного звучання або стереопідсилювач із вбудованим кросовером, ви, ймовірно, не будете використовувати той, що знаходиться в сабвуфері. Однак якщо у вас є стереосистема, вона вам, ймовірно, знадобиться. Майже всі кросовери сабвуфера пропонують відповідний крутий нахил і досить широкий діапазон регулювання частоти зрізу, щоб їх можна було досить легко поєднати майже з будь-яким основним динаміком.

Практично всі сабвуфери мають лінійний вхід з роз’ємом RCA. Це все, що вам потрібно, якщо ви використовуєте аудіо/відео-ресивер, процесор об’ємного звучання або стереопідсилювач із вбудованим саб-кросовером. Якщо ви використовуєте сабвуфер зі стереосистемою, яка не має жодного кросовера сабвуфера, шукайте сабвуфер із входами рівня гучномовців. Використовуючи ці входи, ви можете підключити сабвуфер за допомогою додаткових кабелів гучномовців, під’єднаних від підсилювача або основних гучномовців. Ваші основні динаміки все одно отримуватимуть сигнали глибоких низьких частот; однак, якщо ви встановите точку кросовера сабвуфера на рівні або трохи вище номінальної частоти низьких частот динаміків (зазвичай приблизно від 50 до 80 Гц для поличних динаміків, від 20 до 40 Гц для баштових динаміків), сабвуфер і динаміки повинні досить добре поєднуватися. Кілька компаній, зокрема REL і Sumiko– додайте додаткові елементи керування, які дозволяють змішувати вхід рівня динаміка з входом рівня лінії; Я вважаю, що ці сабвуфери, як правило, плавно зливаються з основними динаміками, навіть якщо вони зазвичай не мають такого потужного виходу, як їхні конкуренти, орієнтовані на домашній кінотеатр.

Більшість сабвуферів мають перемикач, який дозволяє перевернути фазу сабвуфера на 180 градусів. Деякі дають вам ручку, яка регулює фазу від нуля до 180 градусів. Перемикач зазвичай працює добре, але я віддаю перевагу ручці, оскільки вона полегшує тонке налаштування змішування з основними колонками. (Для цього я відтворюю рожевий шум через систему, а потім повертаю ручку фази сабвуфера на налаштування, яке робить бас найгучнішим.)

Деякі дорожчі моделі містять функцію автоматичного еквалайзера, яка використовує включений мікрофон (або мікрофон, вбудований у смартфон), щоб налаштувати реакцію сабвуфера відповідно до акустики вашої кімнати. Якщо у вас уже є приймач або процесор об’ємного звучання з системою автоматичного еквалайзера, як-от Audyssey, вам це, ймовірно, не потрібно. У стереосистемі або системі об’ємного звуку без автоматичного еквалайзера наявність цієї функції в сабвуфері може істотно змінити звук. Деякі з цих систем (наприклад, Paradigm Perfect Bass Kit і Velodyne Digital Drive Plus) працюють надзвичайно добре, але вони дорогі. Менш дорогі сабвуфери зазвичай мають системи автоматичного еквалайзера, які регулюють лише чотири частоти, і зазвичай у діапазоні лише плюс-мінус кілька децибел; вони можуть дещо покращити звучання сабвуфера, або взагалі не принесуть особливої ​​користі.

Багато сабвуферів тепер пропонують дистанційне керування; Мені особисто подобається ця функція, тому що вона дозволяє налаштувати підрівень відповідно до фільму чи музики, які ви слухаєте. Деякі включають режими музики та фільмів або навіть режими еквалайзера, призначені для покращення звуку певних типів музики. Я зазвичай не дуже думаю про ці режими, але якщо вони вам подобаються, це ваша справа… і якщо вони вам не подобаються, ви можете просто вибрати режим, який найкраще звучить, і залишитися з ним.

Зараз багато сабвуферів пропонують бездротові можливості, як правило, у вигляді вбудованого приймача та додаткового передавача, який підключається до вашої системи. Усі ті, які я пробував за останні кілька років, спрацювали добре, без втрати вірності. Однак вони, як правило, створюють затримку, яка може вплинути на налаштування відстані у вашому приймачі чи процесорі об’ємного звуку. Кожна мілісекунда затримки, додана бездротовою системою, схожа на переміщення сабвуфера на одну ногу далі, а деякі бездротові системи можуть додавати до 50 мілісекунд. Регулювання фази, яке я описав вище, має вирішити проблему; ви також можете експериментувати з налаштуваннями відстані в процесорі або приймачі. Або просто ігноруйте це; часто бездротова установка звучить добре, незважаючи на затримку.

Зауважте, що я нічого не сказав про розмір чи тип підсилювача, чи розмір чи конструкцію драйвера? Це тому, що ви не можете багато узагальнити з цих характеристик. Я тестував 350-ватні сабвуфери, які ледь не потрясли мій будинок. Я тестував сабвуфери потужністю 3000 Вт, які звучали так, ніби вони ось-ось розваляться, коли їх запитували відтворити глибокі баси на високих рівнях.

Те саме стосується розміру драйвера. Восьмидюймова модель, ймовірно, ніколи не перевершить 15-дюймову, але 10-дюймова модель часто забезпечує більше і глибше відтворення, ніж 12-дюймова, а 12-дюймова може перевершити 15-дюймову. Однак я вважаю, що сабвуфери з меншими динаміками часто (але далеко не завжди) легше поєднуються з колонками на книжкових полицях і малими динаміками в башті.

Герметичний чи портований чи пасивний радіатор
Це місце, де деякі ентузіасти, здається, мають багато дезінформації. Герметичні сабвуфери мають репутацію щільного та різкого звучання з менш глибокими басами. Портовані сабвуфери мають репутацію для вільного та гучного звучання з більш глибокими басами. Пасивні випромінювачі виконують по суті ту саму акустичну функцію, що й порти, але я стикався з ентузіастами та рецензентами, які вважали, що вони більше схожі на герметичні сабвуфери.

На думку кожного розробника сабвуферів, з яким я спілкувався, і на мій власний досвід, нерозумно узагальнювати цю тему. Я чув гуркітні герметичні переходники, щільні порти та пасивні радіаторні переходники. Тим не менш, я часто рекомендую двоканальним аудіофілам схилятися до герметичних сабвуферів, а ентузіастам домашнього кінотеатру схилятися до портованих або пасивних сабвуферів. Сказати щось на кшталт «перенесені сабвуфери мають занадто велику групову затримку [або фазовий зсув], щоб звучати чітко» означає, що ви не є фахівцем у цьому випадку, але сказати щось на кшталт «я віддаю перевагу звуку закритих сабвуферів» — це цілком обґрунтований. (До речі, раніше я віддавав перевагу герметичним сабвуферам, але всі мої улюблені на даний момент моделі – портовані. Я б припустив, що це частково через гнучкість налаштування цифрових сигнальних процесорів, які використовуються в більшості сабвуферів,

Недоліки портованих сабвуферів полягають у тому, що вони, як правило, набагато більші, і що повітря, що рухається через порт, може спричинити «хрипкий» звук, якщо порт неправильно сконструйований. Пасивні радіаторні сабвуфери з еквівалентною продуктивністю можна зробити набагато меншими, хоча іноді пасивний радіатор може викликати клацання та стукіт під час сильного навантаження. У герметичних сабвуферів немає жодної з цих проблем, але вони рідко відповідають потужності глибоких басів переносному або пасивному радіаторному сабвуферу з однаковим розміром драйвера та підсилювача.

Деякі з великих портованих сабвуферів дозволяють підключати їхні порти в різних комбінаціях, що разом із перемикачем еквалайзера дозволяє точно налаштувати звук сабвуфера. Я вважаю цю функцію безцінною, і я рекомендую її для всіх, хто достатньо серйозний, щоб витратити деякий час на експерименти з різними варіантами.

Поки ми говоримо про цю тему, я схильний сприймати суб’єктивну оцінку звукового характеру сабвуфера з великою часткою недовіри. Звучання сабвуфера значною мірою залежить від того, де ви його розмістите у своїй кімнаті, і наскільки ви (або ваш монтажник) вмієте змусити сабвуфер добре поєднуватися з основними динаміками. Я також вважаю тривожну тенденцію для деяких рецензентів і аудіофілів піддаватися впливу репутації виробників або заяв про «музичність». За інших рівних умов деякі сабвуфери справді звучать точніше та мелодійніше, ніж інші, але потрібна ретельна та обізнана оцінка, щоб переконатися, що порівняння зроблено чесно та не залежить від бренду, маркетингу, косметики чи ціни.

Технічні характеристики
Ось де придбати сабвуфер стає важко. У той час як справді хороший сабвуфер забезпечить чудову вимірювану продуктивність майже за будь-яких умов, менший сабвуфер часто можна оцінити таким чином, щоб він здавався таким же хорошим, як і справді хороший сабвуфер.

Проблемою є вимірювання частотної характеристики, які зазвичай виконуються при низьких рівнях сигналу. Я тестував слабкі сабвуфери, які мали плоску виміряну характеристику нижче 20 Гц, і я тестував вражаюче потужні сабвуфери, які починали спадати нижче 35 Гц. Проблема в тому, що слабкий сабвуфер не може забезпечити 20 Гц на гучному рівні. Тим часом потужний сабвуфер може видавати лише на кілька децибелів менше на 20 Гц, ніж на 35 Гц. Спробуйте відтворити глибокі тони через слабкий сабвуфер на високих рівнях, і або тони будуть ослаблені, або сабвуфер спотворить, деренчить або створить шум порту.

Ось чому я ігнорую вимірювання частотної характеристики більшості виробників. Навіть якщо виробник під час тестування дає перевагу, вимірювання частотної характеристики не покаже вам, що сабвуфер може робити під навантаженням, а сабвуфери часто перебувають під навантаженням. Одне, що я можу сказати, це те, що вимірювання частотної характеристики, виконане за допомогою техніки заземлення, дає вам більше інформації, ніж вимірювання, виконане шляхом розміщення мікрофона близько до драйвера (і порту або радіатора, якщо він є). Під час вимірювання на площині заземлення мікрофон знаходиться в одному-двох метрах від сабвуфера, і вимірювання, ймовірно, проводитиметься на середньому рівні 90 дБ або близько того; якщо сабвуфер забезпечує придатний вихід на низьких частотах за цих умов, це, ймовірно, досить добре.

Набагато кращою альтернативою є вихідні вимірювання CEA-2010, які показують, скільки звуку може видавати сабвуфер на 20, 25, 31,5, 40, 50 і 63 Гц. Найбільші та найкращі сабвуфери видають десь близько 125 дБ на 63 Гц, знижуючись, можливо, до 112 дБ на 20 Гц. Знизьте ці цифри приблизно до 120 дБ/105 дБ для сабвуферів середнього розміру/середньої ціни та, можливо, до 116 дБ/90 дБ для сабвуферів меншого розміру. Це лише приблизні цифри, і два-три дБ тут і там, ймовірно, не матимуть великої різниці.

Чудова річ у CEA-2010 полягає не лише в тому, що він говорить вам, наскільки сабвуфер може потрясти ваш диван; це також багато скаже вам про те, наскільки чистим і насиченим буде звучати сабвуфер. Великий, потужний сабвуфер зазвичай видає набагато вищу точність і природний звук, ніж менший сабвуфер, який працює ближче до своїх можливостей і створює більше спотворень. Я дізнався про це майже 20 років тому, коли сабвуфер із вимірюваною частотою до 19 Гц програв у тесті на сліпе прослуховування сабвуферу, який почав знижуватися нижче 30 Гц. Я експериментував із усіма видами вимірювань, щоб з’ясувати причину, і нарешті отримав відповідь, коли виміряв спотворення на 20 Гц. Перший сабвуфер виробляв близько 50 відсотків сумарних гармонійних спотворень, а другий – близько 10 відсотків. Різниця була очевидна для всіх, хто брав участь у тестуванні.

На жаль, незважаючи на те, що багато субвиробників використовують вимірювання CEA-2010 у розробці своїх продуктів, мало хто насправді публікує цифри. Це ганьба. Але наразі ви знаєте, що якщо виробник публікує цифри, він серйозно ставиться до того, що робить, і, ймовірно, порівнює свої продукти з продуктами своїх конкурентів.

Більшість рецензентів ще не підхопили CEA-2010, але я включаю його в усі свої огляди сабвуферів, а також деякі інші. Більшість рецензентів і багато виробників, які проводять CEA-2010, співпрацювали за лаштунками, щоб переконатися, що всі наші вимірювання збігаються; тому в більшості випадків ви можете порівняти сабвуфер X із сабвуфером Z, використовуючи вимірювання CEA-2010 рецензента Джо для сабвуфера X і вимірювання рецензента Боба для сабвуфера Z, і ви, ймовірно, також можете довіряти вимірюванням виробників. Просто будьте обережні щодо різниці в один або два дБ; як би ми не намагалися зробити це вимірювання ідеально точним, можливо, це неможливо зробити.

До речі, ви можете проводити власні вимірювання CEA-2010, використовуючи безкоштовний пакет програмного забезпечення Room EQ Wizard з дешевим вимірювальним мікрофоном, таким як ті, які виробляє Dayton Audio. Ви можете дізнатися, як це зробити тут.

Одна сабвуфера проти двох чи чотирьох
. Останнє питання, яке я розповім, це одне, яке мені задають постійно: чи варто витрачати гроші на одну велику сабвуферу, дві сабвуфери середнього розміру чи чотири менші сабвуфери? Додавання більшої кількості сабвуферів має тенденцію згладити відгук у вашому кріслі (та в інших місцях). Загалом це добре, але остаточна відповідь залежить від вас.

Кілька років тому я провів сліпий тест, щоб знайти цю відповідь. Я створив один 15-дюймовий сабвуфер, два 12-дюймових сабвуфери та чотири 8-дюймові сабвуфери, усі налаштовані на однакову Q (або резонансну смугу пропускання) і створені з використанням порівнянних драйверів. Я розташував 15-дюймовий сабвуфер у «сабвуфері», 12-дюймовий у передніх кутах і один 8-дюймовий у кожному куті. Тоді я налаштував свій тестовий комутатор, накрив усі сабвуфери чорною тканиною, викликав кількох досвідчених слухачів і сказав їм, що вони почують три різні «налаштування сабвуфера». Кожен слухач виконував тест із мого звичайного крісла для прослуховування (розташованого для найкращого можливого звуку) і з сидіння, розташованого далі та на кілька футів ближче до лівої стіни.

Усі слухачі оцінили плавність роботи чотирьох маленьких сабвуферів, але ніхто не вважав, що маленькі сабвуфери мають достатньо задовільний глибокий бас. Усім їм сподобалася потужність великого 15-дюймового сабвуфера, який трясе підлогу, але всі скаржилися на його нерівномірний відгук в обох положеннях прослуховування (особливо в другому).

Наш висновок полягав у тому, що використання двох сабвуферів середнього розміру було найкращим компромісом… але це може бути не для вас. Якщо слухаєте лише ви або вам не дуже цікавий звук, який відчувають усі інші, один хороший варіант – придбати великий, потужний 13-, 15- чи навіть 18-дюймовий сабвуфер і використовувати якийсь автоматичний еквалайзер (вбудований у приймач, процесор об’ємного звучання чи сабвуфер, або забезпечений зовнішнім пристроєм) для згладжування відгуку в місці прослуховування. Ви отримаєте вражаючу потужність і плавну реакцію. Якщо вам потрібен хороший звук у всій кімнаті, візьміть два дещо менших сабвуфери та розмістіть по одному в кожному передньому куті кімнати. Якщо у вас є бюджет, неодмінно придбайте дві-чотири справді хороших підводних.

Я відповів на всі питання щодо вибору сабвуферів, які прийшли в голову, але я впевнений, що пропустив деякі. Якщо ви хотіли б знати щось, про що я не згадав, повідомте нам про це в розділі коментарів нижче.

Джерело запису: hometheaterreview.com

Цей веб -сайт використовує файли cookie, щоб покращити ваш досвід. Ми припустимо, що з цим все гаразд, але ви можете відмовитися, якщо захочете. Прийняти Читати далі