Обзор полноразмерных наушников Audio-Technica ATH-SR9

Существует любопытный контраст между сегодняшним рынком высококачественных стереосистем и многими (вероятно, большинством) наушников, продаваемых сегодня. В то время как рынок домашней стереосистемы обычно рекламирует плоскую частотную характеристику, рынок головных устройств занят многими продуктами, которые намеренно отклоняются от воспринимаемой плоской частотной характеристики, чтобы удовлетворить определенную звуковую эстетику. Опытный производитель наушников Audio-Technica хитроумно разделил свои линейки продуктов не на традиционную иерархию цены и качества, а на линии предпочтения звуковой подписи. Их линейка наушников Sound Reality явно ориентирована на «музыкальщиков в дороге», а наушники-вкладыши ATH-SR9 ($449) — ее новый флагман. По сути, SR9 обещает стать обновленной, усовершенствованной версией предыдущего флагмана ATH-MSR7., и это… ну, в основном.

Компания Audio-Technica проделала огромную работу, добавив множество аксессуаров, которые значительно повышают ценность SR9. Он поставляется с жестким футляром для переноски, позолоченным адаптером на четверть дюйма, стандартным четырехфутовым кабелем со встроенными элементами управления и микрофоном, а также стандартным 10-футовым кабелем. Оба кабеля заканчиваются двойными разъемами A2DC (Audio Designed Detachable Coaxial) на конце наушников. SR9 имеет 45-мм драйверы и номинальное сопротивление 47 Ом, что делает его довольно простым в управлении даже для мобильных телефонов. Мои впечатления от прослушивания в основном сформировались при использовании моего цифрового аудиоплеера Cowon P1 Plenue и выхода на наушники моего стереофонического предусилителя Onkyo P-3000R.

Материалы, использованные для изготовления SR9, довольно хорошие и явно более высокого качества, чем значительно менее дорогой MSR7 ($249). В частности, амбушюры сделаны из гораздо более мягкой синтетической кожи, как и оголовье. Корпуса SR9 выполнены со вкусом и заметно уже, чем у MSR7. Audio-Technica проделала замечательную работу, повысив визуальную привлекательность SR9 и одновременно сделав его менее показным. Ловкое сочетание полированных и матовых текстур с тонкой эмблемой на чашках тихо кричит: «Я серьезно отношусь к звуку», не крича: «Посмотрите на меня, я слушаю музыку в частном порядке на публике!» Несмотря на то, что конструкция SR9 по-прежнему в основном пластиковая, общее ощущение менее скрипучее. Стоит отметить, что до SR9 У меня не было реальных претензий к качеству MSR7. Только теперь, когда у меня есть два рядом, выделены различия.

Я работаю механиком, это грязная, потная работа, наполненная постоянным шумом, который часто требует защиты органов слуха. Я также люблю заниматься тяжелой атлетикой в ​​свободное время, и мне нравится слушать музыку при этом, что требует наушников, которые остаются на месте и остаются удобными, даже когда они пропитаны потом. Я упоминаю оба пункта просто для того, чтобы подчеркнуть тот факт, что SR9 достаточно хорошо выдержал суровые условия обеих ситуаций. Я могу носить их часами, даже не замечая их присутствия. Прижимное усилие надежное, но глубокие, удобные амбушюры и довольно легкая конструкция в сочетании не позволяют прижимному усилию быть источником дискомфорта.

Наушники также очень хорошо изолируют шум от проникновения внутрь и проникновения музыки. У меня была пара Bose QC15 первого поколения; и, даже без шумоподавления, превосходная изоляция SR9 подавляет больше окружающего звука, просто плотно прилегая. Комфорт и полезность являются необходимостью при выборе портативных наушников, и SR9 не может быть достаточно похвален в этих категориях.

Тем не менее, с точки зрения звуковых характеристик, SR9 представляет собой досадное отклонение от и без того яркого MSR7. Все, что делало MSR7 великим, все еще присутствует. Звуковая сцена отличная для портативных наушников. Четкость отличная, как и разграничение между музыкальными элементами. Тем не менее, тональный баланс SR9 неприятно холодный и яркий. Прослушивание на малой или средней громкости вознаградит более аналитического слушателя рогом изобилия музыкальных деталей. К сожалению, это становится хрестоматийным случаем «слишком много хорошего». Как только громкость повышается до более высоких уровней, SR9 превращается из утонченного джентльмена в маньяка-убийцу. Вообще говоря, я нахожу музыку гораздо более приятной, когда она воспроизводится на интуитивном уровне прослушивания.

Даже при прослушивании благозвучных записей Acoustic Alchemy на высоких уровнях мне отчаянно хотелось больше панча в низах и меньше резкости наверху. Я обнаружил, что предпочитаю свои наушники Sennheiser HD202 за 19,99 долларов, которые имеют наиболее подходящий тональный баланс среди всех моих наушников. Пагубная яркость, которая прокрадывается в эти high-end «hi-fi» наушники, отсутствует, что придает HD202 более приятное, легкое для прослушивания звучание. (Конечно, SR9 превосходит HD202 почти по всем возможным показателям, как и должно быть.)

Когда я ослабил самые высокие частоты SR9 и усилил самые низкие, используя свой Cowon P1 Plenue (в частности, плавный спад выше 4,2 кГц, заканчивающийся на -3 дБ около 13,2 кГц с усилением +3 дБ между 76 Гц и 135 Гц), он преобразился. SR9 от разочарования до почти идеальных портативных наушников. К сожалению, не все имеют доступ или склонны использовать эквалайзер для устранения неотъемлемых частотных дисбалансов в продукте.

Достоинства
• У SR9 четкий, чистый, откровенный звук.
• Эти наушники обеспечивают превосходный комфорт и эстетику
. • В комплект входит отличный комплект аксессуаров.

Недостатки
• У SR9 чрезмерная энергия верхних частот и недостаточный напор нижних частот.

Сравнение и конкуренция
Сравнивая ATH-SR9 с более крупной моделью семейства Audio-Technica, ATH-W1000z (699,99 долл. США), я заметил, что у них явно схожее звучание. Однако, хотя W1000z иногда может быть более ярким, у него нет более резкого шипения верхних частот, которое есть у SR9 при более высокой громкости. Общий частотный диапазон W1000Z звучит полнее и богаче, особенно басы. Разница в представлении звуковой сцены между этими двумя заметна. Стоит отметить, что ATH-W1000Z сделаны исключительно для домашнего использования, что дает им некоторые конструктивные ограничения по сравнению с портативными наушниками.

Я также сравнил SR9 с другим непортативным тяжеловесом Fostex TH610 ($599,99). Тональные различия между этими двумя наушниками гораздо более очевидны. Басовая энергия TH610 заметно сильнее, особенно на самых низких частотах, хотя сама по себе она не является басовым монстром. У Fostex более сбалансированная презентация; хотя временами он может быть немного ярким, его можно слушать громко без проблем.

В этой ценовой категории у Audio-Technica нет недостатка в конкурентах. Sennheiser HD1 (349,95 долларов), Bose QC25 (179,95 долларов) и Bang and Olufsen Beoplay H6 (299 долларов) представляют собой привлекательные альтернативы более дорогому SR9. Эта категория наушников стала еще более конкурентоспособной из-за смещения рынка в сторону беспроводных моделей, что привело к тому, что многие производители стали снижать цены на свои проводные версии. Для тех из вас, кто все еще использует DAP без технологии Bluetooth, вероятно, сейчас самое подходящее время для покупки проводных наушников.

Заключение
Audio-Technica ATH-SR9 — это очень хорошо сделанные, в высшей степени удобные наушники, ориентированные на аудиофилов, которые страдают несбалансированной частотной характеристикой и высокой ценой, которую трудно оправдать по сравнению с очень похожими ATH-MSR7. Теперь, когда я правильно отрегулировал SR9, я продолжаю использовать его каждый день, и он мне очень нравится. Если ваши вкусы склоняются к более яркой стороне или вы оборудованы для эквалайзера, и вы больше сосредоточены на подгонке и отделке, чем на абсолютной ценности, я предлагаю вам взглянуть на Audio-Technica ATH-SR9. Но если говорить о слоне в комнате, я не думаю, что SR9 представляет собой убедительную ценность по сравнению с MSR7. Примерно за 170 долларов на Amazon.com (на момент написания этой статьи) MSR7 можно купить чуть более чем за треть цены SR9.