Огляд накладних навушників Audio-Technica ATH-SR9

Існує цікавий контраст між сучасним ринком високоякісних стереосистем і багатьма (імовірно, більшістю) навушників, які продаються сьогодні. У той час як ринок домашньої стереосистеми зазвичай рекламує плоску частотну характеристику, ринок head-fi зайнятий багатьма продуктами, які навмисно відхиляються від перцептивно рівної частотної характеристики, щоб задовольнити певну естетику звуку. Ветеранський виробник навушників Audio-Technica хитро розділив свої продуктові лінійки не за традиційною ієрархією ціни та якості, а відповідно до переваг звукового підпису. Його лінійка навушників Sound Reality чітко орієнтована на «аудіофілів у дорозі», а накладні навушники ATH-SR9 ($449) є її новим флагманом. SR9 в основному обіцяє бути оновленою, вдосконаленою версією попереднього флагмана ATH-MSR7, і це … ну, в основному.

Audio-Technica виконала велику роботу, включивши різноманітні аксесуари, які значно підвищують цінність пропозиції SR9. Він постачається з жорстким футляром для транспортування, чверть-дюймовим позолоченим адаптером, стандартним кабелем довжиною чотири фути з вбудованими елементами керування та мікрофоном, а також стандартним кабелем довжиною 10 футів. Обидва кабелі завершуються подвійними роз’ємами A2DC (з’ємний коаксіальний аудіороз’єм) на кінці навушників. SR9 має 45-мм динаміки та номінальний опір 47 Ом, що робить його досить легким у керуванні навіть для мобільних телефонів. Мої враження від прослуховування були здебільшого сформовані за допомогою мого цифрового аудіоплеєра Cowon P1 Plenue і виходу для навушників мого попереднього стереопідсилювача Onkyo P-3000R.

Матеріали, використані для виготовлення SR9, досить приємні та явно вищого калібру, ніж значно менш дорогий MSR7 ($249). Зокрема, амбушюри мають набагато м’якшу синтетичну шкіру, як і пов’язка на голову. Корпуси SR9 оформлені зі смаком і помітно вужчі, ніж у MSR7. Audio-Technica виконала чудову роботу, підвищивши візуальну привабливість SR9 і водночас зробивши його менш показним. Вправна суміш полірованої та матової текстур із тонкою емблемою на чашках тихо кричить: «Я сприймаю звук серйозно», не кричачи: «Подивіться на мене, я приватно слухаю музику публічно!» Незважаючи на те, що конструкція SR9 все ще переважно пластикова, загальне відчуття менш скрипуче. Варто зазначити, що до SR9, У мене не було жодних справжніх скарг щодо якості MSR7. Тільки тепер, коли я маю ці два поруч, відмінності підкреслюються.

Я працюю механіком, що є брудною, пітною роботою, наповненою постійним шумом, який часто потребує захисту слуху. Я також люблю займатися важкою атлетикою у вільний час і люблю слухати музику під час цього, для чого потрібні навушники, які залишаються на місці та залишаються зручними, навіть коли вони просочені потом. Я згадую обидва моменти лише для того, щоб підкреслити той факт, що SR9 досить добре витримав суворість обох ситуацій. Я можу носити їх годинами поспіль, навіть не помічаючи їх присутності. Зусилля затиску досить міцне, але глибокі, м’які амбушюри та досить легка конструкція поєднуються, щоб затискне зусилля не було джерелом дискомфорту.

Навушники також добре ізолюють шум від входу та музику від виходу. У мене була пара Bose QC15 першого покоління; і, навіть без шумозаглушення, чудова ізоляція SR9 усуває більше навколишнього звуку простою міцною установкою. Комфорт і зручність є необхідними при розгляді портативних навушників, і SR9 не можна похвалити в цих категоріях.

З точки зору звукових характеристик, SR9 є невдалим відхиленням від і без того яскравого MSR7. Усе, що робило MSR7 чудовим, досі присутнє. Звукова сцена чудова для портативних навушників. Чіткість чудова, як і розмежування музичних елементів. Однак тональний баланс SR9 неприємно холодний і яскравий. Прослуховування на слабкій або помірній гучності винагородить більш аналітичного слухача великою кількістю музичних деталей. На жаль, це стає хрестоматійним прикладом «забагато хорошого». Як тільки гучність підвищується, SR9 перетворюється з вишуканого джентльмена на маніяка-вбивцю. Загалом кажучи, я вважаю музику набагато приємнішою, коли її відтворюють на внутрішніх рівнях прослуховування,

Навіть під час прослуховування евфонічних записів Acoustic Alchemy на високих рівнях, я відчайдушно хотів більше потужності в низьких частотах і менше різкості у верхніх. Я виявив, що віддаю перевагу моїм навушникам Sennheiser HD202 за 19,99 доларів США, які мають найбільш відповідний тональний баланс серед усіх навушників, які я маю. Згубна яскравість, яка прокрадається до цих висококласних «hi-fi» навушників, відсутня, що надає HD202 більш приємного та легкого для прослуховування звуку. (Звичайно, SR9 перевершує HD202 майже за всіма іншими можливими показниками, як і повинно бути.)

Коли я послабив найвищі частоти SR9 і підвищив найнижчі за допомогою мого Cowon P1 Plenue (зокрема, м’яке спад вище 4,2 кГц, закінчившись на -3 дБ близько 13,2 кГц, з посиленням на +3 дБ між 76 Гц і 135 Гц), він змінився. SR9 від розчарування до майже ідеальних портативних навушників. На жаль, не всі мають доступ або схильні використовувати вирівнювання для виправлення властивого продукту дисбалансу частот.

Важливі моменти
• SR9 має чіткий, чистий, відкритий звук.
• Ці навушники забезпечують чудовий комфорт і естетику
• До комплекту входить чудовий пакет аксесуарів.

Низькі бали
• SR9 має надмірну енергію верхніх високих частот і не вистачає нижніх басів.

Порівняння та конкуренція
. Порівнюючи ATH-SR9 із більшим членом сімейства Audio-Technica, ATH-W1000z ($699,99), я помітив, що вони, очевидно, мають схожий голос. Однак, хоча W1000z часом може бути яскравішим, він не має різкішого шипіння верхніх високих частот, яке має SR9 при більшій гучності. Загальний діапазон частот W1000Z звучить повніше та насиченіше, особливо баси. Різниця у поданні звукової сцени між цими двома позначена. Варто зазначити, що ATH-W1000Z створено виключно для домашнього використання, що накладає деякі обмеження на дизайн порівняно з портативними навушниками.

Я також порівняв SR9 з іншим непортативним важковаговиком Fostex TH610 ($599,99). Тональні відмінності між цими двома навушниками набагато очевидніші. Енергія низьких частот TH610 помітно сильніша, особливо на найнижчих частотах, навіть незважаючи на те, що сам по собі він не є басовим монстром. Fostex має більш збалансований вигляд; хоча іноді він може бути трохи яскравим, його можна слухати голосно без проблем.

За цією ціною Audio-Technica не бракує конкуренції. Sennheiser HD1 ($349,95), Bose QC25 ($179,95) і Bang and Olufsen Beoplay H6 ($299) представляють переконливі альтернативи дорожчому SR9. Ця категорія навушників стала ще більш конкурентоспроможною завдяки переходу ринку в бік бездротових моделей, що змусило багатьох виробників знижувати їх дротові версії. Для тих із вас, хто все ще використовує DAP без технології Bluetooth, мабуть, немає кращого часу для покупки дротових навушників.

Висновок
Audio-Technica ATH-SR9 — це дуже добре зроблені, надзвичайно зручні, орієнтовані на аудіофіла навушники, які страждають від незбалансованої частотної характеристики та високої ціни, яку важко виправдати порівняно з дуже схожими ATH-MSR7. Тепер, коли я правильно вирівняв SR9, я продовжую використовувати його щодня, і він мені дуже подобається. Якщо ваші смаки схиляються до кращого боку або ви готові до еквалайзера, і ви більше зосереджені на посадці та обробці, ніж на абсолютній вартості, я пропоную вам поглянути на Audio-Technica ATH-SR9. Але якщо говорити про слона в кімнаті, я не думаю, що SR9 представляє переконливу цінність порівняно з MSR7. Приблизно за $170 на Amazon.com (на момент написання цієї статті) MSR7 можна придбати за трохи більше ніж третину ціни SR9.