Üle vaadatud Audio-Technica ATH-SR9 kõrvapealsed kõrvaklapid
Tänapäeva kõrglahutusega stereoturu ja paljude (ilmselt enamiku) tänapäeval müüdavate kõrvaklappide vahel on kummaline kontrast. Kui kodu-stereo turg kasutab tavaliselt ühtlast sagedusreaktsiooni, siis head-fi turg on hõivatud paljude toodetega, mis kalduvad tahtlikult tajutavalt tasasest sagedusreaktsioonist kõrvale, et rahuldada teatud heliesteetikat. Veterankõrvaklappide tootja Audio-Technica on oma tootesarjad kavalalt eraldanud mitte traditsioonilise hinna ja kvaliteedi hierarhia järgi, vaid lähtudes helisignatuuri eelistusest. Selle Sound Reality kõrvaklappide valik on selgelt suunatud "audiofiilidele liikvel olles" ja ATH-SR9 kõrvapealsed kõrvaklapid (449 dollarit) on selle äsja kroonitud lipulaev. SR9 tõotab põhimõtteliselt olla eelmise lipulaeva ATH-MSR7 täiustatud, täiustatud versioon, ja see on… noh, enamasti.
Audio-Technica on teinud suurepärast tööd, lisades erinevaid tarvikuid, mis suurendavad oluliselt SR9 väärtuspakkumist. Kaasas on kõva kandekott, veerand-tolline kullatud adapter, tavaline nelja jala pikkune kaabel koos sisemiste juhtnuppude ja mikrofoniga ning tavaline 10 jala pikkune kaabel. Mõlemad kaablid lõpevad kõrvaklappide otsas kahe A2DC-pistikuga (Audio Designed Detachable Coaxial). SR9-l on 45 mm draiverid ja nimitakistus 47 oomi, mis teeb sellega sõitmise üsna lihtsaks isegi mobiiltelefonide puhul. Minu kuulamismuljed tekkisid peamiselt Cowon P1 Plenue digitaalse helipleieri ja Onkyo P- 3000R stereoeelvõimendi kõrvaklappide väljundi abil .
SR9 ehitamiseks kasutatud materjalid on üsna kenad ja selgelt kõrgema kaliibriga kui tunduvalt odavam MSR7 (249 dollarit). Eelkõige kõrvapatjadel on palju pehmem sünteetiline nahk, nagu ka peavõrul. SR9 korpused on maitsekalt kujundatud ja märgatavalt kitsamad kui MSR7. Audio-Technica on teinud suurepärast tööd, tõstes SR9 visuaalset atraktiivsust, muutes selle samal ajal vähem edevaks. Osav segu poleeritud ja mattidest tekstuuridest koos peene embleemiga tassidel karjub vaikselt: "Ma võtan heli tõsiselt", karjumata "Vaata mind, ma kuulan privaatselt muusikat avalikult!" Kuigi SR9 konstruktsioon on endiselt enamasti plastist, on üldine tunne vähem kriuksuv. Väärib märkimist, et enne SR9 Mul ei olnud MSR7 kohta mingeid tõelisi kvaliteedikaebusi. Alles nüüd, kui mul on need kaks kõrvuti, on erinevused esile toodud.
Töötan mehaanikuna, mis on määrdunud, higine töö täis pidevat müra, mis nõuab sageli kuulmiskaitset. Samuti naudin vabal ajal raskuste tõstmist ja muusika kuulamist – selleks on vaja kõrvaklappe, mis püsivad paigal ja on mugavad ka higist läbimärtuna. Toon välja mõlemad punktid vaid selleks, et rõhutada tõsiasja, et SR9 talus mõlema olukorra karmust üsna hästi. Ma võin neid tunde järjest kanda, isegi märkamata nende olemasolu. Kinnitusjõud on kindel, kuid sügavad, pehmed kõrvapadjad ja üsna kerge disain koos hoiavad kokkutõmbamisjõu ebamugavust tekitamast.
Samuti isoleerivad kõrvaklapid väga hästi müra sissepääsust ja muusika väljatulekust. Mul oli paar esimese põlvkonna Bose QC15; ja isegi ilma mürasummutuseta summutab SR9 suurepärane isolatsioon ümbritseva heli lihtsalt tugevalt sobitades. Mugavus ja kasulikkus on kaasaskantavate kõrvaklappide puhul hädavajalikud ning SR9 ei saa nendes kategooriates piisavalt kiita.
Heli jõudluse osas on SR9 aga kahetsusväärne kõrvalekalle niigi piiripealsest eredast MSR7-st. Kõik, mis muutis MSR7 suurepäraseks, on endiselt olemas. Helilava on kaasaskantavate kõrvaklappide jaoks suurepärane. Selgus on suurepärane, nagu ka muusikaliste elementide piiritlemine. SR9 toonitasakaal on aga ebamugavalt jahe ja särav. Kerge kuni mõõduka helitugevusega kuulamine premeerib analüütilisemat kuulajat muusikaliste detailide küllusesarvega. Kahjuks muutub see õpikuks "liiga palju head". Kui helitugevus on tõstetud valjemaks, muutub SR9 rafineeritud härrasmehest mõrvarmaniakiks. Üldiselt on minu arvates muusika palju nauditavam, kui seda mängida vistseraalsel kuulamistasemel,
Isegi Acoustic Alchemy eufoonilisi salvestusi kõrgel tasemel kuulates tahtsin ma meeleheitlikult, et madalas otsas oleks rohkem löögi ja ülaosas vähem serva. Avastasin, et eelistan oma 19,99 dollarit Sennheiser HD202 kõrvaklappe, millel on kõigist minu kõrvaklappidest kõige sobivam toonitasakaal. Nendesse tippklassi "hi-fi" kõrvaklappidesse hiiliv kahjulik heledus puudub, mis annab HD202-le nauditavama ja hõlpsamini kuulatava heli. (Loomulikult ületab SR9 HD202 peaaegu kõigi teiste mõeldavate näitajate poolest, nagu peaks.)
Kui ma summutasin SR9 kõrgeimaid sagedusi ja suurendasin madalaimaid, kasutades oma Cowon P1 Plenue’i (täpsemalt õrn rullumine üle 4,2 kHz, mille tulemuseks oli -3 dB umbes 13,2 kHz, võimendus +3 dB vahemikus 76 Hz kuni 135 Hz), see muutus. SR9 pettumusest peaaegu ideaalseks kaasaskantavaks kõrvaklapiks. Kahjuks ei ole kõigil juurdepääsu võrdsustamisele ega soovi seda kasutada, et parandada tootele omaseid sageduse tasakaalustamatusi.
Kõrged punktid
• SR9-l on karge, puhas ja paljastav heli.
• Need kõrvaklapid pakuvad suurepärast mugavust ja esteetikat
• Kaasas on suurepärane tarvikute pakett.
Madalad punktid
• SR9-l on liiga kõrge ülemise kõrgete helide energia ja puudub madalam bass.
Võrdlus ja konkurents
ATH-SR9 võrdlemisel Audio-Technica perekonna suurema liikme ATH-W1000z-ga (699,99 dollarit) märkasin, et neil on ilmselgelt sarnane hääl. Kuigi W1000z võib kohati olla eredamal poolel, ei ole sellel karmimat ülemiste kõrgete helide häält, mis SR9-l on valjema helitugevuse korral. W1000Z üldine sagedusvahemik kõlab täiuslikumalt ja rikkalikumalt – eriti bass. Erinevus nende kahe helilava esituses on märgatav. Tasub mainida, et ATH-W1000Z on valmistatud eranditult koduseks kasutamiseks, mis annab sellele kaasaskantavate kõrvaklappidega võrreldes mõningaid disainipiiranguid.
Samuti võrdlesin SR9-t teise mittekaasaskantava raskekaaluga Fostex TH610 (599,99 dollarit). Nende kahe kõrvaklappide vahelised toonierinevused on palju ilmsemad. TH610 bassienergia on märkimisväärselt tugevam, eriti madalaimatel sagedustel, kuigi see pole omaette bassikoletis. Fostexi esitusviis on tasakaalustatum; kuigi see võib kohati olla pisut hele, saab seda ilma probleemideta valjult kuulata.
Selles hinnaklassis pole Audio-Technica konkurentsist puudust. Sennheiser HD1 (349,95 dollarit), Bose QC25 (179,95 dollarit) ning Bang ja Olufsen Beoplay H6 (299 dollarit) pakuvad soodsama hinnaga SR9-le kaalukaid alternatiive. See kõrvaklappide kategooria on muutunud veelgi konkurentsivõimelisemaks, kuna turg on nihkunud juhtmevabade mudelite poole, mistõttu paljud tootjad hindavad oma juhtmega versioone. Neile, kes kasutavad endiselt DAP-e ilma Bluetooth-tehnoloogiata, pole ilmselt paremat aega juhtmega kõrvaklappide ostmiseks.
Kokkuvõte
Audio-Technica ATH-SR9 on väga hästi valmistatud, ülimugav, audiofiilidele orienteeritud kõrvaklapp, mis kannatab tasakaalustamata sageduskarakteristiku ja kõrge hinna tõttu, mida on väga sarnase ATH-MSR7-ga võrreldes raske õigustada. Nüüd, kui olen SR9 korralikult võrdsustanud, jätkan selle kasutamist iga päev ja mulle meeldib see väga. Kui teie maitse kaldub helgemale poolele või olete võrdsustatud ning keskendute rohkem sobivusele ja viimistlusele kui absoluutväärtusele, soovitan teil vaadata Audio-Technica ATH-SR9. Kui aga rääkida toas olevast elevandist, siis ma ei usu, et SR9 on MSR7 ees veenev väärtus. Umbes 170 dollari eest saidil Amazon.com (selle kirjutamise seisuga) saab MSR7 saada veidi enam kui kolmandiku SR9 hinnast.